[考古] 991 劉明生師 民事訴訟法 期末考
九十九年第一學期 期末考考試科目：民事訴訟法 班級：法律三乙
一、甲開車時因與乙之車互撞，導致其受有財產方面之損害與非財產方面之損
害。民國九十七年十二月五日甲乃以乙為被告，向法院提起侵權行為損害
賠償訴訟。甲主張：「乙開車時喝酒，且開車過快因而撞到我。」乙主張
：「我開車時未喝酒且並未超速，而係甲車速過快撞到我」。試附理由回
答下列問題。﹝５０％﹞
﹝一﹞甲於訴狀中應記載何等事項？始能達到第一審集中審理之理想？如
甲於訴狀中未記載乙開車時喝酒，且開車過快之事實，法院可否因此駁回
甲所提起之訴訟？﹝１５％﹞
﹝二﹞甲與乙應於準備書狀與答辯狀記載何等事項？如法院認其記載之事
項不完全，定相當期間命其提出完全書狀，但其逾期並未提出，此種情形
法院應如何處理？﹝１５％﹞
﹝三﹞於第一審準備程序中受命法官應如何進行審理，始能達到第一審集
中審理之目標？﹝１０％﹞
﹝四﹞乙於第一審準備程序中主張已經過甚長時間，其無庸再賠償甲所受
之任何損害，但受命法官就此並未為任何回應，乙可否於第二審提出消滅
時效完成抗變？﹝１０％﹞
二、甲住台北市，在新竹市有一棟Ａ屋，其與住在桃園市之乙以書面訂有租賃
Ａ屋，為期兩年之租賃契約。今租賃期間屆滿，甲向乙請求返還Ａ屋，但
乙拒不返還。甚此，甲乃將乙列為被告，基於租賃物返還請求權與所有物
返還請求權﹝如採用舊訴訟標的理論﹞於臺灣桃園地方法院起訴，請求乙
返還Ａ屋。試附理由回答下列問題。﹝２０％﹞
﹝一﹞甲、乙曾書面約定上述之事件應由臺灣板橋地方法院管轄，但乙於
訴訟中未就此提出抗辯。臺灣桃園地方法院應如何處理上述之事件？
﹝１０％﹞
﹝二﹞倘若上述之例，甲於台灣台北地方法院起訴，而甲、乙曾書面約定
上述之事件得由板橋地方法院管轄，而乙於訴訟中就此提出抗辯。臺灣台
北地方法院應如何處理上述之事件？﹝１０％﹞
三、Ａ１—Ａ２０因乙公司製造之商品有重大瑕疵致Ａ１—Ａ２０受有損害。
試附理由回答下列問題。﹝３０％﹞
﹝一﹞如Ａ１—Ａ２０選定Ａ１、Ａ２為當事人代為進行損害賠償訴訟，
其應受判決事項之聲明可為如何之表明？如Ａ１—Ａ２０選定Ｂ公益社團
法人代為進行損害賠償訴訟，其應受判決事項之聲明又可為如何之表明？
﹝１５％﹞
﹝二﹞如Ａ３另提起損害賠償訴訟，法院應如何處理？如法院判決Ａ１、
Ａ２敗訴確定後，Ａ４可否再行就其自己之損害賠償請求起訴？
﹝１０％﹞
﹝三﹞如法院公告曉示後，受害人Ａ２１不併案請求，Ａ１、Ａ２本案敗
訴判決確定之效力是否及於Ａ２１？﹝５％﹞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.174.44