[考古] 981 張文郁師 民事訴訟法 期末考
一、(1)甲、乙、丙、丁分別共有之不動產為丁不法占有，甲和乙當原告以丁為被告訴請
丁返還共有物給甲和乙。訴訟進行中，甲向法院表示撤回訴訟，乙並未表示意見。問：
甲和乙之訴是否合法有理由？ (2)住台南之甲和住新竹之乙訂立土地買賣契約，由甲將
其所有位於台中之土地以一千萬元之代價賣給乙。乙將訂金三百萬元交付於甲後，甲遲未
將土地所有權移轉登記給乙，乙乃向新竹地方法院訴請甲應將該土地所有權移轉登記給乙
，法院定期通知甲、乙進行言詞辯論，甲到場向法院表示若乙付清剩餘之價金，其願立即
將土地所有權移轉登記給乙。問：新竹地方法院對本案件是否有管轄權？甲之行為有無發
生訴訟法之法律效果？法院應如何判決？
二、甲主張乙騎機車違規撞傷甲，導致甲受有損害，因乙拒絕賠償，甲乃向法院訴請判命
乙應賠償新台幣三十萬元，言詞辯論時，承辦案件之法官丙恰巧從當時在場之鄰居丁得知
甲當時闖紅燈而與有過失，但乙並未對此點提出任何表示。問：(1)丙法官得否斟酌甲闖
紅燈之事實？(2)若丙法官發現甲可請求之損害賠償額應為五十萬元，法院應如何判決？
(3)若甲實際之損害數額不到十萬元，但乙在言詞辯論時卻當場表示願意照甲之聲明賠甲
三十萬元，法院應如何判決？(4)若乙於言詞辯論時始主張甲有超速嫌移，聲請將該案件送
鑑定，法院如何處理乙之聲請？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.133.12
推
01/13 16:53, , 1F
01/13 16:53, 1F
推
01/13 17:26, , 2F
01/13 17:26, 2F
推
01/13 18:20, , 3F
01/13 18:20, 3F
※ 編輯: aa369aa369 來自: 59.112.140.94 (01/13 21:28)
→
01/13 21:29, , 4F
01/13 21:29, 4F