[轉錄][銀月] 據說是大三的法科心得

看板LawBasketGir作者iLAlaw (史迪奇拉)時間13年前 (2010/08/17 23:09)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 7人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 iLAlaw 信箱] 作者: ilalaw.bbs@ptt2.cc (ilalaw.bbs@ptt2.cc) 標題: [銀月] 據說是大三的法科心得時間: Tue Aug 17 23:08:42 2010 作者: boyofwind (風逝情滅) 看板: (某隱形看板) 標題: 時間: Sat Aug 7 22:47:55 2010 （感謝瑋倫幫我打出這一篇）一、刑訴（一）學說大概有4派： 1.實務派，可說是目前最有力之一派，代表人物：林俊益等最高法院法官； 2.留德派，代表學者：林鈺雄(台)、何賴傑(政)、楊雲驊(政)； 3.留日派，代表學者：陳運財(東海)、黃朝義(東吳) 4.留美派，代表學者：王兆鵬(台)、李佳玟(成)、李榮耕(北)。 5.刑法跳槽刑訴的：柯耀程、鄭逸哲&other(勉強算德國人那一派..) （二）推薦老師：林俊益法官，授課認真，時有加課，要有週六也上課的準備。但缺點是較不著重學說，考試以課輔題為主。期中考期末考會加考選擇題，可以帶法典寫3個小時何賴傑老師上得就.....沒那麼仔細，然後小考是一題30min，期末考是1hr吧 (基本上我是覺得....沒選到林俊益的，也去旁聽林俊益吧.......) （三）書單：必備：林鈺雄兩本：打底必備，這兩本可以讓你快樂的入門順便感受作者對某些刑事訴訟實務的悲憤感順便提醒你不要忘了還有學說，不是只有實務見解而已 (提醒一下，這本書快3年沒改了，不知道今年會不會改先別急著買吧) 林俊益兩本：實務剪貼簿，我覺得在我入門的時候看那本很痛苦但蒐集的實務見解很多，林俊益老師獨門見解也有 (今年司法官國考刑訴那題自訴感覺就像他出的XDDDDDD) 實務見解無庸置疑的，很重要，順便會告訴你，在連實務見解都分歧的議題，真正實務多數或者比較有道理的見解是哪一個XD (提醒一下，老師的書年年改，雖然改不多，但還是會改一點) 進階：王兆鵬，刑事訴訟講義：本書應該是濃縮了它所有論文集的精華對準備美國留學的刑訴老師出的題目很有幫助 (提醒一下，老師的書2010年版快要出了，可以等等) 黃朝義，刑事訴訟法：其實我有但我沒看過 (不知道會不會改) 來補充刑訴方面，補習班的書好了史奎謙兩本刑訴：以前很好，但是容易見樹不見林，因為很難建立體系 (高點) (但有上課應該還好) 但是史老師已經不教了，所以新改版聽說不是本人修的(?) 然後很多錯誤orz(連判決字號都會有錯喔..)(?) 史奎謙刑事訴訟法實戰編：嚴格來說是教你怎麼寫題目的書，內容還不錯 (高點) 但基本上只有寫特定議題(應該是本人編的) 刑浩南刑訴：以爭點講述為主，除了錯字一大堆、標點很多不清以外是本好書 (保成) 他現在在改版，上冊改出來了，聽說會改錯漏字.... 李致遠刑訴例題演練：體系表不錯，然後學說文章丟很多進去的， (不是釋論，是例題演練) 但作者聽說已經被關了(?)，不知道下次本人會不會改版 ============================================================================== 二、民訴（一）學說： 1.傳統派：王甲乙、楊建華、陳榮宗......etc 2.台大邱聯恭、許士宦、沈冠伶教授：目前最有力之一派，民訴法89年和92年大修大部分是邱聯恭修的現在研究民訴法的(不論贊不贊成他的見解)應該都會引他的學說 3.政大姜世明老師雖然邱聯恭老師很不爽他的樣子(?，在楊淑文老師報告那一場，邱講得不知道是不是他)，他也翹了很多次民訴研討會XD (表見證明那一場重擊太嚴重了嗎XD，我記得因為這樣他在闡明那邊有修正見解XD) 但基本上應該是未來的有力學說(律師出了幾次他的暗器，而且去年升教授了..) 政大楊淑文老師 4.吳從周（已被挖至台大）：基本上是德國人，某些見解和姜世明相近實體法和訴訟法均有相當研究，也對法理學有深入研究 5.黃國昌老師他是美國回來的，文章相當有一讀的價值，論述相當的精密，邏輯嚴謹又好讀建議他文章能看就看XD （二）推薦老師：姜世明老師，上課會提及邱之學說並加以批判、提出見解，優點是邱之學說及其見解會上到，缺點是上課是浪費生命= =，講課真的講很差orz 看他文章還比上他的課有效率多很多了許政賢老師，聽說上課上得很完整，該上的都有上了，很有教學熱忱缺點是不會補充邱派、姜老師的學說，可能上了他一年，如果沒多看文章的話，應該是不會知道什麼程序利益保護原則、促進訴訟的突襲、程序保障論、程序選擇權確定型仲裁鑑定契約之類的東西 (所以要修他的，可能要自己去找邱派學者以及姜老師的文章來看) (三) 用書：(1) 王甲乙、楊甲乙、鄭建才：民訴新論 →傳統派 (2) 陳榮宗、林慶苗：上中下三本 →外國學說整理很豐富，但很多不會是考點、外國立法例也很多，可惜民訴邱老斯在強調本土化 (陳榮宗跟邱聯恭有仇，所以對新法的法理大部分貼立法理由而已，然後很多都是德、日過去的爭論，這些爭論很難成為考點不過內容豐富倒是真的) (3) 喬律師：必看！！！！！，這本真的在09年版後，改的很好，必備書 (4) 口述民訴講義3本（邱口述、許整理）邱老師見解入門版，如果對邱老師五本、許士宦五本、沈冠伶三本論文文集以及曾經在107場民訴研討會所累積下來的邱老師書面資料有所畏懼的話，請先看這三本吧 (5) 姜世明老師的書有一本基礎論給初學者看很不基礎，很難，但等到看過他大部分文章有些又太過簡單............不過有些他沒專門寫文章的議題會在這本出現新學期聽說他要出一本實務見解導讀，他會要求修課的人買吧然後論文集部分，我那時候是全買了，懶得印.......... (因為圖書館的書大部分都預約好幾人了) 反正，遇到議題在去找來看吧 (6) 疊的跟山一樣厚的文章 (邱聯恭、許士宦、沈冠伶、姜世明、吳從周、黃國昌的文章以及部分民訴研討會中的文章、會議逐字稿記錄與邱老師書面回覆) 4.準備方式：喬律師兩本外，最重要的是自己去整理並閱讀文章，尤其是邱及姜之文章不論選擇哪一老師皆需要自己進一步補充學說見解三、債各（一）老師：1.王：note+學習式六法等之補充，教學詳細，但缺點是後面教不完 2.楊：共筆+TA，上課有時會閒聊，欲考民法組可考慮，有護短情事（二）用書：1.張律師(2)or徐律師 2.黃立主編上下冊 (已絕版，請到圖書館找吧，可以看老師教到什麼契約，再印自己需要的) 四、公司法(我沒修，所以以下純屬聽說) （一）老師：1.林：good，期末考會考改錯題 2.方：too fast,too hard 3.劉：聽說閒話也是很多，浪費生命那一種(?)，不過好過（二）書籍及準備：1.去影印部詢問流傳的TA講義，係由程政大所編 2.補習班參考書 3.林的文章極重要 4.劉連煜老師的書寫的不錯 5.王文宇老師寫的書也很好，對公司法會有不一樣的了解五、票據法（一）老師：1.朱：累、操但用心，有自己編撰的講義，上課使用王志誠書，上課有滿多時間是老師念過王志誠老師的書，畫重點兩至三週有一次小考，內容是背法條，此外尚有加分作業，建議應考及繳交，對期末成績有很大影響，另考試不得看法典，但又會出法條題。 2.顏：unknown T^T ，好像考選擇題... 這一科應該是現在梁宇賢老師世通說李欽賢老師是少數有力說，但暗器防不勝防國考人稱小李飛刀李老師文章很難懂，但法正把他難懂的學說搞得很好懂，推法正（二）書籍：1.法正：非常好！(看這本就不用買其他書了，我想) 2. 王志誠老師書我也覺德寫的不錯，是朱德芳老師的用書但有了法正應該就足夠了... 至於租稅法........陳敏老師其實真的學養豐富，上的很好我覺得滿推薦的～　有共筆，考古題應該也弄的到，考前一堂課會勾重點，配合考古題應該是不會太難過至於詹老師的公法實例研習無論對公法熟還是不熟的，都可以來修而且很建議去修，真的，不修會後悔的課～就算對公法沒感覺，上了之後就比較有感覺了 (我大三一開始的時候，公法也超爛，還是過了) -- 地獄という地獄を地獄しろ。虐殺という虐殺を虐殺しろ。罪悪という罪悪を罪悪しろ。絶望という絶望を絶望させろ。混沌という混沌を混沌させろ、屈従という屈従を屈従させろ。遠慮はするな誰にはばかることもない。我々は美しい世界に誇れ。ここは死線の寝室だ、存分に乱れろ死線が許す -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.119.236.220

→

larrytaurus

08/16 20:27,

08/16 20:27

→

larrytaurus

08/16 20:28,

08/16 20:28

→

Lovewfsm

08/16 20:56,

08/16 20:56