Fw: [申訴] #1c4CQmDx (Stock)

看板Law-Service作者 (飛56)時間2周前 (2024/04/13 21:37), 2周前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 3周前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1c4ugO44 ] 作者: fly5566 (飛56) 看板: StockPicket 標題: [申訴] #1c4CQmDx (Stock) 時間: Mon Apr 8 14:11:33 2024 欲申訴文章代碼：#1c4CQmDx (Stock) 原判板主：aloness、laptic (請洽該檢舉文的推文) 申訴說明：判違規的4-6-1板規 該板規自己寫的說明是 "提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者" 我的推文的連結新聞有提到股神巴菲特的舉動、外資是否會跑光 這些內容都跟股票有關,並無違背股板板旨； 外資動向跟台股漲跌本來就很有關係， 如同以下這篇新聞的主題也是外資影響股市，只是講話的人換成柯文哲而已 https://reurl.cc/OG21k7 今天有人相信他的話，相信外資會跑光光 結果賴清德當選完的第一個交易日就嚇到出清股票 這跟股票板旨再符合不過了。 另外文章裡也有提到巴菲特買賣台積電ADR、 還有台灣地緣政治會影響投資股票的意願 我推文連結的新聞有該段內容如下 https://i.imgur.com/riYhUin.png
這也有符合股板板旨。 板規4-6-1自己寫的說明是 "提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者" 表示 1.提及政治相關議題或政治人物 2.但內容違背股票板旨 這兩點必須同時成立才違規， 而不是只要有提到政治人物就要罰。 綜合以上 請版主改判我未達 謝謝。 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1712556696.A.104.html ※ 編輯: fly5566 (218.164.95.49 臺灣), 04/08/2024 14:14:24
推
04/09 07:00, 3周前 , 1F
請解釋一下連結內容和股市有何關係？
04/09 07:00, 1F
我的推文的連結新聞有提到股神巴菲特的舉動、外資是否會跑光 這些內容都跟股票有關 A.外資是常見的籌碼面分析指標 外資動向跟台股漲跌本來就很有關係， 如同以下這篇新聞的主題也是外資影響股市，只是講話的人換成柯文哲而已 https://reurl.cc/OG21k7 今天有人相信他的話，相信外資會跑光光 結果賴清德當選完的第一個交易日就嚇到出清股票 這跟股票板旨再符合不過了。 B.內容明顯跟上市公司台積電相關 另外文章裡也有提到巴菲特買賣台積電ADR、 一度造成台積電股價暴跌 還有台灣地緣政治會影響投資股票的意願 我推文連結的新聞有該段內容如下 https://i.imgur.com/riYhUin.png
這也有符合股板板旨。 ※ 編輯: fly5566 (218.164.95.49 臺灣), 04/09/2024 13:47:49
推
04/09 21:54, 3周前 , 2F
可是那篇新聞跟柯文哲無關
04/09 21:54, 2F
因為話是柯文哲講的他對股市的看法; 如同話是謝金河講的他對股市的看法, 板上這些新聞的名字"謝金河"換成"柯文哲"而已 https://i.imgur.com/8GPVttm.png
※ 編輯: fly5566 (36.236.150.12 臺灣), 04/10/2024 13:15:18
推
04/10 19:26, 3周前 , 3F
你這種類比... 好像說不過去
04/10 19:26, 3F
→
04/10 19:26, 3周前 , 4F
謝金河、柯文哲是不同人物，不可能適合這樣代換吧？
04/10 19:26, 4F
→
04/10 19:29, 3周前 , 5F
然後再說了，原文只有蔡英文總統，兩者敵對的不好放在一起
04/10 19:29, 5F
→
04/10 19:29, 3周前 , 6F
來談
04/10 19:29, 6F
我的類比是要說明那篇新聞跟柯文者有關,以回應ray板主的推文, 本來就不需要一定得舉同人物,所以沒有適不適合的問題。 原文蔡英文有在談股市,我的推文的柯文哲也有談股市, 大家對股市的看法各抒己見沒問題。 ※ 編輯: fly5566 (36.236.150.12 臺灣), 04/11/2024 10:54:32
→
04/11 20:02, 3周前 , 7F
推 fly5566 : 柯文哲高度真的低 https://reurl.cc/
04/11 20:02, 7F
→
04/11 20:02, 3周前 , 8F
097dDK
04/11 20:02, 8F
→
04/11 20:03, 3周前 , 9F
該篇新聞是蔡英文的發言，跟柯文哲無關
04/11 20:03, 9F
原來您說的"那篇新聞"指的是原文的蔡英文那篇(以下稱"原文") 那篇跟柯文哲有沒有關係都不構成這次判決的理由； 因為判違規依據的板規4-6-1 該板規自己寫的說明是： "提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者" 所以我推文的柯文哲的新聞內容和股市有關係就沒有違反該板規， 因為該板規不是在罰「推文跟原文主旨之間」有沒有關係。 推 aloness: 本版原則上是有抓政治人物名稱，但發文內容人物會放寬， 04/12 02:16
推
04/12 02:16, 3周前 , 10F
與原文主旨無關的政治人物恕不會寬放認定
04/12 02:16, 10F
同上一段所述，該板規不是有提到「政治人物名稱」就要罰， 也不是在罰「推文跟原文主旨之間」有沒有關係； 板規4-6-1自己寫的說明是 "提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者" 表示 1.提及政治相關議題或政治人物 2.但內容違背股票板旨 這兩點必須同時成立才違規， 綜合以上 請版主改判我未達 謝謝。 ※ 編輯: fly5566 (36.236.150.12 臺灣), 04/12/2024 11:16:54
推
04/12 13:05, 3周前 , 11F
不好意思，板主群仍無法同意您的說法，因此維持原判
04/12 13:05, 11F
→
04/12 13:05, 3周前 , 12F
如有疑義，請至 Law-Service 板上訴，謝謝。
04/12 13:05, 12F
好的 感謝提醒 ※ 編輯: fly5566 (36.236.117.21 臺灣), 04/13/2024 11:08:10 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fly5566 (36.236.117.21 臺灣), 04/13/2024 21:37:11
‣ 更多 fly5566 的文章
文章代碼(AID): #1c6eg8R2 (Law-Service)