Re: [申訴] Option版主zeroxod
※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 請Option板主 zeroxod於72小時內至組務板 Law-Service說明
: 補充本案判決理由或答辯。
: 本文同步轉發至 zeroxod板主信箱內。
: 以上
: ※ 引述《UltraSeven (神奇小熊在我家)》之銘言：
: : 申訴人 ：UltraSeven
: : 看板板名 ：Option
: : 被申訴人 ：zeroxod
: : 申訴訴求 ：解除10日水桶
: : 申訴內容 ：不服判決內容
: : https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1590973171.A.07C.html
: : 事由:
: : 因2020/05/26美國明尼蘇達州開始發生騷亂 黑人上街打砸搶
: : 至上周末網路傳言有人持中共黨旗示威
: : https://newtalk.tw/news/view/2020-06-01/414846 <--新聞也有報
: : 本人認為這是重大利空事件 可能引起股市動盪
推 UltraSeven: https://www.youtXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXuE 06/01 08:25
→ UltraSeven: 《石濤.News》「川普發佈：正在發生騷亂的組織者為恐 06/01 08:25
→ UltraSeven: 怖組織」中共宣布「國安法」當日 美國超過10個州30多 06/01 08:25
→ UltraSeven: 城市爆發騷亂「打砸搶燒」NIKE 蘋果 LV店被砸搶 06/01 08:26
→ UltraSeven: 「中共黨旗現街頭」共黨美國勢力殊死大拼殺 06/01 08:26
→ UltraSeven: 早就跟你各位講 民主黨跟尼哥 媽的垃圾... 06/01 08:26
噓 UltraSeven: https://reurXXXXXXXXXXd 06/01 08:34
→ UltraSeven: 億萬淫魔家中 驚現柯林頓女裝挑逗像 06/01 08:34
→ UltraSeven: 00:152019/08/17 中時電子報 楊幼蘭 06/01 08:34
從留言後，至0850分皆未在說明其所"認為重大利空事件"
僅發言表達
「中共黨旗現街頭」共黨美國勢力殊死大拼殺
早就跟你各位講 民主黨跟尼哥 媽的垃圾...
就其字面上來看，有說到他所為重大利空分享之要件?????
我只看到針對其個人政治傾向隨意漫言辱罵特定種族及黨派。
: : 故把相關評論影片貼在op版閒聊區推文與版友分享
: : 版主依下述版規予以水桶 本人深覺不服!!!!
: : 2. 通用板規
: : H. 本板禁止政治文，違者處份1-A。
: : 政治文含: 討論國內政治人物、非財經相關之政策文。
: : 1. 處份原則
: : A. 初犯警告砍文，二犯水桶五日，三犯水桶十日，四犯水桶一個月
: : 五犯以上依照累犯次數增加水桶月數(五犯二個月、六犯三個月...以此類推)
: : UltraSeven板友先前已經累計 2-D*1，1-A*2。
: : 加上此次為 2-D*1，2H*1，1-A*3。
: : 1-A累積3次，故，水桶十日。
: : 判決理由如上面網址內所述
: : 申辯:
: : 版主認為我寫的推文有政治文的爭議(請見申訴附件 本人與版主的溝通)
: : 1.推文中 本人並無提及``國內政治人物``
: : 所以並無觸犯版規
2. 通用板規
H. 本板禁止政治文，違者處份1-A。
政治文含: 討論國內政治人物、非財經相關之政策文。
重要的字標出來還要說三次:含，含，含。
: : 2.版規清楚規定政治文範圍含``非財經相關之政策文``
: : 所謂``政策``照維基百科的定義如下(https://reurl.cc/Njn3Xx)
: : 政策（英語：Policy）指政府、機構、組織或個人為實現目標而訂立的計劃。
: : 很明顯此次美國暴動 並不是甚麼``政策``
: : 所以本人認為就版規表面的字義而言 本人並無觸犯版規
: : 3.實際內容上 該事件對耐吉 蘋果 LV實體店打砸搶
: : 其中耐吉與蘋果是美國股市的成份股 利空消息可能影響股價
: : 而且可能衝擊美國總統選情 美國總統大選對未來經濟變化的影響巨大
: : 本人評價民主黨執政不力(明尼蘇達州是民主黨執政)與黑人打砸搶是垃圾
: : 只是本人主觀評價 版規無規定不可以罵民主黨或黑人垃圾
: : 但版主以本人沒有寫出評論的前因後果為由 主觀認定這是``政治文``
: : 本人認為完全是自由心證
: : 4.版規並無明確規定政治文的範圍
: : 只有提及2項內容包含在政治文範圍裡(討論國內政治人物 與非財經相關之政策文)
: : 而且並沒有規定版主有可以主觀認定何為``政治文``的權力
: : (以版規2-C 2-D為例 就有明確規定可由版主主觀判斷)
: : 本人認為既然沒有明確規定範圍 版主又沒有主觀認定的權力
: : 就應該以寬泛的標準認定只有違反(討論國內政治人物 與非財經相關之政策文)
: : 才能算政治文
: : 5.而另一則關於柯林頓的新聞 是本人認為有趣 順便貼上去的
: : 版規也無規定在閒聊區禁止貼此類花邊新聞 柯林頓也非國內政治人物
: : (難道這種新聞也算``政治文``???)
推 UltraSeven: https://www.youtXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXuE 06/01 08:25
→ UltraSeven: 《石濤.News》「川普發佈：正在發生騷亂的組織者為恐 06/01 08:25
→ UltraSeven: 怖組織」中共宣布「國安法」當日 美國超過10個州30多 06/01 08:25
→ UltraSeven: 城市爆發騷亂「打砸搶燒」NIKE 蘋果 LV店被砸搶 06/01 08:26
→ UltraSeven: 「中共黨旗現街頭」共黨美國勢力殊死大拼殺 06/01 08:26
→ UltraSeven: 早就跟你各位講 民主黨跟尼哥 媽的垃圾... 06/01 08:26
噓 UltraSeven: https://reurXXXXXXXXXXd 06/01 08:34
→ UltraSeven: 億萬淫魔家中 驚現柯林頓女裝挑逗像 06/01 08:34
→ UltraSeven: 00:152019/08/17 中時電子報 楊幼蘭 06/01 08:34
從其發表來看，何處沒有明確政治傾向?
從中國國安法到美國爆動到辱罵民主黨及黑人尼哥垃圾，
然後還放上柯林頓女裝新聞，自以為幽默，
還拿維基百科定義"政策"?????我是在跟你談政策?????????
那我說，你口中所謂的經濟話題呢?
億萬淫魔家中 驚現柯林頓女裝挑逗像<=所以億萬富翁選擇放空美股，力挺女裝柯林頓??
如果你後面補這句並且附上證據我相信有關經濟，
但從該發言後20分鐘，都未有後續發言。
這不就是假經濟話題之名，實則口無遮攔的大談政治話題。
其如何用因為NIKE 蘋果 LV店被砸搶所以構成所為重大利空事件???
前因不對後果，搶了一間店影響多少了股價?反應了多少?是漲是跌?
此也是申訴後才自行告白，並未見其留言20分鐘內有所表示。
拋下話題發現錯誤，事後再來硬凹說是經濟話題，這理由太牽強了吧?
"本人評價民主黨執政不力(明尼蘇達州是民主黨執政)與黑人打砸搶是垃圾
只是本人主觀評價 版規無規定不可以罵民主黨或黑人垃圾"
再就這句話來說，都已經自己主觀評價黨派及某種族，你跟我說無關政治只關經濟?
那你的經濟論點怎麼沒有一起說明出來?
版規沒寫不能罵人啊，但你相當明確政治站向留言，就是政治話題，這點有疑問嗎?
: : 而且可能衝擊美國總統選情 美國總統大選對未來經濟變化的影響巨大
: : 本人評價民主黨執政不力(明尼蘇達州是民主黨執政)與黑人打砸搶是垃圾
: : 只是本人主觀評價 版規無規定不可以罵民主黨或黑人垃圾
: : 但版主以本人沒有寫出評論的前因後果為由 主觀認定這是``政治文``
可能衝擊美國總統選情，這點就上次永桶某板友就說過了，
請問你如何得知會影響美國總統選情?
當其於政治性強烈之用語，係個人推斷就逕行發怖其言語。其為散佈不實言論。
罵民主黨跟黑人是尼哥是垃圾，不是政治話題?
扯到黨派跟人權問題，輕輕帶過?
然後硬扯說是經濟問題?
硬凹也不是這樣凹的。
: : 綜合上述
: : 判決理由著實令本人不服
: : 故此提出申訴 望請裁決!!!!
不服在那?通篇看來，政治話題包裝成假經濟議題，還扯到美國大選那一點不是政治?
說好的經濟話題怎麼不一次說?
每每閒聊通篇大論，今天卻無侃侃而談之說項。
為何在犯事後才通篇大論述說其會影響經濟?影響在那??綜觀通篇下來，
未提就其經濟如何影響。
至此，本人均已辨論完畢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.163.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1591027548.A.1AA.html
討論串 (同標題文章)