Re: [申訴] Sotck版eyespot
※ 引述 《eyespot (追求內心的自在)》 之銘言：
: 標題: Re: [申訴] Sotck版eyespot
: 時間: Sun May 17 23:43:10 2020
:
: 小組長您好，
:
: 經查，spirit119板友被處分之文章如下：
:
: ----------------------------------------------------------------------------
: 作者 spirit119 (一二三木頭人) 看板 Stock
: 標題 [請益] 明泰友訊佳世達到底在吵什麼
: 時間 Tue May 5 12:20:30 2020
: ───────────────────────────────────────
:
: 看了鏡周刊的報導
:
: 還是有看沒有懂
:
: 為什麼這三間的關係這麼複雜
: ----------------------------------------------------------------------------
:
: spirit119板友並未敘述鏡週刊的內容
蛤?
沒敘述報導內容 等於 沒做功課
？？？？？？
: ，亦未搜尋其他資料，例如：
沒提到其它新聞 等於 沒搜尋過
？？？？？？
沒搜尋過怎麼知道他最詳細呢
人家可是出了好幾篇的系列報導耶
: https://0rz.tw/XplCb
我承認這篇當時的確沒看到
如果當時我能看到的話
應該會被抓去解剖研究
日期|2020-05-08 13:39
: https://money.udn.com/money/story/5648/4531826
這篇內容幾乎照抄佳世達前一天重訊講的內容
而且講這些內容的根本不是這篇新聞所說的佳世達董事長
: https://money.udn.com/money/story/5612/4546454
2020-05-07 13:36 中央社 記者潘智義台北7日電
: https://technews.tw/?p=596255
這篇版上有其他人轉文了
: https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/business/119247
2020/05/12 08:51 鏡周刊
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200501001097-260410?chdtv
這篇我沒看到
不過剛看了內容
差不多就是鏡周刊系列報導中的第一篇
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3154253
這篇的觀點在其他版友轉貼的新聞底下有被提過
事實上該律師就是李前董事長的委任律師
: 因資料實在太多，就不一一列舉。若閱讀這些資料，即可瞭解本次明泰收購的始末，
是收購明泰的，不是明泰收購的
明泰股票是被收購的
我原文的問題也非僅僅只有收購案
: 足見spirit119 確實未做功課，而發僅三行之伸手文，故本板做此判決及提出本次答辯。
版規只有說不能發一行文及兩行文
拿未來新聞與未違反規定的事情
來做判決及答辯
這樣的版主真的適任嗎
: 望小組長明鑒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.39.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1589739293.A.98D.html
※ 編輯: spirit119 (110.26.194.94 臺灣), 05/18/2020 08:52:44
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：