Re: [申訴] 我在stock被水桶 不服
首先澄清
板規審理是只看內文不看推文
推文寫再多都沒用
------------------------------------------------
根據板規4-4 文章過短算是違規
但板規4-4的確沒說到底多少字才算太短
所以這部分為板主自由心證
我參考了板規1-2-3
發新聞都要寫至少20個字心得
原告的這篇文章
我詳細的數了一下字數
此篇文章僅僅33個字
依照比例原則
如果轉發個新聞都要20個字以上心得
那要"寫出一篇文章" 33個字是不是太少了??
還有推文的功能可以使用 不是只能發文表達意見
因此我認為以板規4-4的文章過短來當作最終判決理由
應該是沒問題
以上是這次的補述
※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言:
: 請 Stock板主 noldorelf於72小時內至組務板 Law-Service說明
: 補充本案判決理由或答辯。
: 本文同步轉發至 noldorelf板主信箱內。
: 以上
: ※ 引述《su27 (su27)》之銘言:
: : 您好
: : 我前幾天在stock發文
: : 講述特斯拉為什麼在大陸賣的好
: : 結果版主用版規4-2-1說我的文章是閒聊
: : 我寫信跟他說了之後
: : 說我內容太少
: : (推文底下我還回了一些內容)
: : 這什麼道理呀
: : 是不是閒聊跟字數有關?
: : 所以我要求申訴解除水桶
: : https://i.imgur.com/VaFjlPz.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.210.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1587569317.A.6D0.html
推
04/23 20:23,
4年前
, 1F
04/23 20:23, 1F
→
04/23 20:24,
4年前
, 2F
04/23 20:24, 2F
推
04/23 20:27,
4年前
, 3F
04/23 20:27, 3F
→
04/23 20:28,
4年前
, 4F
04/23 20:28, 4F
→
04/23 20:29,
4年前
, 5F
04/23 20:29, 5F
→
04/23 20:31,
4年前
, 6F
04/23 20:31, 6F
→
04/23 20:31,
4年前
, 7F
04/23 20:31, 7F
→
04/24 16:12,
4年前
, 8F
04/24 16:12, 8F
→
04/24 16:12,
4年前
, 9F
04/24 16:12, 9F
→
04/24 16:12,
4年前
, 10F
04/24 16:12, 10F
→
04/24 16:18,
4年前
, 11F
04/24 16:18, 11F
→
04/24 16:18,
4年前
, 12F
04/24 16:18, 12F
→
04/24 16:18,
4年前
, 13F
04/24 16:18, 13F
→
04/24 16:19,
4年前
, 14F
04/24 16:19, 14F
→
04/24 16:19,
4年前
, 15F
04/24 16:19, 15F
→
04/24 16:19,
4年前
, 16F
04/24 16:19, 16F
→
04/24 16:19,
4年前
, 17F
04/24 16:19, 17F
→
04/28 00:57,
4年前
, 18F
04/28 00:57, 18F
推
04/28 23:56,
4年前
, 19F
04/28 23:56, 19F
→
04/28 23:56,
4年前
, 20F
04/28 23:56, 20F
推
04/28 23:58,
4年前
, 21F
04/28 23:58, 21F
→
04/29 00:00,
4年前
, 22F
04/29 00:00, 22F
→
04/29 00:01,
4年前
, 23F
04/29 00:01, 23F
→
04/29 00:02,
4年前
, 24F
04/29 00:02, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):