Re: [申訴] 申訴stock板板主noldorelf

看板Law-Service作者noldorelf (屏東周渝民)時間4年前 (2019/08/10 23:00)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： : 請 Stock板主 noldorelf於72小時內至組務板 Law-Service說明 : 補充本案判決理由或答辯。 : 本文同步轉發至 noldorelf板主信箱內。 : 以上 : ※ 引述《a06030501 (0603)》之銘言： : : 申訴人：a06030501 : : 看板板名：stock : : 被申訴人：noldorelf : : 申訴訴求：解除水桶 : : 申訴內容： : : 水桶公告： : : https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1564724982.A.D2D.html : : 1. 該水桶是板主引用版規 : : 4-5-3.重複類似論述者： : : 泛指不斷重復無意義之類似之發文或推文，至使其他使用者觀感不佳者。與版規3-8. 違 : : 之追溯期 : : 為30日，明顯與之違反，應不能給予水桶。 : : 2. 何謂有無意義之解釋，明顯是板主自己在認定，當事者只是在做測試並無無意義之 : : 為，應不能給予水桶 : : 3. 當事者所做的推文並不是在同一天發文，況且只有兩次而且不同天，而且也沒有使 : : 觀感不佳，應不能給予水桶 : : 4. 板規4-5-3是指不斷重複且使人觀感不佳 : : 才算是違反規定，板主確斷章取義來亂桶，我實在是找不出違反了什麼規定 : : https://i.imgur.com/S6fWY6F.jpg

: : 補充以下與板主來信 : : https://i.imgur.com/lswzluO.jpg

: : https://i.imgur.com/RNiY6Ar.jpg

補充後續站內信來往 https://i.imgur.com/xXdooGx.jpg

https://i.imgur.com/iJmQeGl.jpg

依照站內信內容如果會被水桶自然會被水桶不論是有人檢舉還是板主巡板測試是否有被水桶的推文本身就無意義何必測試?? 因此當然符合板規4-5-3的無意義推文不然如果這樣也不符合無意義推文那每個人都可以每天推文推”測試” 那到底是要測試什麼?? 是否可以請a大解釋如果這不是沒意義重複推文到底哪邊有意義?? 還是改一個標點或者少一個字就不是重複了? 搞不懂是誰吹毛求疵再來本來這種事情就是板主自由心證如果不服判決我也只能請他上訴不懂這個流程有什麼問題了以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.106.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1565449214.A.51D.html

→

a06030501

08/11 09:51, 4年前 , 1^F

08/11 09:51, 1^F

→

a06030501

08/11 09:51, 4年前 , 2^F

08/11 09:51, 2^F

→

a06030501

08/11 09:55, 4年前 , 3^F

08/11 09:55, 3^F