看板 [ Language ]
討論串[問題] 語言學 PRO & trace
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 語言學 PRO & trace
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者ratrat (.........)時間20年前 (2006/03/13 03:03), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 基本上 以上兩點我贊同 且 trace 和 PRO 是 隱藏的 (non-overt). 不過 PRO 還有一個特質就是不能被統域 (ungoverned). 英文敘述是 'PRO must be ungove
(還有544個字)
#3
Re: [問題] 語言學 PRO & trace
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者greennu (阿福加油)時間20年前 (2006/03/09 23:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
trace:是經過移位(當S沒有θrole時要移位). pro:沒經過移位(本身要是論元). 我覺得第三题應該是trace. 原句:It's likely for John to win.. Johny在這邊沒有θrole 所以John要移位到be動詞前. 不知道對不對:). --. ○陽建福 我愛
#2
Re: [問題] 語言學 PRO & trace
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者jdpd (jdpd)時間20年前 (2006/03/09 20:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可以解釋一下什麼是pro什麼是trace嗎. --. It takes considerable knowledge to realize the extent of my own ignorance.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.122.32.1
#1
[問題] 語言學 PRO & trace
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者hoieo (阿厚ㄚ)時間20年前 (2006/03/09 19:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請教一下這兩者要如何分辨??. 還有他給的答案裡面是不是有錯??. 感謝. (1)We tried ______ to win.. (2)They persuade Mary _____ to stay.. (3)John is likely _____ to win.. (4)John got _
(還有118個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁