[公告] Eng-Class板板主pierse重審罷免案無效

看板LangService作者 (國際貨幣基金會)時間9年前 (2016/11/11 21:12), 編輯推噓18(18推 0噓 48→)
留言66則, 5人參與, 最新討論串1/1
前言》 因為rainform君對於「曾於該板發言」的定義有所疑慮，認為推文應計入發言。 故，本人於2016年11月1日時，函信詢問sitos前群組長，關於「曾於該板發言」 的定義，「推文」是否計入「發言」？ 2016年11月3日，收到sitos前群組長的回信，表示當初的想法是「推文」也計入 「發言」。故重審Eng-Class板板主pierse罷免案。 另，因為rainform君提供調查曾經推文者的方式，故本人使用rainform君，所提 供之方式重新加以調查連署者的有效資格。 裁定併同說明》 一、本次罷免重審後無效 ====================================================================== 依照#19sZNS6u (LangService)，對於罷免連署的資格： 連署人數及審核 1.連署門檻為贊成者超過或等於40個連署"且"大於反對連署 有效連署：﹝符合連署人資格之連署﹞ 3.發起人須曾於該看版發表文章 並針對罷免理由曾向組務申訴或反應 連署人數及審核 1.連署門檻為贊成者超過或等於40個連署"且"大於反對連署 有效連署：﹝符合連署人資格之連署﹞ 與#1LlDa4-c (AboutBoards) 連署人最低資格限制 (需同時滿足)： a. 通過本站身份認證。 b. 上站次數 30 次以上。 c. 曾於該板發言 罷免發起人，與連署人，均必須曾在該看板發言。 ====================================================================== 經過再次審查罷免名單，有效連署25人，未達40人的有效連署門檻，因此判決罷 免無效。 綠色為曾於Eng-Class板發文，但文章遭刪除或自刪。 紅色為曾於Eng-Class板發文，文章仍留在Eng-Class板。 黃色為曾於Eng-Class板推文。 ※dunchee君有發文過，但為空白文章且自刪，故判定為無效連署。 ※經過Google重新調查，發現另外有五位Eng-Class板板友曾於Eng-Class板 發言，但文章遭刪除，故重新將此五位板友的連署資格計入綠色，如下： ivyan君、bena君、wngub君、shawn1116君、nikekobe君。 ※cyndilin君有發文過，但自刪。 ----------支持---------- 1.Oldwood 本人為連署申請人，理由如上。 來源:180.176.61.124 2.abc730814 版主無風度，版主無能，完全不尊重 來源:146.115.87.99 3.w0204 板主無風度不傾聽大家的意見一意孤行 來源:111.246.85.75 4.dunchee 我贊成罷免板主 來源:173.76.115.32 5.FactorCYZ 罷免pierse，活化版風 來源:203.187.38.112 6.lomel 一意孤行 ，此版主可廢 來源:42.72.61.176 7.tver 專斷獨裁; 發言酸言冷語，全無格調 來源:61.226.218.80 8.bushuang 態度那麼差 做得又不怎樣 該下台了 來源:223.143.69.130 9.cyndilin 治版很有問題 來源:114.45.103.230 10.famers 版主沒證據亂影射別人，根本不適任。 來源:1.164.120.15 11.sangokumosu 同意罷免原因 版主不適任 來源:104.32.176.140 12.proadia 非常同意罷免理由 來源:122.116.27.189 13.ceramic264 不尊重板友需求英文1對1線上教學平台 來源:101.12.129.40 14.olivia1207 版主處理版務全憑自己的喜好，不公正 來源:1.163.22.193 15.wei810 同意罷免理由，專斷獨行的版主該下台 來源:114.44.136.182 16.ivyan 不尊重版友需求，面對指責就行使霸權 來源:111.251.202.85 17.bena 處理板務只憑一己之喜並不公正又霸道 來源:114.41.254.89 18.TouchAgain 扭曲版規潑髒水 打擊異己不擇手段 來源:36.228.122.134 19.Lesqueer 同意罷免原因，版主管版懶散又偏執 來源:211.74.72.171 20.gitsvn 長期不整理精華區應該下台 來源:1.171.34.206 21.iyowaya 我贊成罷免板主 來源:125.227.160.211 22.wngub 作風強硬 來源:180.217.133.97 23.April06 版主顯然不適任，應該下台 來源:163.30.125.21 24.paschen 支持罷免沒溝通誠意的版主 來源:140.122.53.38 25.hlin12 不適任,只憑版主的好惡來經營版 來源:218.210.197.251 26.Timentin 版主完全不願意與板友溝通且濫權 來源:118.161.89.40 27.hsheng 很少在整理文章。 來源:210.66.95.23 28.shawn1116 不整裡精華區太誇張! 來源:220.133.124.133 29.IS123 版主不考量眾意獨斷行事 開學習倒車 來源:114.25.228.168 30.nikekobe 版主沒在管理!一言堂 來源:125.227.32.116 31.tpduck 板主不溝通 來源:163.30.125.21 32.omoideomoi 若是想好好經營看板 該多做事多溝通 來源:42.72.60.81 33.sssh5566 獨裁專制，無法溝通 來源:140.112.25.103 34.bakedgrass 多益板看起來還好啦 來源:162.156.8.149 35.moonmse 換人做做看 來源:140.112.218.116 36.gogobird6253 版主不適任 來源:111.249.117.19 37.NoWashing 版主無能 叭叭叭... 來源:223.140.149.139 38.radiancepete 支持罷免 來源:1.175.14.161 39.VAIOGT 同意罷免理由，贊成罷免 來源:36.228.251.56 40.chiomeow 不適任版主，支持罷免! 來源:111.248.122.99 41.Zcould 限制過多，換人能增進板務發展 來源:123.51.165.96 42.kkctu 不適任 來源:114.136.85.192 43.MelissaMao 同意罷免理由 來源:203.73.239.111 44.xiaowan 英文平台分享個人覺得有必要 來源:118.171.102.175 45.sdeniel 支持罷免的理由 來源:111.250.64.205 46.TFG5566 支持罷免 來源:123.241.60.106 47.kjc296 同意罷免理由 來源:61.228.19.122 48.chihmin 贊成罷免!現在都不知去哪找線上資訊 來源:223.140.227.56 49.LIN810116 不適任 來源:124.12.54.204 ----------反對---------- 1.kee32 看來大勢已定希望以後板風不要多益化 來源:163.30.119.3 2.brson 希望不要變成業者板 來源:58.114.186.79 3.scju 很多罷免ID根本沒發言過，請組長明察 來源:1.169.75.76 ----------總計---------- 支持人數:49 反對人數:3 二、關於Eng-Class板板主pierse君砍文的問題。 經查，Eng-Class板板主pierse君砍文是在罷免開始以前(Sep 09/18/2016 09:46:18) 與罷免結束以後(Sun 10/02/2016 09:46:18) 未在罷免連署期間砍除文章，且國家研究院群組規、語言學院組規，均未對於罷免審 查結束之前，對於板主砍文有做任何規範。 故Eng-Class板板主pierse君砍文無罪。 (1)Oldwood 君遭pierse刪文時間為 Re: [公告] 關於線上平台議題 09/17/2016 23:09:43 Re: [請益] 請版主公開開放討論線上平台09/17/2016 23:09:43 Re: [公告] 英語線上學習平台相關文章 09/17/2016 23:09:43 (2)ivyan 君遭pierse刪文時間為08/30/2016 19:03:08(僅1篇) (3)bena 君遭pierse刪文時間為08/12/2016 11:08:20(僅1篇) (4)wngub 君遭pierse刪文時間為09/17/2016 23:09:43(僅1篇) (5)shawn1116君遭pierse刪文時間為10/05/2016 21:05:44(僅1篇) (6)nikekobe 君遭pierse刪文時間為10/05/2016 19:08:45(僅1篇) 三、調降罷免門檻之問題 TouchAgain君要求語言學院調降罷免門檻。 唯，罷免不應人而設事，罷免門檻仍維持在有效票數40票，且有效贊成票 > 反對票 #1LlDa4-c (AboutBoards) 推文可計入有效票，但須在罷免結束以前方為有效。過了罷免期限再補推文、發文， 則計為無效票。 四、板主未編輯精華區罰則、板主在罷免判決出爐之前砍文罰則，於下一篇修訂組規 公告詳述之。 若對於本判決有任何異議，請上訴至群組務板AboutBoards。 以上 語言研究院小組長IMF -- 　　　　◢◘◘◘◘◤\ 　◢◤\ 　◢◤\ 　◢◘◘◘◘◤\ 　　　　\_◢◤\___\／ ◢◘◤◢◘◤\／ ◢◤\_______\／ 　　　　◢◤\／ 　 ◢◤◢◤◢◤\／ ◢◘◘◘◤\ 　　　◢◤\／ 　◢◤\ \ ◢◤\／ ◢◤\_____\／ ◢◘◘◘◘◤\ ◢◤\／ ◢◤\／ ◢◤\／ \_________\／ \_\／ \_\／ \_\／ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.201.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LangService/M.1478869921.A.6E2.html
推
11/11 21:26, , 1F
我提出罷免申請是9/12，但因故被延遲至9/18才開始連署。
11/11 21:26, 1F
→
11/11 21:27, , 2F
但我無意就文章被刪一事提出申訴。理由如前所說，我對
11/11 21:27, 2F
→
11/11 21:27, , 3F
pierse刪文的動機無從揣測
11/11 21:27, 3F
推
11/12 07:29, , 4F
如此一來，touchagain的指控就變得無的放矢了。
11/12 07:29, 4F
→
11/12 07:29, , 5F
11/12 07:29, 5F
→
11/12 07:31, , 6F
這樣的人，在爭言論自由，讓人嘆為觀止。（某5566也是）
11/12 07:31, 6F
推
11/12 12:32, , 7F
好幾人都說被刪文 這是事實 只是懶得再陪你們玩而已
11/12 12:32, 7F
→
11/12 12:33, , 8F
anyway 這裡缺乏公正 花的時間只是浪費時間
11/12 12:33, 8F
推
11/12 12:51, , 9F
站方花了一堆時間查證，你們不信。樓上們只憑口說，還沒證
11/12 12:51, 9F
→
11/12 12:51, , 10F
據。嗯，跟覺醒者有87%像。
11/12 12:51, 10F
推
11/12 12:58, , 11F
我確實不信這個組長 明顯有問題的規定 卻不改
11/12 12:58, 11F
→
11/12 12:59, , 12F
在上面討論串我提的40人問題 到現在沒人能解釋得通
11/12 12:59, 12F
→
11/12 13:03, , 13F
我上面就說了看有沒有人要去申訴這規定 我是沒空
11/12 13:03, 13F
→
11/12 13:05, , 14F
我很忙 說到最後會服這判決的 就只有你們三個
11/12 13:05, 14F
推
11/12 13:10, , 15F
插個嘴。群組規定，「發起連署人」(就是我啦)資格之一：
11/12 13:10, 15F
→
11/12 13:10, , 16F
c. 曾於該板發言。#1LlDYUuF (AboutBoards)
11/12 13:10, 16F
→
11/12 13:10, , 17F
所以技術上來說，只需要幹掉我就好了。
11/12 13:10, 17F
→
11/12 13:11, , 18F
不過連署人數不足是事實，所以沒差啦。我認輸。
11/12 13:11, 18F
推
11/12 13:12, , 19F
是阿 不想再花時間 說實在這整個板現在還在看板的大概
11/12 13:12, 19F
→
11/12 13:14, , 20F
就這幾十人了吧 投贊成票的早就遠超50% 至少有80%我猜
11/12 13:14, 20F
→
11/12 13:15, , 21F
不過就少數人想要拿著40人門檻的規定來維持現狀罷了
11/12 13:15, 21F
→
11/12 13:18, , 22F
這就是我之前說的萬年爛板的惡性循環
11/12 13:18, 22F
→
11/12 13:23, , 23F
就想想那麼多年沒更新精華區 還能繼續當板主就知道了
11/12 13:23, 23F
推
11/12 13:29, , 24F
稍微算了下 25/28 贊成票是89% 比87%還高了2%
11/12 13:29, 24F
推
11/12 14:56, , 25F
Touchahain，你就承認自己無的放矢就好了，其他沒憑沒舉，
11/12 14:56, 25F
→
11/12 14:56, , 26F
都是自己臆測和意氣用事的話語，就不要一直露下限了吧。
11/12 14:56, 26F
推
11/12 15:17, , 27F
光憑本文列出的就至少有兩人是投完票後判決前被刪文的
11/12 15:17, 27F
→
11/12 15:18, , 28F
你之前不是還說一定是"板主心虛了"才會砍文??
11/12 15:18, 28F
→
11/12 15:20, , 29F
自打嘴巴? 組長說判他砍文無罪也是在包庇而已喔
11/12 15:20, 29F
→
11/12 15:21, , 30F
憑什麼投完票結算前砍文就算無罪? 結算前都可能會使資
11/12 15:21, 30F
→
11/12 15:21, , 31F
格被影響 這也叫無的放矢? 我看是你心裡有鬼吧
11/12 15:21, 31F
→
11/12 15:23, , 32F
Kee32 別再秀下限了 大家都不想理你了 你就自High吧
11/12 15:23, 32F
→
11/12 15:24, , 33F
從頭到尾 你都不敢在論點上做反駁 現在不過是靠40人的
11/12 15:24, 33F
→
11/12 15:25, , 34F
規定 這樣很得意??? 哈 抱歉 這樣打擊不到我 只是覺得
11/12 15:25, 34F
→
11/12 15:25, , 35F
好可憐
11/12 15:25, 35F
推
11/12 15:27, , 36F
另外 你連again都會拼錯 英文真的還要再加強 好嗎?
11/12 15:27, 36F
→
11/12 15:29, , 37F
這個英文板就讓給你們三個人吧 以後英文爛不要怪人
11/12 15:29, 37F
→
11/12 15:32, , 38F
要爛就給它爛下去吧 老話一句:關我屁事
11/12 15:32, 38F
推
11/12 15:58, , 39F
另外IMF就乾脆承認現行法規有瑕疵 無法懲處就好了
11/12 15:58, 39F
→
11/12 15:59, , 40F
還特別加上"未在罷免連署期間砍除文章"反而噁心人
11/12 15:59, 40F
→
11/12 16:00, , 41F
為結算前當然罷免就不能算整個結束 難道總統大選5點
11/12 16:00, 41F
→
11/12 16:01, , 42F
停止投票 你5點01分就可以去投票櫃作弊 然後說因為
11/12 16:01, 42F
→
11/12 16:01, , 43F
5點就結束了? 你們的邏輯 真是自欺欺人
11/12 16:01, 43F
→
11/12 16:02, , 44F
很明顯結算前砍文就是影響到有效票
11/12 16:02, 44F
推
11/12 16:29, , 45F
Kee32 要不要再來秀個下限 解釋看看??
11/12 16:29, 45F
→
11/12 16:59, , 46F
kee大，版主確實一直都有在偷刪文哦，我之前也有注意到
11/12 16:59, 46F
→
11/12 16:59, , 47F
看來以後所有的文章要備份就是了
11/12 16:59, 47F
→
11/12 17:01, , 48F
包括他之前偷改版規，然後自刪版規
11/12 17:01, 48F
→
11/12 17:08, , 49F
這不曉得是第幾個人出來指證了 Kee32還說無的放矢???
11/12 17:08, 49F
→
11/12 17:08, , 50F
我看是Kee32自己心裡有鬼吧
11/12 17:08, 50F
→
11/12 17:28, , 51F
中國人怕鬼，西洋人也怕鬼。
11/12 17:28, 51F
推
11/12 17:30, , 52F
我again拼錯英文真的很弱，多益作文滿分是矇到的。
11/12 17:30, 52F
推
11/12 17:53, , 53F
喔 還以為你放完砲就落跑了 來 解釋一下阿 無的放矢?
11/12 17:53, 53F
→
11/12 18:00, , 54F
不然你就是心裡有鬼 混淆視聽???
11/12 18:00, 54F
→
11/12 18:59, , 55F
果然是什麼樣的板主 只有什麼樣的人才會支持
11/12 18:59, 55F
→
11/12 19:06, , 56F
這樣的人 偶爾出來放個黑槍就縮頭 讓人嘆為觀止
11/12 19:06, 56F
推
11/12 23:14, , 57F
你除了人身攻擊還會什麼？不跟你玩了，不然IMF這麼有誠意回
11/12 23:14, 57F
→
11/12 23:14, , 58F
答，我還一直亂，對他超不好意思的。
11/12 23:14, 58F
推
11/13 00:11, , 59F
真的是在秀下限 明明就是你先指名道姓開砲
11/13 00:11, 59F
→
11/13 00:13, , 60F
然後被人打臉 順便自己打自己臉 我可沒人身攻擊喔
11/13 00:13, 60F
→
11/13 00:30, , 61F
讓你解釋你自己的話 你都不敢 並不需要他人攻擊你
11/13 00:30, 61F
→
11/13 00:33, , 62F
真的是來亂來玩的 但我們其他人可不是 不要混為一談
11/13 00:33, 62F
→
11/13 00:35, , 63F
是我們贊成罷免的多數 不想陪你們僅僅"3個人"玩了
11/13 00:35, 63F
推
11/14 23:57, , 64F
不太對 我在Eng版非常多年以前有PO過一篇文章
11/14 23:57, 64F
→
11/14 23:57, , 65F
這篇我要投罷免票的時候我有去看 確定還在
11/14 23:57, 65F
→
11/14 23:58, , 66F
但罷免完後去找就不見了
11/14 23:58, 66F
‣ 更多 IMF 的文章
文章代碼(AID): #1O9SEXRY (LangService)