Re: [申請] 罷免板主Eng-Class板pierse

看板LangService作者 (臺大歷史系教授......Orz)時間9年前 (2016/09/12 12:31), 編輯推噓8(8015)
留言23則, 4人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《Oldwood (老木)》之銘言: : ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言: : : 目前本小組由代理小組長管理,在缺乏正式小組長的情況下, : : 請恕暫時不覆核此一罷免要求. : 群組長你好 : 不是很理解這項處理方式。 : 1. 「裁決」有將板主直接免職的裁量權。本板判例,將未整理精華區列為板主免職理由 : #18LzG8MV (LangService) : https://www.ptt.cc/bbs/LangService/M.1213715464.A.59F.html : 而「申請」之後成立的罷免還不一定能連署通過,板主不一定免職。 : 但群組長能夠「裁決」,卻無法決定罷免之「申請」, : 換言之,群組長代理較重的職權、卻無法代理較輕的職權,此本人不理解之一。 : 2. 按照#1NrVoKdd (LangService)之公告, : 現在處於群組長「暫代FECer的職務」的期間,理由是FECer累積太多業務沒有處理。 : 但群組長現在這個處理方式,是繼續累積下去。 : 換言之,沒有解決「代理」這個行為欲解決的問題。此本人不理解之二。 : 3. 對於代理職務之權責,本組沒有明訂群組長代理小組長之規章, : 但科學學術研究院有小組長代理板主之權責規章,建議可參考處理。 : 如所載,群組長代理小組長職務,權責應和小組長相同。 : #1JxlPqr5 (AboutBoards) : https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1408169588.A.D45.html : 第 5 條 代理人代管期間得執行板主職務,權責和板主相同 很簡單,群組長代理小組長的理由是處理小組長在9/11前積欠未處理的業務, 這個代理是暫時性質的,在這代理期間,我不想要對這個小組的人事進行任何 變動. 此外,你提出的罷免要求也不屬於9/11之前的累積工作. 而且一旦開始進行罷免程序,就會輪到接手的正式小組長來完成此事,要是接 手的小組長正巧就是正在被連署罷免的版主呢? 為了避免不必要的爭議與麻煩,就算我有同樣的職權,也不便什麼事情都作. -- 傑米,炸掉它吧。 ⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題,用C4就對了! █◤ Adam Savage Jamie Hyneman MYTHBUSTERS by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.135.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LangService/M.1473654701.A.DD9.html

09/12 19:02, , 1F
你不覺得你留一個爭議的版主只會更麻煩嗎XD?
09/12 19:02, 1F

09/13 10:18, , 2F
我倒覺得最近板面超級清新的~
09/13 10:18, 2F

09/13 11:02, , 3F
毫無反對意見的環境當然清新囉。我看中國的新聞也覺得超
09/13 11:02, 3F

09/13 11:03, , 4F
清新
09/13 11:03, 4F

09/13 11:22, , 5F
Then you guys go on.
09/13 11:22, 5F

09/13 13:27, , 6F
版面清新?有版友提問郵遞區號,這跟英文學習完全無關啊~
09/13 13:27, 6F

09/13 13:27, , 7F
禁止學習心得文但又放任無關英文的文章,挺有趣的標準
09/13 13:27, 7F

09/13 13:36, , 8F
智能完備者必能分辨郵遞區號跟英文學習的分別???
09/13 13:36, 8F

09/13 15:52, , 9F
你上台解決這個問題,省得版友們整天在為這版主吵架
09/13 15:52, 9F

09/13 15:54, , 10F
hlin12,人家好歹是問英文的郵遞區號寫法~
09/13 15:54, 10F

09/13 16:45, , 11F
郵遞區號無論中文還是英文,還都是數字XD 總不需要翻譯吧
09/13 16:45, 11F

09/13 16:45, , 12F
?難道只要所有的問題冠上“英文”就是英文版的範疇嗎?
09/13 16:45, 12F

09/13 17:00, , 13F
我決定閉嘴,等你們跑程序了。總之線上平臺開不開放,我真
09/13 17:00, 13F

09/13 17:01, , 14F
的沒意見,我比較在乎實質的討論內容。最多就變得和多益板
09/13 17:01, 14F

09/13 17:01, , 15F
一樣充滿言論自由,但是都是怎樣的文,自己去看看吧~
09/13 17:01, 15F

09/13 17:03, , 16F
hlin容我反問你,難道冠上“英文”,就是英文板的範疇嗎?
09/13 17:03, 16F

09/13 17:03, , 17F
線上平臺的討論也是如此,你們想開放,要謹慎行事。
09/13 17:03, 17F

09/13 17:07, , 18F
說好閉嘴喔
09/13 17:07, 18F

09/13 17:20, , 19F
我對開不開放線上平台也沒意見,只是針對版主的作風。。
09/13 17:20, 19F

09/13 17:40, , 20F
小心在這裡說他壞話又被水桶XDDD
09/13 17:40, 20F

09/13 18:40, , 21F
to kee32: 未禁止前,到底看板狀況糟到什麼樣子?
09/13 18:40, 21F

09/13 18:41, , 22F
怎麼講得好像一旦開放就會滅板的樣子
09/13 18:41, 22F

09/13 18:42, , 23F
還有,我們想罷免,真的不只有一項開放不開放的議題而已
09/13 18:42, 23F
文章代碼(AID): #1NrY-jtP (LangService)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NrY-jtP (LangService)