[轉錄][宿舍] 小妤的故事(內含活動報名與聯署)

看板Lambda作者時間14年前 (2009/12/28 01:06), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
我是異性戀女性,住過很多棟宿舍,包括女一、女三、女九 還住過幾次男三和男八。我認為住宿基本上就是要一個安全 又自在的環境,我認為現在宿舍的物理空間不但不能真正讓 我們受到保護,只會加強女生是弱勢是有價值的身體的想像 和自我矮化。 在大學時代,我們常常需要聚會的空間,不管是討論功課也 好、聯誼聊天打屁也好,因為男生進女宿的規定,讓我們往 往只能選擇到男宿或是其他的公共空間活動,而結束後得一 個人回宿舍,女宿的規定不但不能看到我們生活的需求,也 間接的增加了我們的危險。 ◢◣ ◢◢◣◣ ◢███◣ ◢█◣ ◢◢◣◣ ◢█ ◢███◣ * *◢◢◢◣◣◣ ⊕ ⊕ ⊕ ⊕ ● ●● ┌┐ * * ◢█████◣ | ∥ ││ ═╬╬╬╬|| 我很疑惑的是,為什麼所有男同學都被視為潛在的加害者? 他們是我們的同學,我們的朋友,朋友的朋友,是我們的情人 ,我們應該是要在與不同性別的互動過程中,學習如何尊重彼 此,也學習如何更有效的更了解自己的慾望並保護自己。 校方一直說女宿長成這樣(包括建築空間和法規)是為了保護女 生的安全,但我認為女生的安全不能依賴別人,我們要自己懂 得如何保護自己。我知道這個社會並不安全,工作後也要面臨 職場上或生活上的風險,我也知道會有精液男,但難道把女生 關在一起就可以解決這些問題嗎? ◢◣ ◢◢◣◣ ◢███◣ ◢█◣ ◢◢◣◣ ◢█ ◢███◣ * *◢◢◢◣◣◣ ⊕ ⊕ ⊕ ⊕ ● ●● ┌┐ * * ◢█████◣ | ∥ ││ ═╬╬╬╬|| 我想要一個更寬廣自在的住宿選擇,我認為女生要自己長出力 量而不是單純被保護,宿舍是教育的延伸,學校不能因為我們 女性就設想我們的柔弱。力量是需要緞練是需要學習,在一 個完全無菌的環境,我們要如何長出抗體? ◢◣ ◢◢◣◣ ◢███◣ ◢█◣ ◢◢◣◣ ◢█ ◢███◣ * *◢◢◢◣◣◣ ⊕ ⊕ ⊕ ⊕ ● ●● ┌┐ * * ◢█████◣ | ∥ ││ ═╬╬╬╬|| 昨天po上了我們的主張(請搜尋「阿qua的故事」),引起了許多疑問。 其中最常問到的是,該怎麼實行呢?其實,目前台大校內已經具備名符其實的 「性別友善宿舍」了,位於國青宿舍四樓,只是那是僅給外籍生住的。除了國青宿 舍之外,BOT C棟一樓也具備這樣的條件。這兩處都有獨立衛浴,保障現行主流性 別友善宿舍對於隱私權的關注。若將這兩個地方作為初期試辦地點,硬體上只要加 幾道門,無須投入太大成本就可以完成。若投入少量成本,便可以滿足性少數或是 更多有此需求的人,何樂不為呢? 另外,我們想再重申一次:我們不主張完全廢除現有的男宿、女宿,因為所有 學生都有不同的住宿需求。開放少量的空間作為「性別友善宿舍」,並不會影響大 多數住宿生的權益,我們認為,所有住宿生還是有權利決定自己想要住在什麼樣的 宿舍。在學生自治的民主基礎上,我們或許也可以期待,在更遠的未來,我們有更 加多元風氣的宿舍,供大家選擇。無論是基督徒齊聚的靈修宿舍、學術咖的研究聖 殿或是紅襪迷與洋基迷各佔一方的棒球宿舍……或許這些願景都還在遙遠的將來。 從性別友善開始,實踐學生自治,我們提出了方法,這個方法當然不完善也不週全 ,我們也歡迎大家於12月30日一同來參與舍胞大會,一同討論激盪。 ╭─────╮ 「不分性/別一起來,友善宿舍DIY」 活動流程 │ ╭─────╮ △▼△▼╰─────╯△▼△▼△▼△▼△▼△▼ 時間˙地點 ▼ △ △▼△▼╰─────╯△▼ 18:00~19:00 報到並分配帳篷 ▼ △ 19:00~20:00 搭建帳篷 時間:12月30日 20:00~21:00 舍胞大會: (星期三)晚 你我心目中的宿舍 △ ▼ 訂定宿舍自治公約 地點:台大總圖前 21:00~21:30 領夜點! 振興草皮 小音樂晚會與星空之夜。 ▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼ ▼ △ △▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△ ╭────╮  報名 △▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△╰────╯▼△ ▼ ▼ 報名網頁:個人報名 http://tinyurl.com/yjzmjtu 團體報名 http://tinyurl.com/yapnhge ▼ ▼ △▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△ 歡迎大家一同參與!     我們將搭起帳篷,建出屬於我們自已的校園宿舍!     宿舍不應只是建築空間,而是因人與人的互動而產生各種文化、規範! 連署系統_ http://tinyurl.com/yjg9gjq □■ □■ 總召_ 人類三 楊緬因 0910052430 聯絡人_ 社會四 陳柏屼 0963133438 主辦_ 台大學生會學術部性別工作坊 女性主義理論課性別友善宿舍實踐小組 部落格_ http://dorm-community.blogspot.com/ 支持團體_ 台大女研社 台大濁水溪社 台大大學論壇社 台大意識報社 台大大學新聞社 台大GAYCHAT 台大男五生治會 台大男四生治會 台大女五生治會 師大性壇社 政大陸仁賈 臺大浪達社 ■ □□ ■ 我們主張:  一、大專院校應具備性別友善宿舍 所謂的性別友善宿舍,在美國已有包含哈佛、史丹佛與加州柏克萊 等多所大學實施,旨在不以男女性別二分的方式分配住宿空間,以 提供性別少數乃至其他學生友善的住宿空間。我們不主張完全廢除 現有的男宿、女宿,因為不同學生有不同的住宿需求。我們主張, 校方至少應該提供一定數量的宿舍,它們不以生理性別作為分類限 制,並且在未來興建宿舍時,必須將「性別友善」此概念納入建築 考量。事實上,「不以生理性別為限制的宿舍」僅是狹義的性別友 善宿舍,學校除了應提供對各種性別、性傾向、性模式友善的住宿 空間,在資源分配、辦理活動、議題討論及行政程序上都能考慮性 別、性傾向及性模式之差異。讓不管為男宿、女宿或男女合宿,皆 讓其空間使用都不會因自已的性別、性傾向而感受到歧視、不舒服。 ◢◣ ◢◢◣◣ ◢███◣ ◢█◣ ◢◢◣◣ ◢█ ◢███◣ * *◢◢◢◣◣◣ ⊕ ⊕ ⊕ ⊕ ● ●● ┌┐ * * ◢█████◣ | ∥ ││ ═╬╬╬╬||   二、完全落實宿舍學生自治 「落實宿舍學生自治」看來抽象,卻可以歸納成一個簡單的原則:「誰住宿舍,誰 就管理宿舍。」基於這個原則,我們的訴求分成兩個部份:第一,宿舍規範由宿舍生自 訂定;第二,宿舍管理委員會學生代表應占半數。宿舍的法規,從走廊是否可以放置 拖鞋、異性是否可以進出、是否具有時間限制等,都應該由住宿其中的學生自行決定。 在現行的制度下,宿舍管理辦法規範到的是舍胞,但卻完全沒有舍胞聲音,反而具有決 定權的人,是從來沒住過宿舍(或是幾十年前住過宿舍的)住宿組與教授委員。而當宿 舍法規修訂進入議程,校方在程序上並無法保障學生代表發表意見。在這樣的情況下, 即使學生在宿舍有民選的代表,學生仍然不能決定自己的宿舍規範,如此的學生自治, 充其量不過是做做樣子的家家酒。 性別友善宿舍之建立也必須立基在學生自治,而學生自治也必須納入更多元豐富的 性別視野,兩者缺一不可。 ◢◣ ◢◢◣◣ ◢███◣ ◢█◣ ◢◢◣◣ ◢█ ◢███◣ * *◢◢◢◣◣◣ ⊕ ⊕ ⊕ ⊕ ● ●● ┌┐ * * ◢█████◣ | ∥ ││ ═╬╬╬╬|| -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.164.102 ※ 編輯: aquaaqua 來自: 140.112.164.102 (12/27 23:53)

12/27 23:53,
那說真的 "小雨"的言論不是也間接歧視到想住女宿的人..
12/27 23:53

12/27 23:53,
推 星期三會參與
12/27 23:53
nyc0125:轉錄至看板 NTU_BOTDorm2 12/27 23:54

12/27 23:54,
想請一樓指出哪句算是歧視想住女宿的人
12/27 23:54

12/27 23:55,
你們提的試辦方式 是不錯
12/27 23:55

12/27 23:56,
"我認為女生要自己出力而不是單純被保護"
12/27 23:56
aquaaqua:轉錄至看板 Feminism 12/27 23:56

12/27 23:56,
那只想住女宿的人是不是就被間接的認為是只想被保護的人
12/27 23:56

12/27 23:58,
依性別分宿舍 "只會加強女性是有價值的想像"我也不認同
12/27 23:58

12/27 23:58,
男性也是自己住 為什麼男性不會被有價值想像?
12/27 23:58

12/27 23:59,
有人說男性沒有嗎.....囧
12/27 23:59

12/28 00:00,
頂多只推到"與那些認同當下規約的人持著不同的想法"
12/28 00:00

12/28 00:01,
怎麼會有什麼間接歧視 怎麼推來的 囧
12/28 00:01

12/28 00:02,
這不很明顯是在批判空間設計嗎?怎麼會硬是被解讀成歧視了?
12/28 00:02

12/28 00:04,
那我請問你 這篇立論認為沒有男性的宿舍空間長不出抗體
12/28 00:04

12/28 00:05,
她的想法很棒! 我要轉給我女朋友看!
12/28 00:05

12/28 00:05,
那不就指涉了延用舊方法 住純女宿舍的人 都沒有"抗體"
12/28 00:05

12/28 00:05,
我可能在挑語病 無所謂 我覺得這個試辦方案不錯就是
12/28 00:05

12/28 00:06,
還是一樣,問題在於空間的設計與管理方式,不是住在裡面的人
12/28 00:06

12/28 00:07,
今天我們是沒有選擇的,一定得住在這樣如同監獄的空間裡,並
12/28 00:07

12/28 00:07,
非指女生就一定如何啊
12/28 00:07

12/28 00:08,
那既然"存在"住女宿的人也具有抗體 不就代表立論有錯?
12/28 00:08

12/28 00:10,
假想:"住女生宿舍的人都沒有對男生的抗體"
12/28 00:10

12/28 00:10,
那存在反例 所以假想不成立 這樣OK?
12/28 00:10

12/28 00:14,
那我指出小妤的說法裡有不成立的假想 這樣可以嗎?
12/28 00:14

12/28 00:16,
我看不是很懂你的問題...老實說我也看不懂"抗體"XD
12/28 00:16

12/28 00:17,
抗體不是本文中提的嗎?
12/28 00:17

12/28 00:18,
我說的就是文中提的抗體我不完全懂....
12/28 00:18

12/28 00:19,
推這篇
12/28 00:19

12/28 00:22,
懂得保護自己跟混宿有什麼相關= =??討論幹嘛一定要到宿舍
12/28 00:22

12/28 00:24,
還有人性是不可相信的,統計顯示被強暴的女性來自熟人為多
12/28 00:24

12/28 00:28,
我覺得這篇的一些生活經驗是很真實的耶 像公共空間需求
12/28 00:28

12/28 00:33,
像本文所說的討論空間 說真的該到系館不是到男宿吧
12/28 00:33

12/28 00:34,
還有 小妤如果真住過男宿 照校規是不是該被退宿?
12/28 00:34

12/28 00:34,
或收留她的人要被退宿?
12/28 00:34
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.124.156 ※ 編輯: nyc0125 來自: 61.229.124.156 (12/28 00:43) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.96.137 ※ 編輯: silverfarer 來自: 61.216.96.137 (12/28 01:06)
文章代碼(AID): #1BDvG1Zc (Lambda)