[討論] 打大還打小?放投不放切?
本來有打算自己寫一篇分析文的,但看到這篇神分析之後,覺得可以偷懶了 XD
https://www.bball-index.com/how-the-lakers-can-dominate-the-rockets/
By Cranjis McBasketball
大家也可以去爬他的推特,數據分析非常厲害
https://twitter.com/Tim_NBA
文章裡面有影片,不過我是覺得看文字敘述更為清楚,簡單來說大概有幾個重點:
第一,對Harden放投不放切,是壓制火箭團隊三分火力的第一步
第二,比起跟火箭一起打小,湖人維持雙長人陣容可能更好
第三,以火箭的防守模式來說,雙長人陣容並不會影響進攻的空間感
第四,且雙長人陣型能夠將湖人的籃板優勢開到最大
首先,作者認為Harden的進攻有相當明顯的慣性
就是Harden會觀察對手長人的所在來決定自己的進攻方式
以Harden習慣性在單邊45度三分線外發動,他事實上只有兩種進攻選擇
若對方的護框手是在弧頂、強邊底角、或直接被Harden拉出來單打
這三個位置補防很困難,Harden就會選擇突破上籃或要飯
而如果護框手是在弱邊禁區周圍 (Dunker Spot),那Harden八成會選擇投後撤步三分
Mike D'Antoni的進攻模式非常簡單,就是5-Out,且維持空間比跑動更重要
而這個體系中,比起利用弱邊跑動或持球擋拆來製造空檔
更多是為了給Harden創造最好的單打機會,藉突破產生三分空檔
反過來說,如果能讓Harden沒法接近籃框,火箭就沒有團隊進攻了
當然,這說比作要容易多了,而湖人也沒有像Luguentz Dort這種防守大鎖
但即使Dort防守很好,Harden還是可以操作擋拆強制Switch挑人來打
所以比起單兵防守能力,整體徹底執行的防守策略更為重要
如果從進攻效益來看,2月5日火箭正式打五小開始算
例行賽 季後賽
8呎以內 103-159 64.8% 35-48 72.9%
24呎以上 80-233 34.3% 25-80 31.3%
其他 4-10 6-14
Harden的突破得分能力不是一般的可怕,若將罰球計算在內破壞力將更可觀
且突破還會打開火箭整體的三分火網,反觀讓他單打後撤步,傷害小得多
若Harden堅持只在護框手無威脅的情況下突破,那麼雙長人當然比單長人好
雙長人同時在場,火箭就很難操作讓兩個護框手都遠離禁區
以Harden的慣性他就會更多的選擇後撤步跳投,這樣就切斷了他和隊友的聯繫
當然,一旦Harden手感來了,搞不好會連進三四個後撤三分、或是來個買飯
然後對手開始急躁,開始偏離團防策略,這時他就開始突破、分球、三分雨
比分就越拉越大,最後一波帶走,火箭的比賽就是這樣簡單粗暴....
但整體來說,讓Harden在三分線外跳舞後撤步,絕對比讓他切入好
而誘使Harden不突破的要素,就是隨時要有護框手在弱邊禁區
Harden的打法完全依循數據統計,沒效率的不做,可能反而更好預測....
◎
其他無論是Russell Westbrook、Austin Rivers還是Eric Gordon
也都是貫徹同樣的理念,就是突破分球,空檔三分,只是沒有Harden的破壞力
而火箭是支很固執的球隊,除了西河外,其他人不會選擇上籃/三分線以外的手段
如果無法藉由突破創造空檔,就會無論空檔與否,三分線外拔起來就砍
這種進攻越多,對湖人就越有利,當然前提是要能確保籃板、減少失誤
雷霆第七戰其實就是輸在,自己的失誤太多了 (雷霆22失誤、火箭12失誤)
然後進攻籃板竟然抓輸火箭.... (前六戰56:41,第七戰7:11)
◎
火箭的陣型不高,輪替中最高的Jeff Green可能比LeBron還小隻一點
但不高 = 輪轉速度快,這也是他們在開始打五小後,防守還進步的原因
這種防守模式在現今缺少禁區威脅、普遍打小的NBA生態很聰明
但全隊都不高的本身就是問題所在,即使防守成功也容易丟掉進攻籃板
此外,若對手跟著火箭一起打小,火箭還可以利用快速輪轉壓迫長人接球
弱邊底角的防守球員隨時可以支援,迫使對手外傳,然後再用輪轉彌補
但湖人不是雷霆,無論AD、McGee還是Dwight,都是高度活動力兼具的長人
輕率離開Dunker Spot去協防,就是等著被Dunk,高舉高打也很難干擾
湖人在例行賽平均創造24.3次罰球是聯盟前八 (季後賽28次罰球是第三)
火箭則是每場給對手25.4次罰球,聯盟第23 (季後賽升到第七)
這種優勢要多加利用,火箭本來輪替人手就少、體型又劣勢
若能迫使火箭陷入犯規麻煩、影響體力,就更能影響他們投籃的手感
◎◎◎
我原先也是認為湖人應該配合火箭打一大四小,但這篇文章太有說服力了 XD
除了本文之外,還可以看看作者在這串推特貼的影片:
https://twitter.com/Tim_NBA/status/1301358541681422336
另外,也可以順便看看,其他防守強隊如公鹿、綠衫軍是怎麼盯防火箭的
公鹿:https://www.youtube.com/watch?v=VwynmarNMkI
公鹿那招上季曾經引起過話題,其實是跟這篇文章截然相反的策略
不過我想這是因為當時火箭還有Clint Capela卡在禁區,也就代表有補防者
搭配公鹿有Giannis這個協防怪物,就能夠在防守上同時兼顧切入和後撤步
但現在火箭為了極致的空間,連長人都不要了,通通拉出三分線外
所以綠衫軍的防守策略更有參考價值,就是Close Gap、Force Middle
湖人對拓荒者的防守策略主要是,大量的ICE遏止雙衛利用擋拆得到空檔
強迫他們突破、利用整體鋒線的高度和活動力優勢去壓迫雙衛把球交出去
拓荒者除了雙衛和Melo、其他大多沒有單打威脅力 (包括Nurkic)
且即使有了突破的空間,湖人補防做得很好也沒有給予拓荒者太多機會
前四戰共16節,拓荒者共有八節拿低於25分,僅有三節讓拓荒者超過30分
面對火箭可能要採用完全相反的策略,就是強迫他們不斷地在外圍放風箏
阻斷Harden和Westbrook的突破,進而切斷火箭整體的三分火網
進攻上要利用高度大打小、積極衝撞禁區、攢罰球且能消耗火箭的血條
雖然要小心火箭從下三路的快手以及佔位做進攻犯規,但應該優勢巨大
湖人是連面對禁區較強硬的拓荒者,都能通過戰術硬打禁區要犯規的球隊
https://youtu.be/JumhofEOV_w?t=444
Harden、Westbrook、Covington、Gordon或House,不高但都體型扎實
雷霆的三衛主導 + 禁區缺乏活動力,正是火箭最擅長防守的對象
但湖人是靠鋒線發動,LeBron和AD都是高度、活動力和技術兼具
其他如Kuzma、McGee、Dwight、Morris兄,也全都比火箭所有人都高
不管怎麼搭都必然有身高優勢,籃板不贏十來個說不過去~~~~
結論:在打快艇之前,湖人的對手只有自己的準度而已
--
"We the best! Know that, don't think it, know it! It's our turn! It's our
championship! Our season! Let's go out here and make a statement! It's our
turn now! Let's go! What time is it? Game Time!"
- Kobe Bryant, 2007-08 Most Valuable Player, 2009 & 2010 NBA Finals MVP
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.71.209.211 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1599183581.A.1CF.html
※ 編輯: spko (216.71.209.211 加拿大), 09/04/2020 09:41:04
推
09/04 09:40,
3年前
, 1F
09/04 09:40, 1F
推
09/04 09:42,
3年前
, 2F
09/04 09:42, 2F
→
09/04 09:42,
3年前
, 3F
09/04 09:42, 3F
→
09/04 09:42,
3年前
, 4F
09/04 09:42, 4F
→
09/04 09:44,
3年前
, 5F
09/04 09:44, 5F
我之前推文也提過,湖人算是很幸運的,2/6正好火箭五小Debut碰過一次
然後複賽後在Bubble種子賽又碰過一次,第一手資料非常充分
而且8/6那場還沒有LeBron (The 藏 XD),JR、Dion、Dudley、THT合計68分鐘
最慘的是還讓Cook先發....等等,讓Cook先發然後全隊三分投19中2?
推
09/04 09:45,
3年前
, 6F
09/04 09:45, 6F
→
09/04 09:46,
3年前
, 7F
09/04 09:46, 7F
→
09/04 09:46,
3年前
, 8F
09/04 09:46, 8F
→
09/04 09:48,
3年前
, 9F
09/04 09:48, 9F
推
09/04 09:48,
3年前
, 10F
09/04 09:48, 10F
→
09/04 09:49,
3年前
, 11F
09/04 09:49, 11F
其實原文作者的數據分析有說,AD打四號時的進攻效率比五號還好 XD
→
09/04 09:50,
3年前
, 12F
09/04 09:50, 12F
→
09/04 09:50,
3年前
, 13F
09/04 09:50, 13F
→
09/04 09:50,
3年前
, 14F
09/04 09:50, 14F
推
09/04 09:51,
3年前
, 15F
09/04 09:51, 15F
→
09/04 09:51,
3年前
, 16F
09/04 09:51, 16F
→
09/04 09:51,
3年前
, 17F
09/04 09:51, 17F
→
09/04 09:52,
3年前
, 18F
09/04 09:52, 18F
→
09/04 09:52,
3年前
, 19F
09/04 09:52, 19F
→
09/04 09:53,
3年前
, 20F
09/04 09:53, 20F
事實上這就是為什麼Caruso在場上時,湖人的防守和淨勝分都是比較好
因為Caruso不管單防團防觀念都很好,更重要的是他會去拚每一顆活球
我沒有數據,但感覺上有Caruso在外圍,湖人的籃板保護就是比較好
→
09/04 09:53,
3年前
, 21F
09/04 09:53, 21F
→
09/04 09:53,
3年前
, 22F
09/04 09:53, 22F
→
09/04 09:54,
3年前
, 23F
09/04 09:54, 23F
推
09/04 09:54,
3年前
, 24F
09/04 09:54, 24F
推
09/04 09:54,
3年前
, 25F
09/04 09:54, 25F
※ 編輯: spko (216.71.209.211 加拿大), 09/04/2020 10:05:06
推
09/04 09:58,
3年前
, 26F
09/04 09:58, 26F
→
09/04 09:58,
3年前
, 27F
09/04 09:58, 27F
→
09/04 09:58,
3年前
, 28F
09/04 09:58, 28F
推
09/04 09:59,
3年前
, 29F
09/04 09:59, 29F
→
09/04 10:00,
3年前
, 30F
09/04 10:00, 30F
→
09/04 10:00,
3年前
, 31F
09/04 10:00, 31F
推
09/04 10:00,
3年前
, 32F
09/04 10:00, 32F
→
09/04 10:01,
3年前
, 33F
09/04 10:01, 33F
→
09/04 10:01,
3年前
, 34F
09/04 10:01, 34F
推
09/04 10:03,
3年前
, 35F
09/04 10:03, 35F
還有 114 則推文
推
09/04 19:50,
3年前
, 150F
09/04 19:50, 150F
→
09/04 19:50,
3年前
, 151F
09/04 19:50, 151F
推
09/04 19:52,
3年前
, 152F
09/04 19:52, 152F
→
09/04 19:52,
3年前
, 153F
09/04 19:52, 153F
噓
09/04 20:24,
3年前
, 154F
09/04 20:24, 154F
→
09/04 20:24,
3年前
, 155F
09/04 20:24, 155F
推
09/04 20:42,
3年前
, 156F
09/04 20:42, 156F
推
09/04 20:44,
3年前
, 157F
09/04 20:44, 157F
推
09/04 20:56,
3年前
, 158F
09/04 20:56, 158F
推
09/04 20:56,
3年前
, 159F
09/04 20:56, 159F
推
09/04 21:07,
3年前
, 160F
09/04 21:07, 160F
推
09/04 21:12,
3年前
, 161F
09/04 21:12, 161F
推
09/04 21:20,
3年前
, 162F
09/04 21:20, 162F
推
09/04 21:30,
3年前
, 163F
09/04 21:30, 163F
→
09/04 21:31,
3年前
, 164F
09/04 21:31, 164F
→
09/04 21:31,
3年前
, 165F
09/04 21:31, 165F
推
09/04 22:35,
3年前
, 166F
09/04 22:35, 166F
→
09/04 22:35,
3年前
, 167F
09/04 22:35, 167F
推
09/05 01:03,
3年前
, 168F
09/05 01:03, 168F
推
09/05 01:20,
3年前
, 169F
09/05 01:20, 169F
推
09/05 02:58,
3年前
, 170F
09/05 02:58, 170F
→
09/05 02:58,
3年前
, 171F
09/05 02:58, 171F
→
09/05 02:58,
3年前
, 172F
09/05 02:58, 172F
→
09/05 03:00,
3年前
, 173F
09/05 03:00, 173F
→
09/05 03:00,
3年前
, 174F
09/05 03:00, 174F
→
09/05 03:00,
3年前
, 175F
09/05 03:00, 175F
推
09/05 03:03,
3年前
, 176F
09/05 03:03, 176F
→
09/05 03:03,
3年前
, 177F
09/05 03:03, 177F
→
09/05 03:03,
3年前
, 178F
09/05 03:03, 178F
推
09/05 06:12,
3年前
, 179F
09/05 06:12, 179F
推
09/05 07:37,
3年前
, 180F
09/05 07:37, 180F
推
09/05 14:09,
3年前
, 181F
09/05 14:09, 181F
推
09/05 14:24,
3年前
, 182F
09/05 14:24, 182F
推
09/05 15:06,
3年前
, 183F
09/05 15:06, 183F
→
09/05 15:45,
3年前
, 184F
09/05 15:45, 184F
推
09/05 16:59,
3年前
, 185F
09/05 16:59, 185F
推
09/06 00:51,
3年前
, 186F
09/06 00:51, 186F
→
09/06 00:51,
3年前
, 187F
09/06 00:51, 187F
推
09/06 00:55,
3年前
, 188F
09/06 00:55, 188F
→
09/06 00:55,
3年前
, 189F
09/06 00:55, 189F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
85
189