Re: [討論] Luke Walton上任總教練時的評論
※ 引述《PttGod (PttGod)》之銘言：
: Luke Walton剛當上湖人總教練時的評論
: 推 GANZ: 肯德基=>西瓜=>品客=>蟾蜍=>班·艾佛列克
: 推 kindofyou: Walton好棒啊 顏值完勝西瓜蟾蜍
: Kreen
: 但即便是最差的情況下，現在我們依然有一名對新型態戰
: 術理解、善於溝通的帥哥教練，一名能夠和隊伍內小朋友
: 共同成長的優秀教頭，歡迎來到 Luke Walton 時代。
: https://i.imgur.com/UtlXorl.jpg
: ★看膩了蟾蜍，還是 Walton 好。
看 PttGod 這陰陽怪氣的點名法，應該是想酸版友大過提問吧
？下次可以直接來，不用這麼拐彎抹角，還要立個牌坊這樣。
不過既然被點名了，就來回一下當時為什麼我跟其他版友都這
麼高興 Luke 的接任吧！
Byron Scott 接任的時候我並不看好他，文章是這樣寫的：
https://kreen.org/195/lakers-head-coach-byron-scott
但非得一提的是，他在騎士連續三年防守都在倒數前五，
上一個這麼爛的教練叫做 Mike Dunleavy，他在 93-94～
95-96 球季辦到過，不過那時候聯盟只有 27 隊，換句話
說 Byron Scott是唯一在聯盟有三十隻球隊的情況下有這
麼爛成績的總教練。
平心而論，我們很難去確定他的防守體系是不是完全「吃
球員能力」，但可以確定的是他的確相當有再要求球員認
真防守（大牌除外），而他的球隊都有習慣大量壓迫持球
者，將其驅趕往底角，在用快速的輪轉去彌補壓迫對手漏
出來漏洞的特點。至少，可以確定的是在 Scott強調紀律
的情況下我們不太容易在看到上季對手上演 48 分鐘得分
秀的慘況。
講到紀律，我們就不得不提 Scott好鬥、掌控欲強的個性
造就的高壓迫式管理，這是他在籃網、黃蜂快速打造球隊
基礎的法寶，也是他最後離開的原因。在籃網他和 Kidd
鬧翻，一度傳出球員不願意為他打球，在他離開後籃網立
刻拿下 13 連勝；在黃蜂他狂操先發和 West 時有齟齬，
最後一季只待了九場就受不了被解僱（那天我還記得我小
氣的黃蜂迷朋友高興到請我和其他死黨吃了大餐。）而在
他什麼都沒建立起的騎士？一樣是有記者、球員繪聲繪影
的談到他失去了球隊信任。SI.com曾做過一項球員調查，
最不想為他打球的教練，Scott 名列探花。
最後 Scott也不負我及版上大部分版友所望，成為我看球以來
，有記憶裡最差的教練，而他卸任時是這樣總結的：
https://kreen.org/1400/lakers-fires-worst-coach-byron-scott
如果 2014-15 球季的 21 勝 61 敗和 2015-16球季的17
勝 65 敗，兩度刷新湖人隊史最爛紀錄還不夠讓臉皮厚的
Scott 迷感到羞恥的話。真正殘酷的是，在他執教的兩年
，他什麼都沒有建立。提到 Mike Brown 我們可以想到他
讓 Kobe 展現最後青春的 motion set，提到 Mike D'An-
-toni 儘管不滿意他的防守，但可以想到他進攻端充滿創
意的作法（13-14 球季，湖人進攻第二十名）。
那麼 Byron Scott 的團隊執教能讓你想起什麼呢？
防守體系？儘管口口聲聲喊著他是注重團隊防守的教練，
但從去年一直到了今年的季末，我們依然沒有看到一點點
像樣的東西。防守紀律？沒有。弱邊的協防？沒有。針對
性的調整？幾乎沒有。甚至從去年 Boozer 就提過練習時
根本沒在確認防守位置這種最基本東西，今年依舊如此。
進攻系統？如果所謂的「普林斯頓」是把進攻時間花到剩
十秒再開始靠球員單打也算的話，那好吧！如果把起手式
及後續的變化都算獨立的一種，這兩年我大可以畫出二十
六個 set的畫法，二、十、六個！甚至連漫畫「灌籃高手
」裡山王工業那群高中生會的都比這兩年的湖人多。
而我甚至連「Roy Hibbert 持球低位單打」這種都算一種
了！
以及文末討論了他對於新秀的養成，像是傷兵掛光了沒有人才
把 JC 推上來；版上酸到靠北的讓 Nance 先發、Randle 替補
這招也是從 Scott開始，最後讓不在藍圖內白賣去水鳥，還不
斷說湖人好話的 Randle 留下「他從沒跟我溝通、也沒教導過
我」的評價；BS 對林書豪和 Russell 下的評語則是「你不懂
後衛本質」和「想自己終結比賽，你還不到那個程度」。這些
我想真的在跟當時比賽、新聞的人都不會忘記。
有興趣可以點進去我文章內看，沒興趣也無所謂。反正他這個
總教練了解起來還真沒什麼意思。
總之，看這種莫名其妙的教練指導荼毒兩年，就是當初 Luke
Walton接手湖人的背景。所以說為什麼對 Luke 的到來是如此
振奮？為什麼當初版上每個人都這麼高興？那時候別說 Luke
了，你換隻狗來，我起碼看了也覺得親切可愛呀！何況是以代
理總教練的身份拿下 39 勝 4 敗成績，當時炙手可熱的 Luke
Walton。
其他理由在下面這篇，我就不引了。
https://kreen.org/1444/lakers-26th-coach-luke-walton
啊？你不知道當時時空背景？我也不知道你是不是 Kobe 口中
不知道哪來，哪邊起風就去那邊裝的好像很在意，有這麼一回
事的球迷啊。XD
當然講錯的部份我也不會不認，可以點進去看我講 Deng 的文
章，他肥的一塌糊塗，完全沒起到我預計簽他的作用，最後他
和 Mozgov 間接導致了 Mitch 和 Jim 下台，以至於遺毒現在
的管理層屢屢強調薪資彈性的重要。要酸我的話拉那篇比較快
，忽略不出大錢沒人要來的事實，那篇真是嘈點滿滿，我完全
接受那篇被嗆爆。
而就 Luke 的case，我完全有理由說我和其他推文的板友當時
對於他的到來感到振奮的理由是相當充分的。和後來 Walton
並沒有到達到預期表現的結果並不衝突。
本季的困境
不過既然都開頭了，繼續聊下去。Luke過去幾年犯的錯誤，可
以看前一篇由 kobeslaker 回覆的部份，我就不拾人牙慧了。
講一下我對他這季表現如此令人失望的看法好了。廢話很多，
懶得看，直接拉到最後看總結。
當然在開始討論之前，不得不先提陣容上的缺失：
a.開季我們有八位不在上季名單內，包含球隊核心陣容裡的
LBJ 和 Rondo。
b.丟掉了 Lopez，免費把 Randle 送人，而 Zubac開季身體
有狀況，卻並沒有簽下堪用內線。
Zubac 破繭而出以後，再度把他送人。
c.外線投射的數量跟品質都不夠（最準的是 Rondo......）
而我認為陣容的缺失外， Luke 本季使得球隊和他自己陷入如
此困境的地方在於：
他想要球員成長和球隊磨合打出漂亮成績兩手抓。
要讓小朋友成長最好的辦法就是讓他們上場並賦予球權，而讓
球隊更有戰力的作法則是讓最好的球員持球，並在較好的八到
九名球員中磨合找出適合的組合。矛盾就在於，年輕球員既需
要球權，卻通常不會是最好的，而湖人需要球權的人又太多。
球權的分配
LBJ 需要球權，他是我們進攻端最好的，這沒話說吧？ Rondo
需要球權，他強項非單兵進攻，不讓他組織要他幹嘛？Ingram
需要球權，欸你不是要來養個明星嗎？Ball也需要碰到球呀，
世界上沒有無球組織控衛吧？更不用提終結者的Kuz、Beasley
甚至替補主力的 Lance 也都希望可以拿到球。
於是開季採用了下面兩種方法來分配球權。
1.減少特定球員的上場或者把球員功能化：像是熱身賽狀況很
好的 Lance一開始是沒什麼時間的。Beasley 雖然說是因母
親的事情暫時離隊，但回來的時候也明顯看得到打的好壞跟
上場時間沒什麼關係。而 Lonzo Ball 則徹底化身防守大閘
和長跑底線放槍選手。
失敗在於：
- 人家就是來拼合約的，不能上場，或著被邊緣化，當獎
勵機制與績效脫鉤，明年準備喝西北風的他們會多在乎
勝利？
最後不要說認不認真打球、對調度滿意不滿意，怪聲哥
Beasley 反正是鬧到被球團丟掉了。
- 賽季初的 Ball 徹底成為最幸運觀眾，領著七百萬並享
受零距離的比賽觀賞體驗。
2.賽季開始前畫了多持球手的美好大餅：推快進攻節奏，人人
都可以控球、從任何地方發起進攻，用攻守轉換拖垮對方，
也減少敵我雙方對大個子的倚重，所以一開季和最近都有讓
Rondo 先發、Kuz 打中鋒的陣型。（還記得 Luke 回記者比
對手得更多分就好了嗎？）
失敗在於：
理想很豐滿、現實卻很骨感，實際打起來完全是另一個樣子
，對面不管強隊、弱隊，反正就是硬打禁區總會有收穫，沒
有中鋒的情況下，無法保證籃板，攻守轉換的效率也只是有
限公司。
老將沒有體力滿場飛奔防守，去年的 all switch 從外圍開
始崩，有中鋒時 McGee只剩下護框能勉強期待，輪轉協防還
是跟出外線壓迫他註定做不來。這時候根本不用討論沒籃板
去推快攻，連防守都守不住直接後場發球吧。
於是我們陷入大量的半場攻勢，貧乏的外線讓我們人人都能
持球、導出空檔、輕鬆得分的邏輯只成立了一半，小將破解
半場防守經驗不足先不展開討論，即便導出空檔，他媽的全
聯盟第一槍神隊有沒有聽過？不只是三分線空檔放槍最多、
罰球線空檔也只有 68.7％，不能再低了。
最後，在不斷的失敗輪迴下，可以看到 Walton 嘗試數量極多
的陣型，而為了同時兼顧球隊的實力，和年輕球員的上場時間
和球權分配，他到了對老鷹的今天還是沒搞定要怎麼安排陣容
，光今天我們一共用了 11 種不同的陣型。前面還說有八名新
球員（加上後來的老錢、Bullock、Muscala......），你等於
從開季整個體系打翻掉，已經沒什麼默契了，到了現在也沒足
夠的實戰去磨合一個主戰陣容。
也許，堅持磨幾個特定輪替，不要去想什麼最佳化效率還高一
點。
當然，Luke又不是白痴純粹沒事找事，多人分配球權當然也是
有優勢之處才去做。還記得開季屢屢禁區被打爆的陣痛到老錢
加入之後，湖人迎來本季戰績最高峰，一度打到西區第四時的
球權分配模樣？
雖然這是極小的樣本，但可別忘記到 LBJ對上勇士受傷前他賽
均出賽時間只有 32 分鐘左右，比賽負擔也算是相對輕鬆。原
來是湖人迷的可能體會沒那麼深刻，但我想去年有看騎士比賽
的新湖迷們，應該能明顯感受到當時 LBJ和去年例行賽就操的
要死有很大差距吧？
不要掉入奇怪的邏輯陷阱說什麼少了 LBJ 還不是不行，LBJ本
來就是湖人球員，為什麼要扣掉他的戰力？事實上就是我們當
時有不錯的競爭力，而且 LBJ負擔不是太大，繼續磨合下去，
最理想的狀況，我們在季後賽就能擁有一位體力消耗不大的聯
盟最佳球員，想想體力條比去年長的多的 LBJ，那要闖入第二
輪真不是不可能。
而如果一開季就採用所謂的一星四射，像今天這樣，就算贏了
，我們得到是什麼？發展不起來的小將，每場比賽都累到沒辦
法防守的 LBJ，而且以湖人現在殘缺的投射能力，長期用這招
能不能贏還兩說。
可惜十二月連串的傷病，和交易操作徹底打垮了湖人士氣。我
們也就沒辦法驗證所謂的「最理想狀態」是什麼情況，留下的
只是輸球後氣氛不佳、對球權、上場時間的抱怨，以及 Ball
的犧牲。成敗論英雄，到此為止球權分配的方式只能也只能是
以失敗而論。
年輕球員的培養
說到新人的培養，我知道大家最喜歡講的就是去年破繭而出但
被壓在板凳的 Randle 和今年打入東區明星隊的 Dlo，附帶一
提他們也是今年聯盟惟二，一場打 30 分鐘以下，得到 20 分
以上的球員，恭喜恭喜。但都說是講今年了，這部份還是留給
你們在推文裡面發洩好了。
Ingram
Ingram與其說是慢熱，還不如說是定位錯誤。我其實對花大部
分資源培養他沒有太大意見，有意見的是讓他承擔主力組織的
部份，因為現在的 BI 並不具備那樣的組織、持球能力。所以
當時我們可以常常看他，過半場三分線外持球就浪費了快七秒
才決定怎麼打，或著比了半天不知道要幹嘛，只好自己強行頂
著人出手、切入被夾掉，而被戲稱「進攻停止器」。
特別是今年少了 Lopez 的扎實卡位和 pick & pop 和 Randle
面框牽制對手的威脅後，不難看出往禁區分球技術、穩定性明
顯不如往外分的他過的有多痛苦，配合製造不出自己投射空間
，禁區大個子也拿不到球。（我想這多少是球隊換擅長 p＆p
的 Muscala 的原因）
在 LBJ 和 Rondo 受傷後，一直這樣打了幾個禮拜，而一直到
了 Ball 和他討論了一整個晚上，把球權交回給Ball，以主力
攻擊手身分登場，零碎的承擔組織、分球的工作，把心力放回
攻堅得分和防守上，也才有一月 19.1pts 51% FG 的成績。到
了傷兵陸續歸隊的現在，預計他數據會繼續跌宕起伏一陣子，
欣慰的是他最近打的相當果斷，無言的是這樣的現象最後居然
是 Ball 和他溝通後才改善的，那教練團你是......
退一步說，也許並不是教練團希望他這麼打，但起碼我沒有看
到這之間教練團「不允許他這麼打」。
Ball
Lonzo 的培養是我整季最不能接受的部份，誠然他是有投射上
的缺點，像是不穩定的三分，輸給 Shaq 的罰球，然而做為湖
人小將裡擁有組織、外圍防守最好的球員，在開季居然沒有辦
法先發，第四節也要在場邊看著隊友比賽，而在場上時，只負
責防守和長跑，沒有外線還站底線幾乎碰不到球，這樣是要養
成什麼樣的組織能力？
一直到了 Rondo、LBJ 都受傷的十二月，輪到他先發時，還是
看著 Ingram 在控，直到他自己去和 Ingram 談才終於負責進
攻組織。這邊姑且再次不提球員發展能力是好是壞，我就問如
果他一直沒有開口，球隊的發展計劃就是讓他繼續以防守輪轉
大閘兼進攻負責端茶的角色養到傷兵歸隊嗎？
Ball是不需要長時間一球在手，可也需要碰到球，一個碰不到
球的組織控衛，而往 3D 方向發展，不就跟當初丟棄 DLO時的
「養不出控衛能力，他根本沒有明星價值」，理由相似？只是
一個是沒有充分指導（見籃網版，這邊不展開談），一個是連
運作的機會都沒有，說著「等他比 LBJ、Rondo 強就有機會控
」？當然，他自己常常受傷那題外話就不說了。
Hart
因為湖人習慣打三衛，甚至常常忽略控衛角色，Hart 和 KCP
都分到了不少時間，對於他這種天賦比較一般，隨插即用的角
色球員在發展上是沒什麼好討論以及苛責的。所以除了他因為
增重導致已經不快的速度下滑明顯外，他今年看不出明顯進、
退步，我也沒什麼好特別拿出來說。
只提出一個明顯比去年誇張的部份，在於他投籃身體會大幅傾
向一邊，如果有興趣可以上 youtube對比一下，今年特別多這
樣的出手，甚至為了搶快，幾乎是半推出去的。也讓他雖然空
檔比去年多的多，命中率卻還下降到 40.8% FG 33.9% 3FG 。
如果說投籃教練是球員自己該負責的部分，那麼影片剪接師總
剪的出差異吧？整季都沒有要求他改善，或著要求他做出更好
的出手選擇，還是這部分也不算教練權責？
其他
Kuz 的部份我覺得培養上沒什麼問題，甚至我想是 Luke 做的
最好的部分，他的投籃選擇和防守判斷（雖然還是很差）已經
較去年剛加入時有顯著的進步，頂多就是把他擺在中鋒位置上
比較不滿意，雖然他打中鋒時整體球隊效率沒有特別差，但他
在進攻端受體力影響還是相當明顯；Zubac 開季身體狀況不佳
，雖然後來把握機會打出身價，但開季暫時棄用我也覺得有足
夠理由支撐（畢竟是第二次這樣了）。至於最後他被便宜賣掉
，魔術是說有和 Luke 討論啦，只是這鍋我還是想分給魔術。
明明快艇只要 SVI 或是 Wagner啊！何況鍋多分給教練，要籃
球事務總監和 GM 何用？
總結
講了這麼多，其實湖人會弄成這樣，受傷病、魔術和 Pelinka
季前操作的陣容以及水鳥交易風坡影響相當的大。但 Luke 同
樣難辭其咎，他的問題在：
1.球權分配和角色定位到現在沒有釐清。
2.間接的影響陣容的搭配和組合。
3.球員培養的規劃和調整是不是太放飛了？
本來想說快速回一下，還有時間玩個電動，結果想什麼就打什
麼，已經一個多小時過去了。我隨便寫，你們就隨便看吧。
最後說一下，像這種挖墳推文就是除了忙以外懶得在湖人版發
文的原因，講對沒賞，講錯還要負責被調侃。躲在推文裡，不
管誰來都酸兩句，酸錯了就「我是湖迷，球隊打得好被打臉好
爽」；酸對了，就是「我早知道」，這逛版生涯，人生多自在
。可惜我就是最近忙起來了才體會到其中奧妙之處。XDD
PS.跟 zehow 說聲抱歉，推文沒有語意，是我誤會他的意思。
: Verlander35: 希望他能像POPO、教皇一樣就此長駐湖人了
: 推 kobesniper: 應該是有機會常駐的 血統正確又年輕又有腦!!
: → Verlander35: Luke認為三角不合適現有湖人陣容，會打類像勇士的傳 05/01 07:50
: → Verlander35: 切，爽喔
: → SULICon: Luke Walton現在聲勢在高點 不給長約搶不到 05/01 08:46
: → SULICon: 昔有禪師 今有天師？XD
: 推 WSnipes: Walton都說Russell有明星球員的潛質了，相信他吧
: 推 newsboy3423: Luke是落後時少數不會腦充血的
: 推 Samkkk77: 太爽了 隨便帶絕對都比那西瓜好
: 推 kira0509: 顏質上升啊比看蟾蜍臉爽多了
: 推 SilenceWFL: 要 哭 惹！
: 推 cakeGJ: 他有腦袋!!! 絕對比BS好多了
: 推 shotloves: Luke球商超級高！打球無敵聰明。
: 推 kblover: 恐怖湖人來啦!!!
: → LukeWalton: 令人開心的新聞，希望下一季湖人會有新氣象
: 推 LBJKO: 不論戰術 擺場邊 就夠爽!!
: 當時Luke Walton剛上任湖人總教練時
: 版上一片歡聲雷動 很多人開心
: 也跟著大家一起期待Luke Walton的表現
: Luke Walton真能帶領湖人重返榮耀
: Luke Walton
: 沒想到到近期 Luke Walton有了反對他的聲音
: 到了今天 竟然是要討論Luke Walton的去留
: 竟然是要討論Luke Walton本季就算不被辭退 季後也很可能不被續約
: 回想起當時Luke Walton初上任意氣風發 雄姿英發 羽扇綸巾 談笑間
: 大家都很開心
: 現在竟然大家是討論Luke Walton不適合湖人
: 當初大家對Luke Walton當上湖人總教練是這麼的看好
: 到底Luke Walton的問題是出在哪裡呢?
--
┌這篇文章讓您覺得？─────────────────────────────┐
│ │
│ 一"一 \ / >\\\< ╯ ╰ ∩ ∩ ▁ ▁ ＞＿＜ ㄧ ㄧ+ │
│ 皿 ε □ ▽ ▇Δ ▇ ╰╯ ╯ │
│ 北七 亂喔 害羞 莎笅 爽啦 哭爸 ＸＤ 科科 │
└────────────────────────── *https://kreen.org ──┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.104.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1550091329.A.50F.html
推
02/14 05:10,
5年前
, 1F
02/14 05:10, 1F
推
02/14 05:25,
5年前
, 2F
02/14 05:25, 2F
→
02/14 05:26,
5年前
, 3F
02/14 05:26, 3F
推
02/14 05:51,
5年前
, 4F
02/14 05:51, 4F
推
02/14 05:55,
5年前
, 5F
02/14 05:55, 5F
推
02/14 06:03,
5年前
, 6F
02/14 06:03, 6F
→
02/14 06:22,
5年前
, 7F
02/14 06:22, 7F
→
02/14 06:22,
5年前
, 8F
02/14 06:22, 8F
→
02/14 06:22,
5年前
, 9F
02/14 06:22, 9F
推
02/14 06:27,
5年前
, 10F
02/14 06:27, 10F
推
02/14 06:33,
5年前
, 11F
02/14 06:33, 11F
推
02/14 06:36,
5年前
, 12F
02/14 06:36, 12F
推
02/14 06:36,
5年前
, 13F
02/14 06:36, 13F
推
02/14 06:36,
5年前
, 14F
02/14 06:36, 14F
→
02/14 06:39,
5年前
, 15F
02/14 06:39, 15F
推
02/14 06:46,
5年前
, 16F
02/14 06:46, 16F
→
02/14 06:46,
5年前
, 17F
02/14 06:46, 17F
推
02/14 06:48,
5年前
, 18F
02/14 06:48, 18F
推
02/14 06:48,
5年前
, 19F
02/14 06:48, 19F
→
02/14 06:48,
5年前
, 20F
02/14 06:48, 20F
→
02/14 06:50,
5年前
, 21F
02/14 06:50, 21F
→
02/14 06:50,
5年前
, 22F
02/14 06:50, 22F
→
02/14 06:51,
5年前
, 23F
02/14 06:51, 23F
→
02/14 06:51,
5年前
, 24F
02/14 06:51, 24F
→
02/14 06:52,
5年前
, 25F
02/14 06:52, 25F
推
02/14 06:53,
5年前
, 26F
02/14 06:53, 26F
推
02/14 07:01,
5年前
, 27F
02/14 07:01, 27F
推
02/14 07:03,
5年前
, 28F
02/14 07:03, 28F
推
02/14 07:11,
5年前
, 29F
02/14 07:11, 29F
推
02/14 07:29,
5年前
, 30F
02/14 07:29, 30F
推
02/14 07:35,
5年前
, 31F
02/14 07:35, 31F
推
02/14 07:37,
5年前
, 32F
02/14 07:37, 32F
→
02/14 07:37,
5年前
, 33F
02/14 07:37, 33F
推
02/14 07:44,
5年前
, 34F
02/14 07:44, 34F
推
02/14 07:48,
5年前
, 35F
02/14 07:48, 35F
推
02/14 07:51,
5年前
, 36F
02/14 07:51, 36F
推
02/14 07:58,
5年前
, 37F
02/14 07:58, 37F
推
02/14 08:04,
5年前
, 38F
02/14 08:04, 38F
推
02/14 08:06,
5年前
, 39F
02/14 08:06, 39F
還有 570 則推文
還有 21 段內文
→
02/14 15:53,
5年前
, 610F
02/14 15:53, 610F
→
02/14 15:54,
5年前
, 611F
02/14 15:54, 611F
推
02/14 16:13,
5年前
, 612F
02/14 16:13, 612F
推
02/14 16:22,
5年前
, 613F
02/14 16:22, 613F
→
02/14 16:22,
5年前
, 614F
02/14 16:22, 614F
推
02/14 16:30,
5年前
, 615F
02/14 16:30, 615F
推
02/14 17:03,
5年前
, 616F
02/14 17:03, 616F
推
02/14 17:06,
5年前
, 617F
02/14 17:06, 617F
→
02/14 17:07,
5年前
, 618F
02/14 17:07, 618F
推
02/14 17:22,
5年前
, 619F
02/14 17:22, 619F
推
02/14 17:32,
5年前
, 620F
02/14 17:32, 620F
推
02/14 17:41,
5年前
, 621F
02/14 17:41, 621F
推
02/14 17:49,
5年前
, 622F
02/14 17:49, 622F
推
02/14 18:18,
5年前
, 623F
02/14 18:18, 623F
→
02/14 18:19,
5年前
, 624F
02/14 18:19, 624F
→
02/14 18:20,
5年前
, 625F
02/14 18:20, 625F
→
02/14 18:20,
5年前
, 626F
02/14 18:20, 626F
推
02/14 18:34,
5年前
, 627F
02/14 18:34, 627F
→
02/14 18:34,
5年前
, 628F
02/14 18:34, 628F
推
02/14 18:35,
5年前
, 629F
02/14 18:35, 629F
推
02/14 18:39,
5年前
, 630F
02/14 18:39, 630F
推
02/14 18:49,
5年前
, 631F
02/14 18:49, 631F
推
02/14 19:32,
5年前
, 632F
02/14 19:32, 632F
推
02/14 20:39,
5年前
, 633F
02/14 20:39, 633F
推
02/14 20:48,
5年前
, 634F
02/14 20:48, 634F
→
02/14 20:49,
5年前
, 635F
02/14 20:49, 635F
→
02/14 20:50,
5年前
, 636F
02/14 20:50, 636F
→
02/14 20:50,
5年前
, 637F
02/14 20:50, 637F
推
02/14 22:33,
5年前
, 638F
02/14 22:33, 638F
推
02/15 02:56,
5年前
, 639F
02/15 02:56, 639F
※ 編輯: Kreen (1.165.104.7), 02/15/2019 07:55:15
推
02/15 07:52,
5年前
, 640F
02/15 07:52, 640F
→
02/15 08:07,
5年前
, 641F
02/15 08:07, 641F
→
02/15 13:25,
5年前
, 642F
02/15 13:25, 642F
推
02/15 18:24,
5年前
, 643F
02/15 18:24, 643F
推
02/15 21:35,
5年前
, 644F
02/15 21:35, 644F
→
02/15 21:36,
5年前
, 645F
02/15 21:36, 645F
→
02/16 00:30,
5年前
, 646F
02/16 00:30, 646F
→
02/16 00:30,
5年前
, 647F
02/16 00:30, 647F
推
03/06 08:14,
5年前
, 648F
03/06 08:14, 648F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：