[閒聊] Luol Deng真的是overpaid嗎?
嗨大家好久不見
如果在下有任何誤解或錯誤的話 請多指教
---
OK我們都認識滷蛋(廢話
普遍的印象是 公務員型、全能、很棒的綠葉blabla.....
去年夏天跟我們簽了72m/4y的合約
問題來了
很多人認為身為球隊最高薪的他
並沒有拿這個錢的本事
也就是所謂overpaid
現在賽季過了一半
那麼在下試著用數據來分析
這季的滷蛋 跟去年比是不是退化
他真的是overpaid嗎?
---
首先我們先看看去年和今年的基本數據
---
MP FG FGA FG% 3P 3PA 3P% eFG% FT FTA FT%
2015-16 32.4 4.6 10.1 45.5 1.2 3.5 34.4 51.4 2.0 2.6 75.5
2016-17 27.6 3.1 8.0 39.2 1.0 3.0 33.1 45.5 0.9 1.3 68.5
TRB AST STL BLK TOV PTS
2015-16 6.0 1.9 1.0 0.4 1.1 12.3
2016-17 5.8 1.6 1.0 0.3 0.8 8.1
---
接著我們來看看per36的數據
---
FG FGA FG% 3P 3PA 3P% eFG% FT FTA FT%
2015-16 5.1 11.2 45.5 1.3 3.8 34.4 51.4 2.2 1.9 75.5
2016-17 4.1 10.4 39.2 1.3 3.9 33.1 45.5 1.1 1.6 68.5
TRB AST STL BLK TOV PTS
2015-16 6.7 2.1 1.1 0.4 1.2 13.7
2016-17 7.5 2.1 1.3 0.4 1.0 10.6
---
撇開得分
滷蛋真的是個很穩定的球員
在聯盟混了這麼久的確有他的本事
但是對於比賽的影響力還是一樣的嗎
我們先看看以下數據
---
USG%
2015-16 17.4% (隊伍名次8/11)(出賽超過700分鐘才計入)
2016-17 14.5% (隊伍名次10/11)(出賽超過350分鐘才計入)
PER
2015-16 15.0(7/11)
2016-17 11.1(10/11)
OWS DWS WS
2015-16 3.5(3/11) 2.8(2/11) 6.4(2/11) (第一都是怪物白邊XD)
2016-17 0.4(8/11) 0.7(2/11) 1.1(6/11)
shooting
% of FGA by distance
0-3 3-10 10-16 16-3p 3p
2015-16 30.5 13.6 5.9 16.0 34.4
2016-17 28.7 9.8 8.0 16.0 37.6
FG% by distance
0-3 3-10 10-16 16-3p 3p
2015-16 67.0 44.6 20.5 37.8 34.4
2016-17 63.9 24.2 25.9 25.9 33.9
---
好的囉囉嗦嗦的列了一堆數據
到底可以看出甚麼?
我看到的是:「角色的不同,使滷蛋的效率下滑」
首先當然是USG%的下滑
滷蛋當然不是組織進攻者 毫無疑問
但是相對於熱火 在湖人的持球時間下滑 這也是很明顯的
以培養新人為目的的我們 不會希望他來處理球
然而這不是上季我們看到他如此活躍的打法
上季他扛四號
能打低位 能打擋拆 能當等球射手 能自己切入
在做那麼多事之下又不會大量持球
甚至可以解讀為因為團隊的配合
只要做出空檔他就有本事弄進
去年整季高光:https://youtu.be/RLtVYTR-9yQ
but! but!
這季不一樣
為了讓菜鳥能更有更多磨練的機會
他犧牲了球權(USG%在11名隊友中排第10,僅高過nance)
為了清出空間讓他們發揮
他也變成了等球射手
甚至我可以說我疼根本把他當Harrison Barnes來用
但是滷蛋一直都不是個很好的射手(生涯三分33.4% 單季最高(>100顆)36.7%)
充其量就是等空檔三分
現在比賽基本上就是在外圍走位
偶爾切入
而且在湖人和在熱火的不同是
熱火有Wade Bosh Joe Dragic Whiteside...
基本上他們本身攜帶吸怪能力
前四者傳球也很棒
角色球員很容易就能藉由跑位得分
這是綠葉球員的優點 也是缺點
12/11 vs Knicks https://youtu.be/pJSRb58Otmo
11/2 vs Hawks https://youtu.be/-u4du7G5aQA
12/23 vs Magic https://youtu.be/yG7bvcpFrTg
從影片還是可以看出他老球皮的一些智慧
而且他防守還是滿不錯的
可以在這群菜鳥中排第二(對了第一是RandleXD)
雖然大家的數值都<1啦...
總而言之
我不覺得滷蛋算是overpaid
如果抱著錢拿最多就要得最多分的心態的話
那麼球隊應該要圍繞著他跟白熊設計戰術
但是那不是我們想要的
在球場上 他的位置轉變了很多
依然也沒什麼怨言(是我拿了退休金也沒怨言就是XD)
在情理上
去年暑假的環境
如果我們不拿出更高的薪水
他真的會願意來陪公子打球嗎?
不能怪高層遞上這樣的合約
最後
可能有人會說
啊他約這麼長 之後打不好怎辦
我會說
我又不能預知未來 我哪知道啊
看看隔壁太陽拳王34歲還這麼生猛
看看臭臉Kendrick Perkins 28,29歲就退化的超多了
我哪知道滷蛋能打多久
但是我相信他的職業態度會好好打完的
--
標題 [問卦] 請問大家想怎麼處理自己生前的東西呢?
→ k960608: 全部告訴五樓 06/09 20:00
推 freemail: 讓有緣人發現 06/09 20:00
推 SpecX: 電子產品全格式化 其他隨便 06/09 20:00
→ goodman5566: R20留給子孫傳下去 06/09 20:00
→ ExpressCrass: 五樓處男邊緣一輩子 在家暴斃一年都沒人發現 06/09 20:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.83.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1484569915.A.557.html
※ 編輯: SilenceWFL (118.160.83.83), 01/16/2017 20:37:19
推
01/16 20:43, , 1F
01/16 20:43, 1F
→
01/16 20:45, , 2F
01/16 20:45, 2F
欸欸不要生氣啦www大家看看球 討論一下而已
推
01/16 20:45, , 3F
01/16 20:45, 3F
推
01/16 20:45, , 4F
01/16 20:45, 4F
→
01/16 20:46, , 5F
01/16 20:46, 5F
→
01/16 20:46, , 6F
01/16 20:46, 6F
→
01/16 20:47, , 7F
01/16 20:47, 7F
嘛我只是對那些想交易他的人有這些看法
要交易也不會是這季的事
推
01/16 20:49, , 8F
01/16 20:49, 8F
是啊 至少現在看來還滿穩的
推
01/16 20:49, , 9F
01/16 20:49, 9F
齁齁~自捧
→
01/16 20:50, , 10F
01/16 20:50, 10F
→
01/16 20:50, , 11F
01/16 20:50, 11F
原來是花錢請保母(?
→
01/16 20:50, , 12F
01/16 20:50, 12F
→
01/16 20:51, , 13F
01/16 20:51, 13F
是啊
推
01/16 20:51, , 14F
01/16 20:51, 14F
→
01/16 20:51, , 15F
01/16 20:51, 15F
→
01/16 20:52, , 16F
01/16 20:52, 16F
高層:你看看他 至少要像他那樣w
推
01/16 20:53, , 17F
01/16 20:53, 17F
yap
推
01/16 20:53, , 18F
01/16 20:53, 18F
我會看看籃板數安慰自己XD
推
01/16 20:54, , 19F
01/16 20:54, 19F
→
01/16 20:54, , 20F
01/16 20:54, 20F
總ㄟ:嗨HB 戰術一樣唷
HB:....
→
01/16 20:55, , 21F
01/16 20:55, 21F
→
01/16 20:55, , 22F
01/16 20:55, 22F
推
01/16 20:59, , 23F
01/16 20:59, 23F
→
01/16 21:00, , 24F
01/16 21:00, 24F
推
01/16 21:01, , 25F
01/16 21:01, 25F
推
01/16 21:01, , 26F
01/16 21:01, 26F
→
01/16 21:02, , 27F
01/16 21:02, 27F
我也只看數據欸...不過會看看一些進階數據跟高光哈哈
※ 編輯: SilenceWFL (118.160.83.83), 01/16/2017 21:03:26
→
01/16 21:02, , 28F
01/16 21:02, 28F
還有 182 則推文
還有 21 段內文
推
01/18 10:08, , 211F
01/18 10:08, 211F
→
01/18 10:08, , 212F
01/18 10:08, 212F
推
01/18 10:35, , 213F
01/18 10:35, 213F
→
01/18 11:01, , 214F
01/18 11:01, 214F
推
01/18 11:04, , 215F
01/18 11:04, 215F
→
01/18 11:04, , 216F
01/18 11:04, 216F
→
01/18 11:08, , 217F
01/18 11:08, 217F
→
01/18 11:09, , 218F
01/18 11:09, 218F
推
01/18 11:38, , 219F
01/18 11:38, 219F
→
01/18 11:40, , 220F
01/18 11:40, 220F
→
01/18 11:41, , 221F
01/18 11:41, 221F
→
01/18 11:42, , 222F
01/18 11:42, 222F
→
01/18 11:46, , 223F
01/18 11:46, 223F
推
01/18 11:47, , 224F
01/18 11:47, 224F
→
01/18 11:47, , 225F
01/18 11:47, 225F
→
01/18 11:48, , 226F
01/18 11:48, 226F
→
01/18 11:49, , 227F
01/18 11:49, 227F
→
01/18 11:49, , 228F
01/18 11:49, 228F
→
01/18 11:50, , 229F
01/18 11:50, 229F
→
01/18 11:51, , 230F
01/18 11:51, 230F
→
01/18 11:52, , 231F
01/18 11:52, 231F
→
01/18 11:53, , 232F
01/18 11:53, 232F
→
01/18 11:54, , 233F
01/18 11:54, 233F
→
01/18 11:54, , 234F
01/18 11:54, 234F
→
01/18 11:56, , 235F
01/18 11:56, 235F
→
01/18 11:56, , 236F
01/18 11:56, 236F
推
01/18 11:57, , 237F
01/18 11:57, 237F
→
01/18 11:58, , 238F
01/18 11:58, 238F
→
01/18 11:58, , 239F
01/18 11:58, 239F
→
01/18 11:59, , 240F
01/18 11:59, 240F
→
01/18 12:00, , 241F
01/18 12:00, 241F
→
01/18 12:03, , 242F
01/18 12:03, 242F
→
01/18 12:04, , 243F
01/18 12:04, 243F
→
01/18 12:04, , 244F
01/18 12:04, 244F
推
01/18 19:35, , 245F
01/18 19:35, 245F
推
01/18 19:37, , 246F
01/18 19:37, 246F
→
01/19 13:36, , 247F
01/19 13:36, 247F
推
01/19 13:44, , 248F
01/19 13:44, 248F
推
01/21 11:25, , 249F
01/21 11:25, 249F
噓
07/05 01:17, , 250F
07/05 01:17, 250F