[閒聊] C.Parson vs. H.Barnes - Defense

看板Lakers作者 (監工小學徒(〞︶〝＊))時間8年前 (2016/06/30 23:23), 8年前編輯推噓20(20推 0噓 49→)
留言69則, 23人參與, 最新討論串1/1
一樣先說結論，或許 Barnes 讓人感覺可以守到很多位置，但不代表 Barnes 就是 一名好的防守者． C.Parsons GP G DFGM DFGA DFG% FREQ FG% Diff% Overall 61 61 3.5 8.2 42.8 100.0% 44.6 -1.8% 3 Pointers 61 56 1.1 3.2 34.4 39.0% 35.5 -1.2% 2 Pointers 61 60 2.4 5.0 48.2 61.0% 48.9 -0.7% Less Than 6 Ft 61 48 1.2 1.9 63.2 22.8% 59.6 3.5% Less Than 10 Ft 61 54 1.4 2.7 52.7 33.4% 54.1 -1.4% Greater Than 15 Ft 61 57 1.8 4.7 39.2 57.2% 36.9 2.2% H.Barnes GP G DFGM DFGA DFG% FREQ FG% Diff% Overall 66 66 4.5 9.7 46.9 100.0% 44.8 2.0% 3 Pointers 66 63 1.0 2.5 40.4 25.9% 34.5 5.8% 2 Pointers 66 66 3.5 7.2 49.2 74.1% 48.9 0.2% Less Than 6 Ft 66 60 1.7 2.8 62.3 28.6% 61.2 1.1% Less Than 10 Ft 66 62 2.4 4.2 57.5 43.8% 55.4 2.1% Greater Than 15 Ft 66 65 1.9 4.6 40.6 47.3% 36.7 3.9% Diff% = DFG% - FG% DFG%：當防守時，出手者恰為該名球員防守時的命中率 FG%：一般box看到的對手命中率 Diff%：數值為負表示進攻方出手時遇到該名防守球員則命中率較差，故負值為正面評價． 所以上述數據看到進攻方面對 Parsons 時出手命中率較其他小牛球員低，Barnes 則反之． Position Min Position Min C.Parsons SF 29% PF 14% Barnes 在勇士隊扮演更多 H.Barnes SF 22% PF 28% 大前鋒的角色 Parsons Stat ON Court OFF Court Net Minutes 1798 2201 44% Offense: Pts per 100 Poss. 108.6 107.3 +1.4 Defense: Pts per 100 Poss. 107.5 108.2 -0.7 Net Points per 100 Possessions + 1.1 - 0.9 +2.1 Barnes Stat ON Court OFF Court Net Minutes 2041 1933 51% Offense: Pts per 100 Poss. 115.3 116.5 -1.2 Defense: Pts per 100 Poss. 104.9 104.2 +0.7 Net Points per 100 Possessions +10.4 +12.3 -2.0 上面兩表格顯示出兩位球員在場上及場下對球隊的影響，可看出 Parsons 對於球隊攻守兩方都是正面評價，Barnes 再度反之... -- ◤ ◥ ◣▲◢ ◤≡.◥ 蜘蛛人 ◣╳◢ 鐵金剛 ﹀▲﹀ --------> 老人家 ═ ═ ◣＿ ◢▲ ◥皿 ◤▲ "︷\│▲ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ \ by cAshoNly :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.30.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1467300218.A.7FB.html ※ 編輯: SULICon (1.164.30.10), 06/30/2016 23:29:08
→
06/30 23:31, , 1F
可以都不要嗎，哈哈
06/30 23:31, 1F
推
06/30 23:31, , 2F
勇士有大量換防 這種數據會準嗎?
06/30 23:31, 2F
→
06/30 23:32, , 3F
樓上可以看看 Draymond Green 的數據...
06/30 23:32, 3F
→
06/30 23:33, , 4F
06/30 23:33, 4F
→
06/30 23:35, , 5F
而且我不認為這跟大量換防有什麼關係＝　＝
06/30 23:35, 5F
→
06/30 23:36, , 6F
另外前面進攻篇裡的推文附有 C.Lee 和 K.Bazemore 數據
06/30 23:36, 6F
推
06/30 23:37, , 7F
舉例來說 HB如果是傳統球隊的PF 不用想也知道他防守數
06/30 23:37, 7F
→
06/30 23:37, , 8F
據一定爆炸啊
06/30 23:37, 8F
→
06/30 23:38, , 9F
痾....很抱歉我還是不太理解你推文的意思
06/30 23:38, 9F
推
06/30 23:39, , 10F
那再舉個例子 Harden防守數據據說很好
06/30 23:39, 10F
→
06/30 23:41, , 11F
Harden 哪有防守數據很好...
06/30 23:41, 11F
→
06/30 23:41, , 12F
他的Diff%是2.2%耶....
06/30 23:41, 12F
→
06/30 23:41, , 13F
代表對手進攻時面對他出手有比較高的命中率
06/30 23:41, 13F
→
06/30 23:42, , 14F
http://goo.gl/HeBOZv 而且是無差別升級XDDD
06/30 23:42, 14F
推
06/30 23:47, , 15F
我的意思是 如果拿這個數據當對位的防守能力
06/30 23:47, 15F
→
06/30 23:48, , 16F
HB在場上很多時候防守的都不是他該對位的人
06/30 23:48, 16F
→
06/30 23:48, , 17F
Harden去年跟前年Diff都負的 雖然他去年的確比較認真
06/30 23:48, 17F
→
06/30 23:48, , 18F
在防守啦
06/30 23:48, 18F
※ 編輯: SULICon (1.164.30.10), 07/01/2016 00:10:30
→
07/01 00:10, , 19F
我發現我的中文怎麼推都怪怪的 XD
07/01 00:10, 19F
→
07/01 00:11, , 20F
Harden 去年跟前年一個 -2.3% 一個-2.4%
07/01 00:11, 20F
→
07/01 00:11, , 21F
我過去是沒什麼看他比賽啦
07/01 00:11, 21F
→
07/01 00:12, , 22F
那我想請問Drizzt怎麼解釋D.Green呢
07/01 00:12, 22F
→
07/01 00:13, , 23F
用上面的數據看他就是換防後依舊能降低對手命中率壓～
07/01 00:13, 23F
推
07/01 00:16, , 24F
所以只有一個Green, 年度防守一隊
07/01 00:16, 24F
推
07/01 00:27, , 25F
看完總冠軍跟西冠 我對HB的防守是沒有甚麼深刻的印像啦
07/01 00:27, 25F
→
07/01 00:28, , 26F
所以我對他的防守能力也沒什麼看好
07/01 00:28, 26F
推
07/01 00:30, , 27F
HB好歹是死亡五小不可或缺的一員,而且他能二號守到
07/01 00:30, 27F
→
07/01 00:30, , 28F
四號,才能讓勇士換防不吃虧
07/01 00:30, 28F
→
07/01 00:30, , 29F
但這幾年流行的防守數據常常可以找到一些無法理解的點
07/01 00:30, 29F
→
07/01 00:31, , 30F
所以我對防守數據印象更差
07/01 00:31, 30F
→
07/01 00:39, , 31F
樓上可能是對總板的數據大師護航哈登的內容印象深刻XD
07/01 00:39, 31F
→
07/01 00:42, , 32F
不吃虧得建立在防守有效的前提 目前看到的HB防守評價
07/01 00:42, 32F
→
07/01 00:43, , 33F
大多來自他不差的體格與體能 但是身材體能好 防守很爛
07/01 00:43, 33F
→
07/01 00:43, , 34F
的人這聯盟從來沒少過
07/01 00:43, 34F
推
07/01 00:45, , 35F
他防守絕對沒到很爛,好歹是勇士倚重的防守者之一
07/01 00:45, 35F
→
07/01 00:46, , 36F
小牛簽Parsons這幾年,季後賽需要時他就報銷
07/01 00:46, 36F
→
07/01 00:47, , 37F
這才是讓人擔心的地方
07/01 00:47, 37F
推
07/01 00:47, , 38F
進階數據要看是怎麼算的 總板某些人只會傻傻用
07/01 00:47, 38F
→
07/01 00:48, , 39F
因為只要不去回防遠端，防守數據就不容易變壞
07/01 00:48, 39F
→
07/01 00:49, , 40F
就跟投籃要參考次數一樣 防守也要
07/01 00:49, 40F
→
07/01 00:50, , 41F
如果只防守主動找上門單挑的 那通常差不到哪去
07/01 00:50, 41F
推
07/01 00:50, , 42F
他在火箭切入+外線+分球樣樣都行超好用SF
07/01 00:50, 42F
→
07/01 00:50, , 43F
結果去小牛就被傷病炸了
07/01 00:50, 43F
→
07/01 00:51, , 44F
反正HB在勇士幾乎輪不到他防守主力，追夢AI KT會包下
07/01 00:51, 44F
→
07/01 00:52, , 45F
追夢是主軸 AI去搞定SF KT搞對面PG
07/01 00:52, 45F
推
07/01 00:56, , 46F
火箭的T.Jones是UFA的樣子，他打小球應該也好用喔 會投
07/01 00:56, 46F
→
07/01 00:56, , 47F
三分但更偏四號的打法 可惜我們四號位不缺QQ 感覺很好
07/01 00:56, 47F
→
07/01 00:56, , 48F
用阿
07/01 00:56, 48F
→
07/01 00:57, , 49F
近年在火箭壞掉了，跟Randle很接近的路數
07/01 00:57, 49F
推
07/01 01:05, , 50F
TJ不好用吧 還是養紅茶比較實際吧
07/01 01:05, 50F
→
07/01 01:05, , 51F
所以HB的防守數據也不是對上各家頂尖攻擊手的數據
07/01 01:05, 51F
推
07/01 01:16, , 52F
我勇的哈棒其實防守沒有印象中那麼好
07/01 01:16, 52F
→
07/01 01:18, , 53F
如果覺得健康可以掌握的話CP是比較好用沒錯
07/01 01:18, 53F
→
07/01 01:19, , 54F
哈棒季初24連勝時攻守都不錯，但受傷後回來都一直不在
07/01 01:19, 54F
→
07/01 01:19, , 55F
狀態內，但有時還是可以投進關鍵三分，平常低位打後衛
07/01 01:19, 55F
→
07/01 01:19, , 56F
也不錯用，但季後賽……
07/01 01:19, 56F
→
07/01 03:18, , 57F
聽說白邊小牛 熱火2選1
07/01 03:18, 57F
→
07/01 03:19, , 58F
Ingram 被背號14
07/01 03:19, 58F
推
07/01 03:51, , 59F
白邊 QQ
07/01 03:51, 59F
推
07/01 04:11, , 60F
草莓獸跟老衲的交易真的把湖人害死……
07/01 04:11, 60F
推
07/01 04:19, , 61F
白邊我們好像無望了…
07/01 04:19, 61F
→
07/01 04:25, , 62F
白邊好像連跟我們面會都不要- -
07/01 04:25, 62F
→
07/01 04:36, , 63F
白邊好像還蠻記仇之前湖人不要他...
07/01 04:36, 63F
推
07/01 05:44, , 64F
那就不要了，我們就搶Biyombo
07/01 05:44, 64F
推
07/01 08:18, , 65F
不來拉倒呀!!又不是沒有他就活不下去XD
07/01 08:18, 65F
推
07/01 08:49, , 66F
必勇伯看來要溢價了
07/01 08:49, 66F
→
07/01 09:14, , 67F
請問可否借轉火箭版
07/01 09:14, 67F
→
07/01 09:31, , 68F
可以唷～那推文麻煩清除～
07/01 09:31, 68F
推
07/01 13:10, , 69F
兩個都不喜歡 哈
07/01 13:10, 69F
※ nonavailable:轉錄至看板 Rockets 07/01 14:44
‣ 更多 SULICon 的文章
文章代碼(AID): #1NTJbwVx (Lakers)