Re: [問題] 湖人當初是如何慧眼選Jordan Clarkso

看板Lakers作者 (It's the end to me)時間9年前 (2015/07/12 23:46), 9年前編輯推噓33(34推 1噓 24→)
留言59則, 38人參與, 最新討論串1/1
: 會不會太高估JC了？ : 要不要去查一下他上一季的命中率… : 還有他各方面都不是很出色，投籃、運球都不穩 : 說真的讓很多NBA綠葉球員擁有他相同的出手數量成就都能跟他一樣 : 別忘了他是獲得大量上場和出手數才獲選最佳新秀第一隊 : 對於板上不斷吹捧JC實在令人反感 : 一個NBA,正式球員夏季聯盟表現只不過好一點，一堆人就高潮了 : 夏季聯盟跟NBA的強度有看比賽多知道差多少 : 他會有現在的數據不過是出手數換來的 : 而且他在NBA其他29隊眼中根本就不是個咖，根本沒對他做出針對性的防守 : 如果各隊給他一點壓迫防守，以他的基本功大概只會重演跟林來瘋那年被熱火那樣對待而 : 已 : 再說湖人過去都再坦，對手也知道，讓他刷刷分數根本無所謂 : 還是不要寄望太多的好，一個這麼後順位打出這樣水平就是剛剛好而已 : 別期待太高，也別捧太高 林北無聊還真的去查了 Transition PPP FG Freq P&R Handler PPP FG Freq Paul 1.23 56.3% 12.6% Paul 0.97 49.6% 46.5% Curry 1.23 55.0% 21.7% Curry 0.97 46.5% 29.5% Clarkson 1.19 59.4% 19.3% Irving 0.91 43.9% 40.3% Irving 1.18 56.8% 16.6% Lillard 0.90 40.3% 44.0% Conley 1.14 58.9% 12.8% Conley 0.89 40.8% 43.7% Lillard 1.10 51.4% 14.1% Clarkson 0.83 42.9% 35.4% Westbrook 1.09 52.0% 26.6% Westbrook 0.79 39.0% 33.8% Rose 0.89 41.6% 19.9% Rose 0.76 41.3% 32.4% Spot-Up PPP FG Freq ISO PPP FG Freq Curry 1.33 50.6% 10.7% Irving 1.09 46.5% 15.5% Paul 1.28 48.7% 8.6% Conley 1.07 58.1% 4.8% Irving 1.17 44.9% 11.0% Rose 1.05 51.0% 11.7% Conley 1.14 43.7% 13.5% Lillard 0.99 41.2% 13.0% Lillard 1.11 41.4% 10.7% Curry 0.93 39.9% 10.1% Westbrook 0.92 36.0% 6.7% Paul 0.92 40.4% 15.2% Clarkson 0.91 33.8% 11.2% Westbrook 0.86 36.6% 12.6% Rose 0.86 33.3% 14.3% Clarkson 0.79 36.6% 13.2% Transi0-3呎 3-10呎 10-16呎 16呎-3分 3分 Clarkson 66.5%(28.5%) 32.4%(18.1%) 47.6%(10.6%) 38.6%(22.1%) 31.4%(20.3%) Irving 61.1%(27.3%) 34.4%(14.8%) 42.0%(13.7%) 48.2%(13.6%) 41.5%(30.6%) Westbrook 58.0%(34.6%) 31.0%(10.5%) 40.2%(10.5%) 36.3%(18.4%) 29.9%(19.6%) Paul 64.2%(9.3%) 48.8%(10.7%) 51.9%(22.9%) 48.7%(26.5%) 39.8%(29.8%) Conley 58.8%(27.6%) 43.0%(16.9%) 39.8%(10.0%) 35.2%(14.2%) 38.6%(31.4%) Lillard 64.2%(28.5%) 26.1%(8.8%) 44.4%(6.0%) 39.0%(14.7%) 34.3%(42.1%) Curry 68.7%(18.6%) 45.8%(9.8%) 51.5%(7.2%) 39.4%(16.3%) 44.3%(48.2%) Rose 55.8%(26.0%) 51.9%(15.4%) 28.1%(10.7%) 38.0%(15.4%) 28.0%(32.5%) ＊括號為出手比例 PER36 TO Clarkson 2.3 Paul 2.4 Irving 2.5 Conley 2.5 Lillard 2.7 Curry 3.4 Rose 3.8 Westbrook 4.6 除了大家都已經提過JC定點跳投(尤其三分)效率不太理想外，整體成績還不差啊。 尤其整體攻擊成效的數據跟 Westbrook 差不多，比擬目標也不行？又不是說他一定是。 在爛隊刷數據？我也可以說他都沒隊友可以幫清空間啊 只是大量出手？那投籃效率應該都是大輸其他人啊 根本不是個咖？不是個咖的「菜鳥」數據，跟至少打3年以上的大咖們相比還是不差啊 更別說失誤率低，已經難能可貴了。 亂捧的定義是沒有一項數據可以看，還一直很樂觀。 以菜鳥而言的成績還不差，卻在那呼籲不要期待，天氣熱真的會影響智商嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.231.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1436716007.A.EE3.html ※ 編輯: kobeslaker (111.249.231.147), 07/12/2015 23:51:26
推
07/12 23:51, , 1F
就看法不同，何必一直裱人智商...
07/12 23:51, 1F
※ 編輯: kobeslaker (111.249.231.147), 07/12/2015 23:52:25
→
07/12 23:52, , 3F
補刀一下 C6的擋拆效率真的很好
07/12 23:52, 3F
推
07/12 23:53, , 4F
看法不同可以提出事實來講啊 不是用印象或用猜的亂轟
07/12 23:53, 4F
推
07/12 23:57, , 5F
對於事實無視，這已經不是看法不同的問題了
07/12 23:57, 5F
推
07/12 23:57, , 6F
小保羅好變態 小保羅好變態 orz
07/12 23:57, 6F
推
07/13 00:01, , 7F
打法變老練
07/13 00:01, 7F
推
07/13 00:02, , 8F
說沒有針對防守可以去找去年 4/7、4/9 對快艇二連戰來看他
07/13 00:02, 8F
→
07/13 00:03, , 9F
隔場怎麼破包夾，我覺得事情很明白這沒什麼看法問題。
07/13 00:03, 9F
推
07/13 00:03, , 10F
他第一次被cp3教訓 第二次馬上就找到方法應對 印象深刻
07/13 00:03, 10F
→
07/13 00:04, , 11F
還有對灰熊那場也很明顯 他幾乎一直被包夾 老大等級的待遇
07/13 00:04, 11F
推
07/13 00:05, , 12F
Clarkson最後一個月根本就是被當ACE在招待的
07/13 00:05, 12F
→
07/13 00:06, , 13F
前面人家還可以說不熟，拿到三月最佳新人後誰會對你客氣 XD
07/13 00:06, 13F
→
07/13 00:07, , 14F
NBA大部分球員都有找機會教育(教訓)新人的好習慣
07/13 00:07, 14F
→
07/13 00:07, , 15F
特別是人家就是看你湖人只有一個新人能打，不找你圍毆找誰..
07/13 00:07, 15F
推
07/13 00:11, , 16F
07/13 00:11, 16F
→
07/13 00:17, , 17F
原PO講得NBA球隊都不會情蒐的樣子?
07/13 00:17, 17F
→
07/13 00:19, , 18F
實際上你打好個幾場,有什麼習性人家早摸得一清二楚了
07/13 00:19, 18F
→
07/13 00:23, , 19F
數大有枯枝 人多白吃多 跟一些____認真是浪費時間
07/13 00:23, 19F
→
07/13 00:23, , 20F
就好像Lin剛出來大家對他不熟[跟神一樣
07/13 00:23, 20F
→
07/13 00:23, , 21F
後來就......
07/13 00:23, 21F
推
07/13 00:26, , 22F
看湖迷稱讚自家小孩嫌反感然後自以為中肯一直貶低也是奇了XD
07/13 00:26, 22F
推
07/13 00:27, , 23F
LIN的擋拆效率還是很好阿 跟小克同等級的
07/13 00:27, 23F
→
07/13 00:28, , 24F
而且林的中距離沒小克好 但效率一樣好
07/13 00:28, 24F
推
07/13 00:34, , 25F
您認真了。 期待他成0.8個忍者龜看來似乎不過份
07/13 00:34, 25F
推
07/13 00:43, , 26F
K大可以把你的文章轉到總版嗎～
07/13 00:43, 26F
→
07/13 00:44, , 27F
不然每次都被說跟MCW一樣洗戰績蠻不爽的
07/13 00:44, 27F
推
07/13 00:44, , 28F
樓上為何要跟總版的人認真XDDD 很累的，省省力氣吧
07/13 00:44, 28F
推
07/13 00:45, , 29F
轉過去也只是被酸而已 沒意義的
07/13 00:45, 29F
→
07/13 00:49, , 30F
總板就是大家噴來噴去的娛樂場，在那邊認真氣死自己而已
07/13 00:49, 30F
推
07/13 01:09, , 31F
還好啦 有時很有趣啊 況且在這邊有時候也會太樂觀
07/13 01:09, 31F
推
07/13 01:14, , 32F
其實總版有時我都快分不出來是不是反串了XDD
07/13 01:14, 32F
推
07/13 08:14, , 33F
謝謝整理!有潛力希望湖人好好養阿～
07/13 08:14, 33F
→
07/13 08:14, , 34F
期待他能變成基石，而不是下一個A咖的包裹
07/13 08:14, 34F
推
07/13 08:17, , 35F
Fantasy Basketball是誠實的，他是少數後期被長期持有新秀
07/13 08:17, 35F
→
07/13 08:17, , 36F
XD
07/13 08:17, 36F
→
07/13 08:18, , 37F
我是不懂這麼認真的球員有啥好酸的
07/13 08:18, 37F
推
07/13 08:27, , 38F
XDDDDD人家都被刪文了 你還啪啪啪啪啪
07/13 08:27, 38F
推
07/13 08:42, , 39F
是見不得人家好嗎…
07/13 08:42, 39F
推
07/13 08:52, , 40F
推~
07/13 08:52, 40F
推
07/13 09:56, , 41F
被CP3震撼教育那兩場，JC的成長超明顯的！
07/13 09:56, 41F
→
07/13 10:24, , 42F
數據上根本已經擠身頂級PG行列之中
07/13 10:24, 42F
推
07/13 10:34, , 43F
JC很明顯上下半季是不同人啊XD
07/13 10:34, 43F
推
07/13 11:06, , 44F
爛隊刷數據V.S.強隊友明星隊友幫忙吸怪 萬用包隨便用XD
07/13 11:06, 44F
→
07/13 11:52, , 45F
湖人未來雙槍!!!
07/13 11:52, 45F
推
07/13 12:35, , 46F
同意 把JC當雜魚也太看不起他
07/13 12:35, 46F
推
07/13 18:26, , 47F
對抗性很強
07/13 18:26, 47F
推
07/13 21:25, , 48F
JC的擋拆後進退 投或切 有一點老衲的影子
07/13 21:25, 48F
→
07/13 21:26, , 49F
而且就是因為JC的爆炸性成長 選了DLO才會引起一陣筆戰XD
07/13 21:26, 49F
→
07/13 21:29, , 50F
JC 還是SG大於PG，和KB一樣是進攻創造空檔
07/13 21:29, 50F
→
07/13 21:30, , 51F
和Dlo完全沒什麼抵觸，會戰的人只是沒看清罷了
07/13 21:30, 51F
推
07/13 21:30, , 52F
後來想想這兩位可以互補啦
07/13 21:30, 52F
噓
07/14 01:08, , 53F
哈哈
07/14 01:08, 53F
推
07/14 03:26, , 54F
無腦噓？
07/14 03:26, 54F
推
07/14 12:11, , 55F
惱羞吧
07/14 12:11, 55F
推
07/14 12:52, , 56F
只有資深板友才能嘴智商的 乖
07/14 12:52, 56F
推
07/14 21:25, , 57F
推!!!!!!!!有分析再來說 不然人人打一篇 我覺得ＸＸＸ
07/14 21:25, 57F
→
07/14 21:25, , 58F
又不用負責任
07/14 21:25, 58F
→
07/15 12:16, , 59F
果然天氣太熱了
07/15 12:16, 59F
‣ 更多 kobeslaker 的文章
文章代碼(AID): #1LeeldxZ (Lakers)