[討論] 今天熱火的防守
酸酸今天一定會抓著DH的出手數狂打說kobe不給DH球
今天DH加上被犯掉的幾球 總體持球比例的確依然偏低
但是與其說是湖人不給DH 倒不如說是熱火防守下產生的結果
熱火的防守完全就是針對他們相對貧弱的禁區而設的
第一節DH只要卡位要球 對方5號一被卡到就直接站前防守 影響湖人的給球
然後不管是卡好位給球或是高吊籃下 球只要到DH手上
熱火3. 4號球員馬上就貼上來形成包夾
這就是之前常常說 Gasol無法與DH搭配的原因
不管是Gasol或Clark 都缺乏足夠的外線嚇阻來拉開對手的防守
而且DH幾球面對多人包夾時也沒有及時處理球
但是這也不能全怪DH 因為今天熱火的包夾實在是來的又快又準
視線被遮蔽的情況下 做一些沒質量的傳球 也只有被熱火雙箭頭抄截飛扣的份
反而DH自己硬上結果是好的 至少造成犯規次數不少
針對熱火的防守策略 湖人選擇的應變方式 是改用其餘外圍球員小組搭配切入
期望在破壞對手防守後再伺機傳球給DH
方法不同 但是結果一樣→大量的失誤抄截快攻
本來以前ok連線時代 最有效的得分方式 因為kobe的老化 似乎也變得不靈光了
熱火不論LBJ.WADE.巴爺都有優異的個人防守 加上今天kobe外線冷冰冰
有人說kobe依然可以過人 但是如果不是一兩步過根本沒有意義
運用大量運球技巧.假動作過人
要到了接近禁區邊緣才能把原防守球員甩掉 吸引補防
無法第一時間吸引對手禁區補防 製造空檔
且原防守者也依然跟在周圍
這就是湖人禁區永遠這麼擠的原因
這種時候如果要傳球就是容易失誤 給到了 也容易被夾掉
往外傳 又是傳到熱火雙箭頭手上
根本是自己製造口袋陷阱 幫對手守自己
湖人有一半以上的失誤都是類似的情況...
並且直至比賽結束都沒有找出有效的解決之道
所以說今天的湖人是在進攻大半時間處在被識破的狀態跟熱火交手的
要不是熱火夠鐵 可能早早就被打爆了
湖人進攻還不夠純熟 也太簡單
很多play都是沒有戰術可言的機遇戰
本來設定戰術的第一步沒做出來 就開始胡亂運用個人技術投切傳
隔壁棚的馬刺 幾場轉播下來 幾乎很少看到他們亂 每球都在打戰術
"Parker切入 被包到暗無天日 怎麼可能看得到弱邊底角有空檔 難道是巧合"!?
Parker切的同時 射手群就在籃下啊.45度角啊 開始跟4.5號反檔
parekr一切 空檔剛好出現 巧合嗎? 當然是設計好的啊!!
反觀我們 不論給到低位給DH 或是兩老高位(假)檔拆切入
其他人常常都是站四角看戲 準備等球投籃
或者是發現說 唉唷!老衲被包有危險 才趕快空切進去
或者是kobe切進去本來要給小球發現沒機會 才跳傳找人
運氣好就是空切飛扣 外線神三分
運氣不好就是 傳球被斷 換對手飛扣 多打少三分
遇到防守陣形完整沒有明顯缺陷的球隊 就是會場場陷入苦戰
不過即使如此 我大體上還是覺得樂觀...
至少現在球隊是走在正確的路上 打出成功戰術的比率增加了
在防守上也有給予更多的壓迫 不再只是陪對手跑戰術 人有對到.意思到就好
幾場看下來 我想月初那個要死不活的湖人應該不會再出現了
只是其他的恐怕要放眼明年了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.134.168
推
01/18 16:09, , 1F
01/18 16:09, 1F
→
01/18 16:09, , 2F
01/18 16:09, 2F
→
01/18 16:10, , 3F
01/18 16:10, 3F
→
01/18 16:10, , 4F
01/18 16:10, 4F
→
01/18 16:11, , 5F
01/18 16:11, 5F
推
01/18 16:11, , 6F
01/18 16:11, 6F
→
01/18 16:11, , 7F
01/18 16:11, 7F
→
01/18 16:11, , 8F
01/18 16:11, 8F
→
01/18 16:11, , 9F
01/18 16:11, 9F
→
01/18 16:12, , 10F
01/18 16:12, 10F
→
01/18 16:12, , 11F
01/18 16:12, 11F
→
01/18 16:12, , 12F
01/18 16:12, 12F
推
01/18 16:12, , 13F
01/18 16:12, 13F
→
01/18 16:12, , 14F
01/18 16:12, 14F
→
01/18 16:12, , 15F
01/18 16:12, 15F
→
01/18 16:13, , 16F
01/18 16:13, 16F
→
01/18 16:13, , 17F
01/18 16:13, 17F
→
01/18 16:13, , 18F
01/18 16:13, 18F
→
01/18 16:13, , 19F
01/18 16:13, 19F
KOBE的追分就是我覺得最不穩定的機遇戰部分
投的進當然很好 如果不進呢 那些出手都算不是空檔或十拿九穩的位置
真正穩定的強隊靠的是需要一套完整體系的
我覺得給禁區是正確的 看熱火包成這樣就知道 但是的確是配套沒做好
包括低失誤的給球以及有效的把禁區被包夾的優勢化為分數
至於應該外線先打開 內線有機會 還是內線先打開 外線有空檔這點
有點像雞與蛋的問題...
不過根據以往經驗 單就kobe個人來說 他如果有投開的話的確比較會傳球
正確一點應該說是 他有投開 對手會加強對他的防守 讓他有更好機會傳球給隊友
※ 編輯: a34567 來自: 218.35.134.168 (01/18 16:23)
→
01/18 16:14, , 20F
01/18 16:14, 20F
推
01/18 16:15, , 21F
01/18 16:15, 21F
→
01/18 16:15, , 22F
01/18 16:15, 22F
→
01/18 16:15, , 23F
01/18 16:15, 23F
→
01/18 16:16, , 24F
01/18 16:16, 24F
→
01/18 16:16, , 25F
01/18 16:16, 25F
→
01/18 16:17, , 26F
01/18 16:17, 26F
→
01/18 16:17, , 27F
01/18 16:17, 27F
→
01/18 16:17, , 28F
01/18 16:17, 28F
→
01/18 16:17, , 29F
01/18 16:17, 29F
→
01/18 16:17, , 30F
01/18 16:17, 30F
→
01/18 16:18, , 31F
01/18 16:18, 31F
→
01/18 16:18, , 32F
01/18 16:18, 32F
→
01/18 16:18, , 33F
01/18 16:18, 33F
→
01/18 16:18, , 34F
01/18 16:18, 34F
→
01/18 16:18, , 35F
01/18 16:18, 35F
→
01/18 16:18, , 36F
01/18 16:18, 36F
→
01/18 16:19, , 37F
01/18 16:19, 37F
→
01/18 16:19, , 38F
01/18 16:19, 38F
還有 38 則推文
推
01/18 16:38, , 77F
01/18 16:38, 77F
→
01/18 16:39, , 78F
01/18 16:39, 78F
推
01/18 16:53, , 79F
01/18 16:53, 79F
→
01/18 16:53, , 80F
01/18 16:53, 80F
→
01/18 16:53, , 81F
01/18 16:53, 81F
→
01/18 16:53, , 82F
01/18 16:53, 82F
→
01/18 16:54, , 83F
01/18 16:54, 83F
→
01/18 16:54, , 84F
01/18 16:54, 84F
→
01/18 16:55, , 85F
01/18 16:55, 85F
→
01/18 16:55, , 86F
01/18 16:55, 86F
→
01/18 16:55, , 87F
01/18 16:55, 87F
→
01/18 16:56, , 88F
01/18 16:56, 88F
→
01/18 16:56, , 89F
01/18 16:56, 89F
→
01/18 16:56, , 90F
01/18 16:56, 90F
→
01/18 16:57, , 91F
01/18 16:57, 91F
→
01/18 16:57, , 92F
01/18 16:57, 92F
→
01/18 16:57, , 93F
01/18 16:57, 93F
→
01/18 16:57, , 94F
01/18 16:57, 94F
推
01/18 17:15, , 95F
01/18 17:15, 95F
→
01/18 17:15, , 96F
01/18 17:15, 96F
→
01/18 17:16, , 97F
01/18 17:16, 97F
推
01/18 17:27, , 98F
01/18 17:27, 98F
推
01/18 17:49, , 99F
01/18 17:49, 99F
推
01/18 18:21, , 100F
01/18 18:21, 100F
→
01/18 18:21, , 101F
01/18 18:21, 101F
→
01/18 18:21, , 102F
01/18 18:21, 102F
推
01/18 19:50, , 103F
01/18 19:50, 103F
→
01/18 19:51, , 104F
01/18 19:51, 104F
→
01/18 19:51, , 105F
01/18 19:51, 105F
→
01/18 19:52, , 106F
01/18 19:52, 106F
→
01/18 19:53, , 107F
01/18 19:53, 107F
→
01/18 19:53, , 108F
01/18 19:53, 108F
→
01/18 19:54, , 109F
01/18 19:54, 109F
→
01/18 19:54, , 110F
01/18 19:54, 110F
推
01/18 23:01, , 111F
01/18 23:01, 111F
推
01/18 23:07, , 112F
01/18 23:07, 112F
→
01/19 20:23, , 113F
01/19 20:23, 113F
→
01/19 20:24, , 114F
01/19 20:24, 114F
推
01/20 01:24, , 115F
01/20 01:24, 115F
→
01/20 09:44, , 116F
01/20 09:44, 116F