[閒聊] 湖人最後關頭的劇本模式...
1.近來常見的劇本
A.[5:00] 比分追到8~9分
B.[3:00] Kobe關鍵進球,比分拉到5分差內
C.[2:00] 防守出洞,對方咬住比分領先4~6分
D.[1:00] Kobe拿球被包夾打鐵沒進,對方籃板
~~不斷重複C.D ~~
[0:00] 惜敗3~5分,大家落寞地回到休息室
2.其實湖人本身是具有和前段球隊比分接近的能力
但是很可惜,就是不具備最後贏下比賽的能力
我覺得是不是可以檢討一下最後的劇本模式?
今天要不是馬刺Jackson船長突然窩闢化~~
哪有機會無緣無故從劇本的5分變成3分差...
3.我覺得Kobe最好用的時候
就是比分開始接近到追到10分差內
只落後個位數的分數
然後這時往往還剩下4分鐘左右
這時對方還不會果斷包夾Kobe而棄守他人
Kobe此時單打以他的能力
如果沒有強力的包夾
他確實是有拿下關鍵分數的能力
而該能力依舊還是聯盟頂級球星的等級
4.但是最後比分拉近後,大約到6分差上下
時間往往開始倒數了
差不多還剩3分鐘左右
這時大部分教練都還是下達24號戰術
而對手教練團大都會識破
採取無視他人直接包夾Kobe的舉動
偏偏這時湖人或Kobe本人往往不會變通
讓Kobe總是在包夾中一次次中計打鐵
然後意外地
變成一股最後關頭的「得分荒」
5.Nash這時候
幾乎變成一個過半場的運球機
一過半場後
立刻給Kobe持球單打
偏偏Kobe也下定決心出手不傳
變成一種「自我設限」的選擇低命中率的出手
6.我是建議啦
一旦這種時候
比分落到只落後兩球,約5~6分差時
應該把球權給Nash
讓他來決定要給誰出手
而不是給Kobe
讓他單打硬上自行出手
這樣等於1打5
幾年前他或許可以
但現在的他....不行!
這一點必須要承認
7.湖人過於把這種最後一擊
定義於「球給誰就是誰出手」
有時候關鍵時刻
把球給予誰
不見得是給他「出手」
而是給他決定「由誰出手」
目前湖人最適合的人選
應該還是Nash
因為他本身具有優異的傳球技巧與意識
同時也兼具可以出手命中的能力
而Kobe我是建議他定位為「空手跑動C&S射手」
只要當一個Nash的傳球選擇就好
這樣最後關頭還是有可能給他出手
8.因為我是火迷
萬惡的火迷~~~
所以還是用熱火來舉例
熱火最後往往都是LBJ來持球
由他來決定「給誰出手」
而不是最後「由他來出手」
這時場上會有一個C&S的人--Ray Allen
大家都知道球在LBJ手上
但Ray才是真正最好的最後出手點
然後團隊動起來
只有在很明顯無人包夾時
LBJ才會自己出手
8.今天我希望由Nash來扮演LBJ這個角色
或許有人說他沒有LBJ這種單防無視的能力
但是我想只要給Nash一對一
以他的心臟、經驗
只要前面3節不要太操他
他是絕對可以有進球穩定性的(被一守一單防時)
而且Nash行徑間的後轍或橫移出手真的很穩
尤其是一守一真的不好守
更重要的是
球在Nash手上不會「死掉」
不會像Kobe手上那樣
全世界都知道三人包夾他都不會傳...
有時候劇本這東西
是一種執念
是湖人過於單純的最後進攻24號戰術
讓對方很容易達成這種劇本...
9.提一個想法分享一下
歡迎討論
--
╭───────────────╮
∣ 小魔女 「金佳映」2012大展神威∣ 最新成立的Facebook -> http://0rz.tw/Oktn9
╰┬──────────────┴─────────────╮
∣10號球錦標賽 CBSA9號球大賽 韓國全運會8&9號球 女子冠中冠 ∣可按Ctrl+q來欣賞
∣ 冠軍 冠軍 雙料˙冠軍 冠軍 ∣ 我的名片金金大圖
╰────────────────────────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.127.80
※ 編輯: hssz 來自: 111.241.127.80 (01/10 12:02)
→
01/10 12:02, , 1F
01/10 12:02, 1F
→
01/10 12:02, , 2F
01/10 12:02, 2F
不,那只是運過半場,然後給Kobe單打而已
→
01/10 12:03, , 3F
01/10 12:03, 3F
那當然,我只是單純討論比分追近後,進攻戰術的問題
→
01/10 12:03, , 4F
01/10 12:03, 4F
Kobe把球弄到死球了,當然是他的錯啊
→
01/10 12:03, , 5F
01/10 12:03, 5F
→
01/10 12:03, , 6F
01/10 12:03, 6F
→
01/10 12:04, , 7F
01/10 12:04, 7F
→
01/10 12:04, , 8F
01/10 12:04, 8F
這倒不用,只要最後這種劇本情況時,交給Nash處理即可
包含應該幫Nash作檔切等戰術,總之戰術是由Nash發動較好
而不是讓Kobe出來要球,其他人閃開看戲
→
01/10 12:05, , 9F
01/10 12:05, 9F
說得對,但這不是本篇的重點
→
01/10 12:05, , 10F
01/10 12:05, 10F
推
01/10 12:05, , 11F
01/10 12:05, 11F
拿不到球也沒關係,反正Nash可以決定給誰
→
01/10 12:05, , 12F
01/10 12:05, 12F
→
01/10 12:06, , 13F
01/10 12:06, 13F
→
01/10 12:06, , 14F
01/10 12:06, 14F
我只是想要求最後幾分鐘這樣打而已,前面無所謂
還有要Kobe改一下有這麼痛苦....
→
01/10 12:06, , 15F
01/10 12:06, 15F
推
01/10 12:07, , 16F
01/10 12:07, 16F
→
01/10 12:07, , 17F
01/10 12:07, 17F
只是單純討論最後幾分鐘這樣打而已
切入靠Nash一樣OK,因為他切後有傳的可能性,球不會死掉
Kobe既然你不能傳,那就當最後的一個出手選擇就好
甚至應該是理論上最好的給球投籃者
噓
01/10 12:08, , 18F
01/10 12:08, 18F
推
01/10 12:08, , 19F
01/10 12:08, 19F
那是很久以前的事了
推
01/10 12:08, , 20F
01/10 12:08, 20F
→
01/10 12:08, , 21F
01/10 12:08, 21F
那是很久以前的事了
※ 編輯: hssz 來自: 111.241.127.80 (01/10 12:13)
→
01/10 12:08, , 22F
01/10 12:08, 22F
推
01/10 12:08, , 23F
01/10 12:08, 23F
推
01/10 12:08, , 24F
01/10 12:08, 24F
→
01/10 12:09, , 25F
01/10 12:09, 25F
→
01/10 12:09, , 26F
01/10 12:09, 26F
→
01/10 12:09, , 27F
01/10 12:09, 27F
那不就是最後Nash過半場,Kobe掩護出來要球而已嗎....?
重點是Kobe拿球後就停了,大家看他玩,對手也樂得無風險包夾
→
01/10 12:10, , 28F
01/10 12:10, 28F
還有 482 則推文
還有 21 段內文
→
01/10 17:07, , 511F
01/10 17:07, 511F
→
01/10 17:09, , 512F
01/10 17:09, 512F
推
01/10 17:10, , 513F
01/10 17:10, 513F
→
01/10 17:10, , 514F
01/10 17:10, 514F
推
01/10 17:11, , 515F
01/10 17:11, 515F
推
01/10 17:14, , 516F
01/10 17:14, 516F
→
01/10 17:14, , 517F
01/10 17:14, 517F
推
01/10 17:15, , 518F
01/10 17:15, 518F
→
01/10 17:16, , 519F
01/10 17:16, 519F
→
01/10 17:17, , 520F
01/10 17:17, 520F
→
01/10 17:17, , 521F
01/10 17:17, 521F
推
01/10 17:17, , 522F
01/10 17:17, 522F
→
01/10 17:18, , 523F
01/10 17:18, 523F
→
01/10 17:18, , 524F
01/10 17:18, 524F
→
01/10 17:18, , 525F
01/10 17:18, 525F
→
01/10 17:19, , 526F
01/10 17:19, 526F
→
01/10 17:19, , 527F
01/10 17:19, 527F
→
01/10 17:20, , 528F
01/10 17:20, 528F
→
01/10 18:17, , 529F
01/10 18:17, 529F
噓
01/10 18:22, , 530F
01/10 18:22, 530F
→
01/10 18:33, , 531F
01/10 18:33, 531F
→
01/10 19:13, , 532F
01/10 19:13, 532F
推
01/10 21:22, , 533F
01/10 21:22, 533F
推
01/10 21:32, , 534F
01/10 21:32, 534F
推
01/10 21:41, , 535F
01/10 21:41, 535F
→
01/10 21:41, , 536F
01/10 21:41, 536F
→
01/10 21:42, , 537F
01/10 21:42, 537F
→
01/10 21:50, , 538F
01/10 21:50, 538F
噓
01/10 21:51, , 539F
01/10 21:51, 539F
噓
01/10 23:20, , 540F
01/10 23:20, 540F
噓
01/10 23:22, , 541F
01/10 23:22, 541F
→
01/10 23:23, , 542F
01/10 23:23, 542F
推
01/11 02:16, , 543F
01/11 02:16, 543F
→
01/11 02:38, , 544F
01/11 02:38, 544F
推
01/11 11:57, , 545F
01/11 11:57, 545F
→
01/11 11:57, , 546F
01/11 11:57, 546F
→
01/11 11:58, , 547F
01/11 11:58, 547F
→
01/11 11:58, , 548F
01/11 11:58, 548F
→
01/11 12:00, , 549F
01/11 12:00, 549F
推
02/11 07:08, , 550F
02/11 07:08, 550F