Fw: [情報] ESPN球探報告：湖人隊

看板Lakers作者joanzkow (星浪)時間11年前 (2012/09/21 17:36)推噓26(26推 0噓 22→)

留言48則, 28人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1GN3KnpB ] 作者: joanzkow (星浪) 看板: NBA 標題: [情報] ESPN球探報告：湖人隊時間: Fri Sep 21 17:36:46 2012 ESPN球探報告之湖人：Kobe第3選項魔獸仍是最佳 http://sports.sina.com.cn 2012年09月21日00:27 新浪體育　新浪體育訊　北京時間9月21日，ESPN資料專家約翰-霍林格更新了洛杉磯湖人的球探報告，現翻譯如下：　　Steve Nash 　　預計資料：每40分鐘13.2分3.7個籃板12.6次助攻，效率值16.2 　　●打擋拆的天才指揮官，能夠通過任意一隻手的傳球撕碎防守。　　●史上最棒的外線射手之一。通過掩護隨意得分。　　●能製造撞人，但由於橫移速度有限防守一般。　　Nash的資料有哪些驚人之處？先從投籃來說好了，這仍是Nash最被低估的部分。他的真實命中率再次領銜所有控衛，兩分球命中率同樣如此，中距離跳投則是全聯盟最準。　　他在10尺外的投籃是最棒的，更驚人的是遠距離兩分球，16尺外同樣如此。Nash在16 到23尺的命中率高達53.8%，比第2的Nowitzki還要高上一截……而這竟然是一名幾乎都是持球投得控衛完成的(其他大都是接球投得大個子)。　　Nash減少了出手，失誤也比前幾個賽季更多，令人感覺在38歲的高齡失去了一些效率。但這只是感覺。他的純組織數值仍有第4，三分命中率39.0%(在湖人應該會更經常出手) ，而且儘管健康問題令人擔憂，仍然連續11個賽季缺席不超過8場。　　不過在防守端，Nash仍然非常保守。他的犯規率聯盟最低，上賽季總共只有53次。他還要控衛中最低的搶斷率，雖然偶爾造撞人，他大部分時間對位的是對方的非得分手，控衛則交給Ronnie Price或者Grant Hill來盯。到了湖人，麻煩的任務只會更少。　　Kobe Bryant 　　預計資料：每40分鐘27.4分5.7個籃板4.9次助攻，效率值20.5 　　●毀滅性的低位後衛，能在防守者面前命中中距離跳投。　　●同等身高中控球極佳。大局觀好，能製造進攻機會和終結進攻。天生的得分手。　　●防守很聰明，但防守強度起伏很大。很少被要求盯防出色的對手。　　Kobe的回合佔有率大幅領先全聯盟，幾乎每分鐘就能得1分，每40分鐘得分只比 Durant少0.1分——這對於一名33歲的球員來說非常難得。Kobe賽季初的狀態尤其火熱， 1月連續4場砍下40+。但他接下來狀態逐漸下滑，3月38.7%的命中率最為觸目驚心。他前半賽季的效率值足以進入聯盟前5，但最終只在第17位。　　這揭示了一個潛在的難題：隨著Kobe年齡增大，他不可避免地需要減少進攻細分，但他未必願意這樣做。Nash和Howard的加入，只會加速這個討論：Kobe的單打只是湖人的第 3選擇，要低於Nash的擋拆以及Gasol和Howard的高低位配合。　　當然，Kobe仍然很強，效率也過得去。他的遠距離兩分命中率是41.4%，每場出手超過11次(！)，籃下命中率66.2%，每3次投籃就有1次罰球(得分後衛第12)，這主要得益於他逼真的投籃假動作。好的方面是，湖人需要一名能自主進攻的後衛，當季後賽陷入僵局，就需要Kobe站出來打開局面了。　　總之，Kobe應該試著更多樣化。他的純組織數值在61名得分後衛第51位，高漲的失誤率也說明他多經常在狹小的空間裡持球——大部分是低位中距離，這比他生涯早期要頻繁。　　Kobe還需要減少單打三分球。他能夠接球投籃，新賽季這樣的機會應該會更多，但不能像上賽季那樣每場投5個三分，命中率只有30.3%。　　Kobe每年都進防守一陣，這已經成了質疑主帥投票的笑柄了。他能守好自己的位置，很少需要防守出色的側翼。沒人會認為他是聯盟頂級的防守者。當然，他仍然有效率。湖人有他在場每100回合少丟2.7分，對位得分後衛的效率值也只有12.8。他的籃板也很棒，在所有得分後衛前1/4，還有不錯的蓋帽率和搶斷率，犯規率非常低。　　慈世平　　預計資料：每40分鐘10.4分4.9個籃板3.2次助攻，效率值10.1 　　●頂級的一對一側翼防守者，雙手使用很快，極其強壯，腳步移動出色。　　●損失了一些速度，完全不能跳。通過掩護追擊對手有問題。　　●終結能力極差。投籃選擇糟糕。能命中底角三分。　　慈世平的賽季分成兩部分，賽季前半段場均4.7分，命中率33.5%，收官則很棒，4月場均14.1分。　　但整體來說，他的統計和2010-11賽季沒啥區別。慈世平最重要的貢獻仍是防守端— —Synergy網站給他的資料時最棒的，對位小前鋒的效率值只有11.8，湖人有他在場每100 回合要少丟1.9分。　　進攻方面慈世平的問題就大了。他的三分命中率只有29.6%，即使下半段回暖也不包括三分球。雖然他60.1%的禁區命中率還過得去——以往這方面很糟——但最重要的角色畢竟是底角三分射手，這個工作並不稱職。　　慈世平還有不為人知的出色控球，純組織數值在小前鋒第4，不過肉眼看不太出來。他的助攻水分比較大，而湖人56.6%的助攻品質值也是聯盟最低的。　　Pau Gasol 　　預計資料：每40分鐘17.7分10.7個籃板3.9次助攻，效率值19.6 　　●身高臂長、技術出眾的低位得分手，極其敏捷，射程達18尺。　　●球商高，大局觀好。雙手都能命中跳勾。　　●能夠蓋帽但不夠強壯，會在低位吃虧。籃板不錯。　　湖人上賽季為了給Bynum餵球，幾乎遺忘了Gasol，但後者的回合佔有率卻沒啥變化。 Gasol被迫去外線尋找投籃機會，把左側低位讓給Bynum 　　Gasol每場要投超過6個遠距離兩分球，10尺內出手銳減；他甚至投了28次底角三分。值得誇獎的是，Gasol44.2%的遠距離兩分命中率很棒，但不可避免地會拉低他的整體命中率。他場均4次造罰球也是生涯新低。　　不過Gasol仍是極佳的高位傳球手，純組織數值在大前鋒第4，Bynum再一次讓他有機會展示這些技巧。而這也是他和Howard搭配可以期待的事。無論如何，Gasol的進攻戲份和他的能力嚴重不符，結果這反而成了其流言纏身的原因。　　Gasol不為人知的能力，是他總能待在場上。只有1名大前鋒的犯規率更低，而Gasol 還有很好的體能。結果就是，他連續4場比賽打37分鐘以上——考慮到湖人上賽季內線深度何其單薄，你就能知道這有多重要。在湖人的4個完整賽季，他只缺席了19場比賽。　　防守方面，Gasol介於兩個禁區位置之間，相對而言更適合防大前鋒。不過他不擅長防守能控球的面框大前鋒；像艾爾-哈靈頓就能打爆他。雖然湖人每深度，但他的在場失分比並不驚人，不過Synergy網站的資料和對位元效率值都很不錯。主觀上看，防守大前鋒時，他的臂展優勢更大，不夠強壯的問題也沒那麼明顯，而且面對大部分對手在敏捷度上都佔便宜。　　Dwight Howard 　　預計資料：每40分鐘21.1分14.6個籃板1.8次助攻，效率值23.1 　　●統治級的體能超人，能通過強壯度和運動能力壓倒對手。　　●防守令人畏懼。能夠蓋帽、防守擋拆和拼搶籃板。　　●能命中近距離擦板和勾手，但低位技術不夠純熟。　　Howard有多強？即使他上賽季流言纏身，且與主帥鬧矛盾而未盡全力，他仍是全聯盟最好的中鋒。很明顯他的防守沒有以往努力了，但憑藉身高和機動性仍能統治防守端。除了蓋帽和籃板，他的搶斷率也在中鋒第9。Howard在Synergy網站的數據時頂級的，魔術有他在場每100回合要少丟6.8分。　　Howard的防守籃板率同樣領銜聯盟，籃板率則是第2，這是非常難得的是，畢竟他不像Evans或者Camby那樣，一心一意只搶籃板。　　作為一名左側的低位球員，Howard傳球尋找射手的能力更強了，失誤率是生涯最低，儘管純組織數值仍是聯盟最糟的之一。可惜的是他的罰球仍是巨大缺點。Howard有全聯盟最高的造犯規率，但罰球命中率只有49.1%，影響了他的真實命中率。　　當Howard沒有被犯規時，他也是一匹野獸，籃下命中率達到74.4%。他3到9尺的出手次數差不多，命中率是可以接受的41.5%。雖然他仍不是很成熟的低位球員，包夾也會導致他丟球，但他已經慢慢掌握了一些勾手和擦板的技術。　　Jodie Meeks 　　預計資料：每40分鐘13.7分4.2個籃板1.4次助攻，效率值11.5 　　●投籃專家，擅長在快攻跟進中投三分。罰球很准。　　●作為得分後衛偏矮，運動能力一般，但防守非常扎實。　　●擅長假動作造犯規。防守時很少犯規。少犯錯是強項。　　Meeks第3個賽季下滑了，因為他的三分球沒那麼准了(36.5%)，罰球率則垂直下降。作為單功能的進攻球員，這肯定不是好消息，也導致了他失去主力位置。雖然Meeks有得分後衛中最低的失誤率，但他原本的戲份就不重——回合佔有率只比3名得分後衛高—— 這個角色要求極其出色的真實命中率。他只有 55.1%，還不夠格。　　不過作為專職射手，Meeks其他做得還不錯。他46.8%的兩分命中率在同位置水準以上，能造一些犯規，籃板也不差。他的防守也很扎實。雖然他作為得分後衛偏矮，76人有他在場每100回合要少丟1.8分，對位得分後衛的效率值只有11.1；Synergy網站認為他是中上的防守球員。　　Jordan Hill 　　預計資料：每40分鐘14.1分12.6個籃板1.2次助攻，效率值15.1 　　●能量十足的4號半，能夠在籃下攪和，但缺乏強壯度和持球技術。　　●跑動出色，能命中近距離勾手。能在錯位時低位單打得分。　　●籃板極佳。防守吃虧且犯規太多。能蓋帽。　　Hill第3個賽季有所飛躍，專注于利用運動能力搶籃板，籃板率在中鋒第8，防守籃板率第7。二次進攻也幫助了他的進攻；他沒法自己持球接近籃下，也不能再籃下以往進球( 上賽季37.0%)，但用足夠的補籃和罰球，送出了還過得去的命中率。　　Hill的犯規仍然太多了——上賽季7.8分鐘1次——但比起以往已經進步了，他學會如何更好地面對力量劣勢。但無論如何，他仍然搞不定大個中鋒，防守效率依舊難看—— 對位中鋒的效率值高達20.3，火箭有他在場每100回合要多丟3.1分(Hill上賽季的幾乎所有資料都是來自火箭)。　　雖然Hill防守不好，但只要他繼續上賽季的籃板強勢，就是可以用的球員，如果12尺到15尺跳投能夠更穩定些，則能更進一步。如果他這項命中率能達到4成，提供一定的進攻空間，他就會是聯盟不錯的替補中鋒。　　Antawn Jamison 　　預計資料：每40分鐘17.6分7.1個籃板2.4次助攻，效率值13.3 　　●聰明的得分手，接球投出手很快。很少控球。射程達三分線。　　●防守懶散，很少從弱側協防。身高也不夠。　　●體型是雙不能鋒。籃板下滑了。很少失誤。　　Jamison仿佛能一直做到每兩分鐘得1分，同時保持極低的失誤率。在35歲的年齡他的命中率創新低，但其他方面10年如一日。Jamison的籃下命中率62.8%，三分命中率34.1% ，都符合外界的期待，還有生涯最好的控球資料——失誤率大前鋒第5低，助攻率也不錯。　　不幸的是，Jamison的中距離跳投大失水準。他的10尺兩分命中率只有28.5%，還投了不少——上賽季場均超過5次。這也影響了他的命中率，最終真實命中率在大前鋒第62，兩分命中率第61。　　Jamison的進攻必須非常出色，因位他的防守實在爛透了。他不犯規，但那是因為他幾乎不嘗試；很少大個子像他這樣在弱側無所事事。Jamison在Synergy網站的資料處於中下，對位元大前鋒的效率值達到18.0，還有同位置最差的籃板率之一。　　但Jamison真正的災難是團隊防守；他在這方面的稚嫩和歐文沒啥區別，騎士因此有聯盟最差的擋拆防守。騎士上賽季有Jamison在場，每100回合要多丟10.0分，這是保持多年的一項資料。　　Devin Ebanks 　　預計資料：無　　●體型單薄、臂展出眾的小前鋒，能夠控球。需要更加強壯。　　●富有侵略性，球商高，樂意防守和搶籃板。　　●能在籃下得分，但需要提高外線投籃。　　憑藉防守能力，Ebanks上賽季首發了12場比賽，但他需要展現更多進攻能力，才能進入輪轉陣容。Ebanks有足夠的運動能力終結進攻、完成快攻或在籃下接隊友喂球，但他籃下以外的投籃只有52投16中，完全沒有三分球。他造犯規很強，但真實命中率糟糕，每 40分鐘只能得到淒慘的8.9分。他需要做得更好才能立足聯盟。　　湖人讓Ebanks埋伏在18到20尺的底角投兩分球，他貌似有一些心得。但這仍然是低價值的得分；如果他能把射程擴大到底角三分，就更有機會用合格的進攻留在場上。如果他能做到這一點，餘下的優點就很多了：他是運動能力出色的側翼，能搶籃板，防守扎實且兇猛。　　Steve Blake 　　預計資料：每40分鐘7.2分2.9個籃板5.8次助攻，效率值7.8 　　●功能有限、極少犯錯的控衛，很少突破到禁區。大局觀不錯。　　●防守一般。高大且鬥志十足，但不夠強壯也缺乏速度。　　●進攻中基本就是定點三分手。很少推進節奏或造犯規。　　首先可以肯定的是，這是一個糟糕的賽季。但Blake已經連續萎靡了兩年，越來越無法勝任湖人的輪轉角色。他的主要任務是遠射狙擊手，然而他的真實命中率兩年都在水準以下。上賽季他每40分鐘僅得8.9分，三分命中率只有33.5%——這完全不夠格。　　當然，Blake也完全無法對防守施壓，僅造了27個罰球，籃下投進8球——沒錯，8球。除此之外，他還有過高的失誤率，在所有控衛中排第55位，容易進入危險區域是他的弱項。更糟的是，他還有全聯盟最差的籃板率之一。　　防守方面，Blake的臂展是優勢，尤其是在湖人低風險、逼迫對手在面前投籃的防守體系。他對位的控衛效率值只有13.8，湖人有Blake在場時丟分更少。　　Chris Duhon 　　預計資料：每40分鐘7.6分3.1個籃板5.1次助攻，效率值8.2 　　●定點投籃的控衛，卻經常承擔組織任務。很少進攻。　　●面對對球壓迫有困難。失誤頻頻。　　●防守扎實很少冒險。運動能力頂多是一般，但能出現在正確的位置。　　雖然名義上是控衛，Duhon卻很少推進球過半場。他的失誤率在控衛第2差，這對於一名整個賽季只在籃下出手40次的球員來說是很難得的。換句話說，他總是待在禁區外，仍無法護好球。難以想像如果他持球進攻是什麼結果。　　Duhon的三分命中率有42.0%，但他極少出手，每40分鐘僅得7.7分。因此即使他的三分球超常發揮，還是極差的進攻球員。　　Duhon保留了一些價值在防守端，有不錯的橫移、技術以及經驗優勢。Synergy網站給他的評價是中上，魔術有他在場每100回合少丟5.1分。他對位的控衛效率值只有12.9。防守讓他能在單節末段擔任特殊角色，但無法彌補他在進攻端的巨大缺陷。　　Earl Clark 　　預計資料：每40分鐘8.7分8.9個籃板1.3次助攻，效率值8.6 　　●體型瘦長的雙能鋒，具備防守天賦。能夠跑動和終結進攻。　　●同等身高中控球不錯，進攻很糟。不能投籃，本能很差。　　●大部分時間是跳投。需要更加強壯並增加籃下進攻。有點雙不能鋒。　　Clark看起來能成為NBA級別的防守者，但在轉化潛力的過程中遭遇了麻煩。他有的時候看起來很棒，能貢獻亮眼的蓋帽，但除了精彩集錦可能就沒有別的了。他的每項資料都很負面—— Synergy網站認為是是至少防守200個回合的球員中，防守倒數第3差的，他對位的大前鋒效率值有17.3，魔術有他在場每100回合多丟4.1分。　　這部分是因為Howard的影響——Clark幾乎不和Howard搭檔——但根據官網的資料， Clark和Howard搭檔時的數據更糟。主觀上看，應該說Clark要比資料體現的好一些——他有大前鋒第4的蓋帽率——但肯定說不上有多好。　　如果Clark不能防守，就沒法上場了，因為他的進攻實在太生澀。他籃下以外的命中率27.0%，而這是他最經常出手的區域。在大前鋒中，他的兩分命中率、命中率、真實命中率和效率值都在倒數3位。他還有同位置最差的失誤率。　　Andrew Goudelock 　　預計資料：無　　●高大的控衛，射程寬廣。很少突破和製造投籃機會。　　●防守快速的後衛吃虧。靠近籃框時身高和強壯度能派上用場。　　雖然畢業時號稱控衛，Goudelock在湖人矮個陣容裡卻是一名定點得分後衛。他確實能投籃，三分命中率37.1%，但他沒法彌補其他缺點。首先是他完全不會自主進攻。 Goudelock的兩分命中率只有40.8%，僅造了12個罰球，整個賽季竟然在籃下出手1次。此外，他的助攻率作為後衛很低，每40分鐘僅 1.9次。　　Goudelock在防守端也缺乏亮點；雖然時間太短沒法下結論，但主觀上看他作為控衛有點慢，作為得分後衛則太矮。這些原本都不是問題，因為他原來的賣點就是遠射。他需要把三分命中率提高到4成，然後更頻繁地突破，才足以留在聯盟。　　Darius Morris 　　預計資料：無　　●高大的控衛，控球和大局觀不錯。仍在學打控衛。　　●外線投籃糟糕。能在籃下終結，但沒有爆發力十足的運動能力。　　●體型單薄，需要更加強壯。身高臂長是防守的武器。　　Morris的新秀賽季比5.22的效率值要更積極一些，因為他展示了一些NBA級別的技巧，但這些都被糟糕的跳投和過高的失誤率掩蓋了。　　Morris的資料樣本很小，而且失誤率高的新秀往往有巨大提高，他還是值得在未來觀察的。他的投籃必須更准，因為每40分鐘僅得10.9分，拉開空間的能力委實不足。而且還應該減少失誤——僅僅170分鐘19次，比他命中的投籃還要多1次。Morris很遲才改打控衛，年僅21歲，所以我們沒必要急著下結論，但他新賽季確實需要體現更多進步。　　Darius Johnson-Odom 　　預計資料：無　　●臂展出眾的左手側翼，投籃射程廣。強壯且充滿活力的防守者。　　●作為得分後衛偏矮，但作為控衛則缺乏持球技術。終結能力或彈跳都不算頂級。　　Odom是完美的輪轉末段球員——打球非常努力，拼勁十足，能夠命中空位跳投，因此教練樂意派他上場。　　除此之外，他能做的就不多了。他是矮個得分後衛，無法打控衛，也沒不像其他矮個側翼那樣有足夠的持球技術。他在大學的運動資料都不好——比如他很少蓋帽，籃板率糟糕。不過他還能在聯盟待個五六年，因為教練都喜歡在板凳末端放一個這類球員。　　Robert SACRE 　　預計資料：無　　●高大的長人，能在籃下得分。同等身高中籃板很差。　　●運動能力一般。偏慢，需要更加強壯。進攻粗糙。　　23歲的SACRE作為新秀太老了，籃板率在這個身高非常糟糕，但仍然值得在這個順位選擇。他能在籃下造大量犯規，罰球命中率76%，身高臂展在防守端也能偶爾派上用場。這些都是次輪末段的閃光點。他有可能在替補席上，為湖人提供10分鐘的優質表現。　　(阿布杜貓) http://sports.sina.com.cn/nba/2012-09-21/00276233356.shtml 情報：好像不少人說湖人下季沒拿冠軍就是失敗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.8.233 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: joanzkow (180.176.8.233), 時間: 09/21/2012 17:36:50 ※ 編輯: joanzkow 來自: 180.176.8.233 (09/21 17:40)

推

kobelan

09/21 17:41, , 1^F

09/21 17:41, 1^F

→

richard1003

09/21 17:46, , 2^F

09/21 17:46, 2^F

→

richard1003

09/21 17:46, , 3^F

09/21 17:46, 3^F