寓極簡於繁瑣--騎士湖人交易分析
部落格板(有影片的)
http://0rz.tw/2M9Qi
本文禁止轉錄至PTT NBA看板
包含LeBron時期,很少有一筆騎士的交易讓球隊受到如此多的訕笑,以及種種偏離
焦點的非難。各式批判披著外界對騎士重建的不解和迷惑,以致看起來騎士似乎站
在冤大頭的一方,但問題根源來自無知,當你通盤瞭解交易背景後,腦袋裡浮現的
將不僅是Walton、Eyenga、Sessions、Kapono這些人名,並且會恍然大悟:原來這
是單純的買賣--或者該說是一支小市場球隊設法求生的具體作為。
大衛手上如果沒有石頭,怎麼打敗巨人歌利亞?
ESPN的Hollinger給予騎士「D」的評價(湖人為「A」),他先簡述薪資的部分,
認為Walton跟Eyenga都未能有持續上場貢獻的情況下,騎士幾乎等同吃下5百萬的
無用薪資(dead money)。接著,他指出雖然騎士拿到一張2012年首輪後段選秀籤
,然而當球隊以現金購買選秀籤時,通常也只需3~4百萬上下。最後他用戰力來評
估,騎士送走替補後衛,本季表現頗佳的Sessions,只得到Walton跟Kapono。
我承認Hollinger的切入點拿捏的都很精確,他講的也大多符合現狀,唯一少的只是
設身處地去思考雙方究竟「為何」而交易,只有先搞懂為何交易的前提下,你對交
易得失的判斷才會精確。
Sessions 必然在季末離開騎士,因為以Sessions的身手與數據,必足以吸引某支球
隊在今年夏天開出一筆高過他現有年薪(455萬)的合約,並空出先發控衛虛位以待
。而Sessions有球員選擇權,他將跳脫合約離開無法提供先發地位/薪資的騎士,此
時騎士只有三個選項,一是續約,但騎士用更高代價付給一位只要有Kyrie Irving
在陣就一定擔任替補的選手,非常浪費;其次是賭他會不會因為外在變數,如市場
上剛好後衛大爆滿,沒有好價錢遂續留騎士一年,很少總管敢做這種賭注,特別是
騎士有了LeBron的經驗;於是只謄選項三:交易他。
現在你清楚明白,騎士把Sessions擺上貨架有不得不為的理由,包括魔術等多支球隊
都來議價甚至提出籌碼。騎士堅決要有張2012年首輪籤,反過來說,其他隊伍的總管
也知道騎士非得做出交易,至此產生議價的必要性。聯盟確實有規定選秀籤可現金買
賣,但回顧歷史,多數隊伍得到額外首輪籤的方式都透過交易,錢能買到的主要是二
輪籤(有啦,最近一次是兩年前小牛買了首輪25號籤)。2012年選秀未必像過去宣傳
的是03梯之後最強,不過總體深度有過之而無不及,各支隊伍都珍視自己的選秀籤,
而買賣選秀籤的現金並非無上限,否則豪門球隊一口氣買十張就選到手軟了。如此的
選秀騎士非但不能缺席,當然還要設法讓席次多多益善。
所以,這筆交易的本質為現金買賣,和去年Mo Williams-Baron Davis的交易性質完
全相同:Mo-Baron交易讓騎士用2千7百萬買到無保護樂透籤,這張籤現在是人人稱羨
的狀元,Baron來騎士的短暫日子裡帶隊贏了包括熱火在內的幾場球,但無損騎士爭
奪樂透的高機率。今年的選秀權貴重許多,大家看到快艇的悲劇也怕了,於是騎士付
出我們能負擔的5百萬元,買一張首輪後段的籤,換來的選手長期受傷,「有助」騎
士確保自己的那張選秀籤位在前十名內。再者,這些錢幫助騎士提升2013年首輪選秀
籤位:騎士明年有張透過LeBron換來的熱火首輪籤,我們可以在這張籤跟湖人本身的
首輪籤當中,任挑一張順位較前面的,然後挑剩的那張才給湖人。湖人Mitch Kupchak
總管的精明,天下知聞,Grant總管跟這樣的對手交易,用原先被預期頂多換到二輪
籤的素材,同時為騎士進補2012、2013選秀挑選逸才的機會,球迷應該給予肯定才
是。
來談談Sessions以免湖人球迷看到睡著,這位控衛是騎士用很少上陣的S. Telfair加
當時已經飽受精神疾病困擾的Delonte West跟灰狼換來的。Sessions來騎士之前有個
痛苦的球季,非常不適應三角戰術,其中關鍵因素是他的中遠距離投射很糟,交易當
時的生涯三分球命中率只有17.9%。2010-11球季他為騎士出賽81場,其中38場先發。
數據績效上穩居騎士全隊之冠,然而在這個後LeBron時代的第一個慘澹球季裡,騎士
可不只忙著輸更多的球,刷新最大輸分紀錄,制服組與教練用整季時間評估球員的心
理狀態--特別是處在這種逆境當中的反應,這是LeBron時代騎士很少care的。結果
,Sessions在Byron Scott總教練的眼中相當糟糕,身為場上指揮官,球團認為他欠
缺帶領球隊獲勝的領導力,同時這種獨善其身的調調會感染全隊。內線情資指出Sess-
ions一直都是騎士可交易的名單,要是沒有封館,他可能早在2011年夏天就離隊。
本季Byron Scott大膽地將有傷病史且欠缺NCAA經驗的Erving直接放到先發,板凳出
擊的Sessions似乎又活了回來,不愧是生涯多數時間都擔綱替補的人。要知道騎士配
給Sessions並肩作戰的二軍,是一群守優於攻,而且幾乎皆無自行創造攻擊機會的選
手。如只能在籃框附近攻擊的新秀T. Thompson、仰賴供輸的射手Gibson、今年也才
開始大躍進的搖擺人Alonzo Gee、永遠背身低位單打闖天下球總是傳不出來的黑洞大
個Samardo Samuels等人。Sessions帶領天分不足的替補陣,交出的助攻跟Irving在伯
仲之間(5.2次:5.4次),行有餘力再得個10.5分,相當稱職。Scott漸漸滿意他的表
現,交易大限前最近一次受訪稱讚Sessions「playing fantastic basketball for us
」甚至表示他無法想像沒了Sessions要如何是好。
Sessions的基本球路是在運動中尋找敵陣弱點,以切入為隊友製造空間,檔拆和Give
& Go之類基本戰術都跑得出來。禁區外圍至三分線一帶是他常常盤球試探對手弱點的
啟動處。他的投射技術還得加強,外線命中率的確上升(20.0%~41.9%),但中遠距
離的出手反而都呈現極小幅下滑。Sessions用高製造犯規率以及準確的罰球(生涯79
.3%)來彌補這些缺點。 Mike Brown教頭在騎士總是喜歡體型大一點的後場,Sessions
比起Fisher跟Blake運動力、籃板力都要強太多,所以你就用用看吧。一個小隱憂是,
Sessions執行一波攻勢時,常常花費較多時間於持球、盤球上,如果同場上陣還有其
他需要長時持球的球員……好啦我腦袋浮現的正是Kobe,雙方的效率可能產生排擠,
這需要磨合來解決。至於防守,騎士2010-11球季整個是放棄狀態,這季大家都專注
很多,會主動吆喝提醒隊友(Jamison例外,對手時常先攻他那點,隊友的吆喝都是
「快去救老傑!」),Mo Williams這種的Brown教練都能把他融進防守陣,Sessions
多半是沒問題的。
Eyenga離開是騎士方面唯一小可惜的部分,但就整體交易局勢來看瑕不掩瑜。湖人要
悉心指導他的並非籃球技術,而是語文能力,騎士教練團已經不止一次在場上發現他
無法正確執行教練的要求,或者聽跟作呈現的結果迥異。封館期間Eyenga沒有閒著,
跑去熟門熟路的西班牙聯賽打球,但沒有母隊球團教練的指導,球技未完善的他怎麼
打還是進步有限,連下放到NBDL聯盟表現也不夠穩定。他需要一個完整的夏天,好好
的跟著美國母隊的教練鍛鍊基本技巧。
還有,Christian,別太沈迷twitter了好嗎。雖然沒隨隊,但隊友比賽中你在家裡推
啊推的,球團會很麻煩。即便不小心再犯,也拜託不要多推一句「天啊!我剛剛是不
是推文了!」這很驢。
總評--湖人
湖人執行明智的選擇,Sessions是傳出交易流言的幾個控衛裡最穩當的,絕對是比
Fisher更升級。更可以驗證LeBron時代從手中沒有典型純控衛的M. Brown教頭,進攻
戰術上能發揮到何種地步。季末Sessions尋求換約也許會帶來一些小麻煩,但只要打
的稱職,湖人不會吝於用5百至7百萬價碼續約。
如果要為這次交易的兩造各下個關鍵副標題,騎士我會選「交易的原因」、湖人則是
「補強的程度」。純從天分考量雙方損益存有絕對落差,也是我為何在文章開頭主張
:Hollinger式的評價難窺此次交易全豹。湖人是近十年來聯盟中極少數未經過大低潮
重建,而能保持一定競爭力的隊伍。你可以爭論大歐帶槍投靠真可惡、F4齊來聚首真
作弊、Pau Gasol交易真搶劫……whatever……但事實俱在眼前。因此,斷然送出珍
貴的選秀籤的湖人,對他們迎來的球員之期許,會高到嚇人。
Ramon Sessions很認真,努力求進步,保證給湖人帶來貢獻。然而他的「好」有部分
建立在湖人的控衛「太糟」的基礎上,拿掉這層印象後,他的好足不足以成就湖人最
終追求冠軍的助力之一呢?我不知道。
總評--騎士
這一年半來騎士球迷總是想著如何重建,反正搭蓋空中樓閣又不用錢,對吧?我們想要
雷霆模式:準確的選秀加上明智的給約,五年內就重回西區冠軍戰;也有人喜歡知人
善任,讓球員從心理尊重球團、尊重教練並團結一致的馬刺模式;或者像Mark Cuban
那樣豪氣擲千金,以約換約圍繞核心建軍十年終有成的小牛模式;當然還少不了樸實
無華,藍領精神卻能力敗湖人的活塞模式……討論起他人的成功經驗時總有聊不完的
話題,大家逐條細列,引經據典地列舉這些強權作了什麼、沒作什麼、哪些地方最成
功、哪些地方操作失敗,各家媒體寫手出謀獻策,智計迭生。
現在,騎士制服組只是用一位「季末必然離隊」「生涯幾乎都在替補」的控球後衛,
加上雖有天分卻語言不通,三年來進步有限的搖擺人,以及吃下無損整體薪資空間的
一筆合約,換到一切重建美夢的基礎:2012選秀籤跟2013順位推進。就有人憤怒了、
抱怨了、不滿了、開罵了,平常沒在關心Eyenga死活的人為他離去感到不值;責問
Grant在談價中是否被湖人制服組箝制才吃下Walton;嫌棄湖人順位只是首輪25~30覺
得根本挑不到好球員還白送一堆添頭;甚至認為Dan Gilbert為不讓熱火奪冠而贊助
湖人。
平常講重建口沫橫飛頭頭是道,真要開始重建又這裡捨不得那裡不能割,倒要請教該
怎麼作?重建要付出代價,要割捨球員,老闆要願意出資,還要球迷體諒。以 Dan
Gilbert的個性,真要蠻幹起來會捨棄選秀權,搭配除了Irving跟Jamison以外的一切
人馬,在交易日追求O.J. Mayo、G. Wallace這些球員,在強弱分明的東區,這種陣
容足以吊車尾摸進季後賽,運氣好的話,第一輪就能遭遇熱火。
接著LeBron James將在場上笑著摧毀騎士揚長而去,播完這場復仇(?)好戲的主流
媒體馬上會追著他,把騎士遺忘。
所以Gilbert把錢投入到選秀權的累積上,目前2012選秀騎士首輪加二輪一共有4張籤
、2013亦同。易言之前後一連串的交易不是換來帳面Walton、Capono、Sessions等,
而是未來能跟新生騎士一同作戰的,現在我們還未能見面的那些年輕選手。
騎士會慢慢證明:半弔子的重建不如不建,欲敗強權,必先使自己成為強權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.77.27
推
03/16 23:53, , 1F
03/16 23:53, 1F
推
03/16 23:56, , 2F
03/16 23:56, 2F
推
03/16 23:58, , 3F
03/16 23:58, 3F
推
03/17 00:00, , 4F
03/17 00:00, 4F
→
03/17 00:00, , 5F
03/17 00:00, 5F
推
03/17 00:02, , 6F
03/17 00:02, 6F
推
03/17 00:03, , 7F
03/17 00:03, 7F
推
03/17 00:03, , 8F
03/17 00:03, 8F
推
03/17 00:03, , 9F
03/17 00:03, 9F
推
03/17 00:04, , 10F
03/17 00:04, 10F
推
03/17 00:04, , 11F
03/17 00:04, 11F
推
03/17 00:04, , 12F
03/17 00:04, 12F
推
03/17 00:04, , 13F
03/17 00:04, 13F
噓
03/17 00:04, , 14F
03/17 00:04, 14F
推
03/17 00:05, , 15F
03/17 00:05, 15F
推
03/17 00:05, , 16F
03/17 00:05, 16F
推
03/17 00:07, , 17F
03/17 00:07, 17F
推
03/17 00:08, , 18F
03/17 00:08, 18F
推
03/17 00:09, , 19F
03/17 00:09, 19F
推
03/17 00:10, , 20F
03/17 00:10, 20F
推
03/17 00:10, , 21F
03/17 00:10, 21F
→
03/17 00:11, , 22F
03/17 00:11, 22F
推
03/17 00:11, , 23F
03/17 00:11, 23F
推
03/17 00:12, , 24F
03/17 00:12, 24F
→
03/17 00:13, , 25F
03/17 00:13, 25F
推
03/17 00:13, , 26F
03/17 00:13, 26F
推
03/17 00:14, , 27F
03/17 00:14, 27F
推
03/17 00:14, , 28F
03/17 00:14, 28F
→
03/17 00:14, , 29F
03/17 00:14, 29F
推
03/17 00:14, , 30F
03/17 00:14, 30F
推
03/17 00:15, , 31F
03/17 00:15, 31F
推
03/17 00:16, , 32F
03/17 00:16, 32F
推
03/17 00:16, , 33F
03/17 00:16, 33F
→
03/17 00:17, , 34F
03/17 00:17, 34F
推
03/17 00:20, , 35F
03/17 00:20, 35F
推
03/17 00:20, , 36F
03/17 00:20, 36F
→
03/17 00:22, , 37F
03/17 00:22, 37F
推
03/17 00:26, , 38F
03/17 00:26, 38F
推
03/17 00:27, , 39F
03/17 00:27, 39F
還有 60 則推文
→
03/17 00:51, , 100F
03/17 00:51, 100F
→
03/17 00:51, , 101F
03/17 00:51, 101F
→
03/17 00:52, , 102F
03/17 00:52, 102F
推
03/17 00:52, , 103F
03/17 00:52, 103F
→
03/17 00:52, , 104F
03/17 00:52, 104F
推
03/17 00:53, , 105F
03/17 00:53, 105F
推
03/17 00:53, , 106F
03/17 00:53, 106F
→
03/17 00:53, , 107F
03/17 00:53, 107F
推
03/17 00:54, , 108F
03/17 00:54, 108F
→
03/17 00:54, , 109F
03/17 00:54, 109F
推
03/17 00:54, , 110F
03/17 00:54, 110F
推
03/17 00:55, , 111F
03/17 00:55, 111F
推
03/17 00:57, , 112F
03/17 00:57, 112F
推
03/17 00:58, , 113F
03/17 00:58, 113F
→
03/17 00:58, , 114F
03/17 00:58, 114F
推
03/17 01:00, , 115F
03/17 01:00, 115F
推
03/17 01:00, , 116F
03/17 01:00, 116F
推
03/17 01:04, , 117F
03/17 01:04, 117F
→
03/17 01:05, , 118F
03/17 01:05, 118F
推
03/17 01:05, , 119F
03/17 01:05, 119F
推
03/17 01:18, , 120F
03/17 01:18, 120F
推
03/17 01:23, , 121F
03/17 01:23, 121F
推
03/17 01:26, , 122F
03/17 01:26, 122F
推
03/17 01:27, , 123F
03/17 01:27, 123F
→
03/17 01:28, , 124F
03/17 01:28, 124F
推
03/17 01:46, , 125F
03/17 01:46, 125F
推
03/17 03:13, , 126F
03/17 03:13, 126F
推
03/17 03:27, , 127F
03/17 03:27, 127F
推
03/17 03:42, , 128F
03/17 03:42, 128F
推
03/17 03:47, , 129F
03/17 03:47, 129F
推
03/17 04:05, , 130F
03/17 04:05, 130F
推
03/17 06:49, , 131F
03/17 06:49, 131F
推
03/17 07:09, , 132F
03/17 07:09, 132F
推
03/17 07:36, , 133F
03/17 07:36, 133F
推
03/17 08:41, , 134F
03/17 08:41, 134F
推
03/17 08:46, , 135F
03/17 08:46, 135F
推
03/17 09:51, , 136F
03/17 09:51, 136F
推
03/17 12:27, , 137F
03/17 12:27, 137F
→
03/17 12:28, , 138F
03/17 12:28, 138F
推
03/17 13:21, , 139F
03/17 13:21, 139F