[閒聊] NBA 現役Top 10 Foundation Player(六)—

看板Lakers作者danielwu13 (王者湖人)時間12年前 (2011/12/20 09:50)推噓-5(3推 8噓 15→)

留言26則, 21人參與討論串1/1

原文載朱彥碩的籃球blog http://tinyurl.com/6hoptxq 把Kobe列在我當前對現役十大基石球員的第六個，可能很多Kobe的球迷會不同意。但，我就是這麼認為的，本來還想往後壓一壓，但我覺得，該是提到這個人的時候了。如果有人告訴我，湖人隊打算在1996年就把Kobe Bryant當做球隊未來十年的基石球員，我會說，勇氣可嘉，至少要冒很大的風險。以我個人的籃球觀念裡，如果我來組建一支球隊，絕不會以一個得分後衛，來領導全隊，除非是你已經認定，或者他就有這種超強實力，可以在NBA裡每場拿個25分。更何況，Kobe彼時才高中畢業，他有今天，是因為其他前輩灌溉輔育下的結果。若真要論其「基石」程度，當年的Eddie Jones才是真基石，只是Jones天賦有限，再好也就是那個樣子了。所以湖人隊後來專注培養Kobe，也是經過仔細評估的，但這其中可是一點意外都不能出。換句話說，如果Kobe不是在湖人隊，而是在其他的球隊，他不會有今天的成就。湖人隊是那種可以「培養明星」的球隊，然而而這個環境跟條件，不是每個球隊都有。在Shaquille O’Neal帶領湖人三連霸期間，Kobe等於是湖人的二當家。但我說句實在話，如果把Kobe的角色換給Vince Carter、Tracy McGrady或是其他人，湖人能稱霸嗎？可能性還是不小的。也就是說，在湖人第一個三連霸的關鍵還是在Shaq，Kobe是個陪襯。像Kobe這樣的位置跟人物，於球隊重建裡，其實並不好掌握。你要將其當作球隊中心重建，失敗的例子比成功的還多。遠的就不說了，近期的如Vince Carter、Tracy McGrady、Ray Allen等都是例子，大多雖有斬獲，但成敗還是在於有沒有比較得力的鋒線做為輔助。不過，Kobe真正成為球隊的基石，是在他單飛之後。他的領導能力開始突顯出來，而以他為中心建構了現在這樣的湖人隊，使他的歷史地位提升很多很多。但是，以Kobe為中心，或者說以這類進攻型得分後衛為核心的球隊，票房雖然有，但風險比其他位置都來得大。因為這個位置的球員，傷病問題會來得比較突然，影響也會很大。 Kobe單飛之後，球隊的重擔都壓在他身上，他自己也從眾星拱月中的一員，變成要帶領隊友前進的老大哥。個性上，他不得不變得比較成熟。跟Kobe打球其實不容易，因為他自我要求很高，也會同樣的對別人要求。就拿最近，Kobe修理「前隊友某人」不練球，是最後雙方分道揚鑣的原因，如果不懂得自動自發的隊友，跟Kobe在一起打球，會被他修理，不然就是離開。 Kobe在湖人隊的成長經歷，與James Worthy很像。只不過是Worthy加入NBA時，既是選秀狀元，又是即戰力，只是在湖人隊幾位老大的護祐下成長，變成球隊一員重要戰將。但兩人最大的差別是，Worthy沒有領袖球隊的雄心，而Kobe有。不僅如此，Kobe還希望照著自己的方式打球，更是讓教練頭痛不已。我其實很認同Kobe對於比賽的認真，但是並不是每個球員都能像他一樣，永遠對籃球保持這樣的苦練精神。而且，這也不能代表，他們就不想贏球。如果在處理隊友的關係上，他可以保持以身作則，但溝通上往往簡單粗暴，比他爛的隊友不得不戒慎恐懼。幸好上面還有個Phil Jackson壓著，但Jackson也不是時時都能壓住Kobe，才會有一次又一次的「內鬨」新聞。如今換了一個比較外圓內方的Mike Brown，這才是Kobe的考驗。論天賦，Kobe不如Jordan，但努力程度是不相上下的。這類球員的性格，通常會比較「傲」，要讓他們學會如何打球容易，學會如何做人比較難。Kobe今日的成功，是經過千錘百煉的試驗而得的。我再重申一次，培養一個Kobe，非常不容易，沒有充份的條件跟耐性是辦不到的。如果Kobe不是在湖人，而是在別隊，他就很可能僅是另一個Tracy McGrady了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.28.108

噓

hikaruton

12/20 09:51, , 1^F

12/20 09:51, 1^F

→

hikaruton

12/20 09:51, , 2^F

12/20 09:51, 2^F

→

hikaruton

12/20 09:52, , 3^F

12/20 09:52, 3^F