[新聞] 專家辯Kobe絕殺能力飛俠也不是完美無缺

看板Lakers作者saufu08 (saufu)時間13年前 (2011/07/13 02:13)推噓56(56推 0噓 137→)

留言193則, 43人參與討論串1/1

台北時間7月12日，ESPN的亨利-阿伯特和阿洛克-帕塔尼合力推出了一項統計，即在季後賽比賽的關鍵時刻，現役哪位球員處理關鍵球的能力堪比Michael Jordan。統計顯示，喬丹生涯18投9中，至今仍無人能破。現役球員中，Kobe 25次僅命中7個，遠不及雷-艾倫、雷霸龍-詹姆斯和德克-諾威斯基等人。這一統計出爐後引起軒然大波，《洛杉磯時報》的馬克-海斯勒近日就Kobe的話題，與阿伯特展開了論戰。以下是論戰部分內容的摘譯。阿伯特：馬克，近日你就我的統計發表了意見，認為「還有什麼比統計關鍵時刻投籃更愚蠢的嗎？」後來又為Kobe辯護「如果沒有Kobe，洛杉磯湖人這五座冠軍可能連一座也拿不到。」這種說法我也贊成，但現在我們不妨說得更深入準確些，在奪冠的過程中，到底哪些因素起了作用而哪些只是表面現象。在那5個賽季中，湖人的成功應歸功於每一個人，包括球員、教練、米奇-庫普切克和傑瑞 -巴斯所做的決斷。他們所做的一切，彙聚成了奪冠的力量，是他們讓Kobe具備了名人堂球員的資格。在一支冠軍球隊中，並非發生的所有事情都是恰當的。有些人用自己的方式處理問題，不代表這就是正確的方式，正如「湖人最終奪冠了」不等同於「他們做到了最好。」海斯勒：從2000年至今，湖人贏得了五座冠軍，比聖安東尼奧馬刺還多1次，這十年也可稱為湖人的10年，堪比當年的showtime時期。在這種情況下，有人卻還要糾結於Kobe的關鍵球處理能力。如果現在他的江湖地位還不能確立，那麼誰能取代他？我認為Kobe之所以如此重要，主要看的是他取得的成就，而非僅僅是他在五次奪冠過程中的表現。 Fisher也全程參與了五次奪冠，他也命中了不少關鍵球，但每當關鍵時刻球還是交給Kobe ，即使在歐肥和羅伯特-霍裡在陣時，也是如此。 Kobe也是人，他也會錯失關鍵球。但據我統計，2000年以來有多達16場季後賽比賽，是靠Kobe一己之力拿下的，這足以說明問題。阿伯特：如果將Kobe錯失的球也統計出來，足以覆蓋一片森林。以下我就來歷數Kobe的尷尬時刻。2002年西區決賽對沙加緬度國王，Kobe曾有三次機會，可以讓湖人總比分上領銜，或者至少打平，但他均錯過了，2004年季後賽對陣休士頓火箭時也是如此。就是到現在爭論的時刻為止，Kobe已連續五次錯失關鍵球了，他上一次拯救球隊，還是2008年5月22 日的比賽中。同時期不少球員曾命中了相同數量的關鍵球，但沒有一個人比他錯失得多。有時，Kobe錯失關鍵球，都是由於他貪功。2004年對陣魯本-帕特森那次投籃就是證明，當時他離三分線還有一段距離，而且對方對他防守也到位了，他卻依然自顧自地出手。這要是換了別的球員，早被教練罰到板凳上去了。我不否認Kobe是一位偉大的球員，類似這樣的球，別人命中的機率只有5%，但他卻高達20%。當時他身邊斯拉瓦-梅文丹柯正處於空位，盡管後者生涯三分球13投僅2中，仍然是Kobe傳球的一個選擇。有些時候，Kobe是英雄，但也有些時候他是狗熊，而我們不能忽視後一種時刻，何況這種時刻還不少。如果爭論的焦點，是「誰處理關鍵球的能力最強」，我會選Kobe，但如今焦點是「誰在關鍵時刻表現最好」。聯盟處理關鍵球能力最強的球隊，諸如達拉斯小牛和紐奧良黃蜂，都是堅決執行「關鍵時刻把球交到空檔球員手中」思路的球隊。海斯勒：如果Kobe沒錯失你所說的那些球，湖人可能將拿下12座冠軍，而不是5座。如你所說，湖人的成功是集體的努力，但類似俠客、保羅-加索爾、拉馬爾-歐頓和安德魯-拜能，他們所做的一切，不就是為了在關鍵時刻順利將球交到Kobe手中嗎？既然如此，為何 Kobe還要再把球傳出去？在過去12年中，湖人7次殺入總決賽5次奪冠，在這期間湖人經歷了無數季後賽比賽，也無數次在最後時刻把球交給Kobe，最終取得了118勝63負。我不否認有其他球員在關鍵時刻表現優於Kobe，但他們沒有一人所在球隊的勝率，比得上湖人。湖人不像馬刺，GDP組合皆有終結比賽的能力，除Kobe外，湖人能找出第二個值得信賴的球員嗎？此外，不能說一位球員關鍵時刻表現不佳，他就不是一位偉大的球員。史考特-皮朋關鍵時刻能力不如喬丹，但並不能說他不偉大；如果你此前一直表現不錯，但近兩個賽季總在關鍵時刻歇菜，那你就是詹姆斯；如果你只是在關鍵時刻夠力，卻將防守、籃板弄得一團糟，還贏不了球，那你就是卡梅隆-安東尼。泰夏安-普林斯生涯關鍵球5投3中，你為何不拿他和Kobe對比？阿伯特：這就好比你想在洛杉磯買房子，而可供你選擇的房子多達20000座，你不可能一一看過去，總得找個人為你開列個榜單，然後再綜合你個人的欣賞口味、價格區間、與學校距離遠近、房屋升值空間、四周環境、顏色以及其他一些指標，選出可位列榜單最前列的那一座。我們談論的只是關鍵時刻能力，那麼安東尼位居首位一點兒問題都沒有，何必再扯上防守和籃板？如果將Kobe那些絕殺的鏡頭做成影音，任何人都會覺得Kobe夠偉大；但如果轉過臉去關注他投失的那些，任何人都會大搖其頭。Kobe錯失的那些球，那些比賽，我大部分都看過。我並不是憑主觀印象得出的結論，一系列數據佐證了我的看法，教練們也總是說，Kobe出手次數比其他人都多，但命中率不過爾爾。數據也昭示，盡管湖人取得了更出色的成績，但在關鍵時刻表現最差的球隊榜單上，湖人卻位居前列。而那些關鍵時刻表現出色的球隊，唯一的法寶就是團隊合作。海斯勒：自從2005年開始，各種新媒介應運而生，從互聯網到寬帶一直到最近出現的社交網路。正如史上每次出現的技術革命一樣，也總是兩面。有利的一面，他讓人們不再迷信某一兩位權威，誰都可以影響到他人，不管他是否比那個人更聰明；不利的一面則是所有人都無法保有隱私，結果人們往往過於關注一些細枝末節，而忽略了整體。因此，球星們也逐漸從半神的寶座上被拉下來，直到被貶為蠢蛋。對於關鍵時刻能力的數據統計，也是如此。就拿上賽季的季後賽來說，詹姆斯在對陣綠衫軍和芝加哥公牛時曾有夠力發揮，面對小牛則完全隱身，但這時他在本屆季後賽中的關鍵球命中率仍然是3投2中，命中率高達66.7%。但事實是，他唯一錯失的那個球是在總決賽中，是最關鍵的一個球，輸掉總決賽，他的命中率也就成了0。但上述的那個數據統計，卻無法完全真實地反映這一點。阿伯特：詹姆斯在關鍵時刻的能力高低，不會因為一兩場比賽的表現而有所改變。如果他能不受有些人傾向性明顯的批評以及小報的謾罵影響的話，他會更出色。至於你所說的他那雲霄飛車般的表現，更多與他個人情緒有關，而與能力無關。「Kobe就是這個星球上最好的終結者，不需要再討論了」就是你要說的，但這種說法本身是建立在浮誇的立論基礎上的，只會造成惡性循環。這就像乘坐充滿氦氣的熱氣球飛往業界口碑評價的巔峰，但是如果熱氣球飛得過高，只有一種結局––爆掉。因此，我們必須從一開始就更理智些、更坦白些，也更公平些，就像為了避免讓熱氣球爆掉，而讓它盡量低飛。Kobe是一位能在關鍵時刻挑大樑的球員，這我不否認，盡管我對他的出手次數始終有微詞。對於Kobe，我依然會維護他，不管外界是罵殺他還是追捧他，10年前我是這種態度，如今依然是。但有些人就是愛走極端，將Kobe視為完美無缺的人，我所要糾正的就是這種偏見。有的人一看我所說的，那種感覺就好比我們要把Kobe的名字扔到泥地裡踐踏，或者把他貶為蠢蛋一樣，但實際上，我只想讓大家更清楚地了解NBA這個我們如此喜愛的聯盟，只是從熱氣球裡只放出一小部分空氣而已。 http://www.espnstar.com.tw/news/basketball/2011/0712/209166.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.28.73

→

kb5566

07/13 02:48, , 1^F

07/13 02:48, 1^F

→

kb5566

07/13 02:49, , 2^F

07/13 02:49, 2^F

推

rexagi1988

07/13 03:18, , 3^F

07/13 03:18, 3^F