Re: [討論] 怎麼樣找戰犯
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1DnXCCf7 ]
作者: lienmico (cool大同) 看板: NBA
標題: Re: [討論] 怎麼樣找戰犯
時間: Sun May 8 11:50:33 2011
首先,我先承認我是湖迷,所以這篇文章多會以湖人隊的角度出發,請見諒。
不同於您說的,我認為抓戰犯這件事情根本沒有意義,
今天0-3不單單只是一個人的問題,而且再怪罪湖人隊的同時,
為什麼大家不給小牛隊掌聲呢?難道這個系列賽湖人就非贏不可?
我先談一下我對這個系列賽的看法:
(一)防守端:
我認為這個系列賽會落後,問題在於湖人隊無解小牛隊這三種進攻模式:
(1)Kidd+Nowitzki打的pick and roll:
有人會說,湖人又不是第一天打季後賽,擋拆又不是第一天碰到,為什麼會
說這樣的打法讓他們無解?
回顧過去兩年湖人隊碰到的對手使用的up screen好了:
Boston: Garnett + Rondo >> 面對這樣的組合湖人怎麼去防守,很容易,
因為Rondo沒有外線,甚至中距離,守Rondo的Kobe永遠都是退一步是的防守,
所以面對Garnett的掩護,它都是向下沉一步,因此換防不會發生問題。
Suns: Nash+ xxxxx ; Jazz: deron + boozer >> xxxx是因為Suns用的檔拆
實在太多,所以我就不詳述有誰,不過湖人的防守概念類似,對方的打法都
是在擋完之後4.5號球員往禁區跟進,利用錯位給小球,不過湖人隊經常利用
防守內縮的方式去解決。
為什麼這樣的組合解決不了?原因就是Nowitzki在screen完之後是不會向禁
區走的,因為Nowitzki本身的射程範圍太大,這樣的screen因為Nowitzki和
kidd都有投射能力反而難守,Screen之後造成的miss match,讓Nowitzki根
本在練投籃。
(2)對Nowitzki的包夾:
我會說湖人隊對Nowitzki的包夾真的是差勁透了,這也許是湖人隊很少練習的
項目,當球隊有那麼多把大鎖,應該從來沒想過需要用到包夾,不過這個系列
賽用了,而且用的不三不四,比方說GAME3的包夾,GAME3包夾多是由Gasol+
kobe去做,當Nowitzki因為包夾把球送回kidd手上,然後kidd會做兩個選擇:
第一、出手,第二、分球給在底線的隊友。而湖人隊丟的分數多是在kidd分球
後的外線,問題點就在於Kobe與上來補防kidd的人根本沒做好溝通,在夾完
Nowitzki之後,kobe應該要回來找kidd,而補防的應該要去底線抓它的人,
但補防的沒下去,kobe也沒回去,這樣的情形讓系列賽中Stevenson和terry
丟數顆底線三分。
(3)Barea+Terry在場上的Slash:
這個無解的情形,其實反倒是比較正常,在過去兩年來,無論是Brooks或
Westbrook都證明了湖人的後場防守只是虛胖,我絕對不是否認fisher和kobe
的防守能力,而是他們的橫向面移動跟以前比起來真的差太多了,光打體能
球幾乎就可以完全破壞了湖人隊的防線,這種情形照理來說應該要以團隊的
輪轉防守去做解決,但我認為近幾年做的最好的是08年的celtics而不是11年的
lakers,這邊就不再詳述了。
(二)進攻端
攻守是息息相關,在GAME2打完Artest被suspend之後其實我偷偷高興了一下,因
為我不認為這個系列賽Artest能有良好的發揮,它的上場反而會吃掉許多odom的
時間,而我認為odom在這個系列賽更有用途:
(1)三角進攻
我認為三角進攻發生了嚴重的問題,而這問題來自於Gasol的表現不好,
我不是在批判他打的太軟,我認為要他打硬本來就是強人所難,這種eurostyle
的打法本來就是軟,幹麻一定要打的像Bynum,我很喜歡衛視陳政皓的一個說
法:打的不夠堅決,堅決跟靈性和天份和智商絕對是完全不同的東西,因為
那是一種後天行為。這一個系列賽,我幾乎沒有看到Gasol有漂亮的單打,許
多球都是在瞎忙fake之後做fadeaway不然就丟給外圍,好像拿到球忽然不知道
該做什麼事情,而得的分數幾乎也都只是撿子彈的分數。這樣的Gasol如果不
在進攻端給Nowitzki更多壓力,Nowitzki就真的要場場開無雙了。
在三角進攻的重要性,我認為Gasol>>>>>Kobe,這絕對無誤,湖人隊都
是交給內線讓對方防守內縮之後才有外線機會,而過去以來,Gasol在低位拿
到球,你不縮,它會打掉,你縮了,他又有漂亮的分球能力,而外圍又有kobe,
這才是湖人隊可怕的地方,但是這個系列賽,Gasol在低位拿到球,根本沒有這
樣的影響力,小牛的防守根本沒有必要縮回,因此使得Gasol的分球能力沒了
用途。
(2)小牛隊的Double team
我認為小牛隊的防守有他一套,他們整個系列賽下來只對兩個人做double,
一個是kobe,一個是Bynum。
對Kobe的包夾是選擇性包夾,我看到的幾乎都是在45度三分線外圍包夾kobe
而kobe也不意外性的遇到這種情形,他會跳起來傳大幅度的球,或者是選擇運
到安全的位置在交出去,kobe的分球能力確實不好,這的確是我必須承認的,
這樣的做法使得kobe被迫還沒做任何進攻的時候就要把球交出去,而且這個傳
球是不會造成任何空擋的傳球。
再來對Bynum的包夾,我認為是非常成功的,但小牛沒有持續使用,這是
令我不解的地方,還請高手說明。Bynum的單打能力,這個系列賽下來相信大家
都看到了,但是他的分球能力還是太菜了,對方包夾一來,幾乎都是traveling
或者是打鐵收場,這也是Bynum在三角進攻這環沒辦法取代Gasol的地方。
最後,許多人會說小牛隊的防守在加入Tyson之後果然上了一層,這我同意
,但我認為這系列賽下來Kidd對於小牛隊的防守也是很重要的,就是Kidd對低
位球員的干擾真的很成功,而這個人就是Gasol,Gasol在系列賽的表現都沒有得
到包夾的禮遇,不過只有Kidd會這樣對他,當Gasol拿球時,他會適度干擾,並
且選擇性下去包夾,而且kidd一包,幾乎不是turnover就是出界。
(3)Kobe
最後的部分還是談到kobe,Game1結束之後,我第一個感覺就是:
也出手太多球了吧!,賽後Kobe說到:我的出手數與球隊禁區的表現無關,這
我也是半信半疑,不過Game3結束後,我相信的確不是perfect correlated,
Game1.2的kobe不談,談談Game3分球變多的Kobe,我實在不認為他在進攻端還
需要鞭他,除了一兩顆不合理的fadeaway以外他整場都打的很理性。
這邊我還呼應上面提到的,kidd在這個系列賽的防守真的是關鍵,他在
這個系列賽上防kobe可以說防的太好了。有人會說kobe這系列賽的命中率鬼
神般的命中率,哪裡好?我認為Kobe在這系列賽只是簡單球都進了而已,過
去以來kobe命中率不好就是因為簡單的球命中率不高,kidd再防守kobe的時候
,都盡量讓kobe的出手選擇為被框單打的fadeaway,而且kidd有厚度,他不會
讓kobe往禁區打太深,這是Terry和Steavenson做不到的,這也讓幾場下來kobe
還是投了許多超高難度的球,雖然命中率看似很高,但是如果有許多選擇都是
這種fadeaway的話,除了小牛隊籃板球比較好控制外,禁區也沒有受到太多的
壓力。
最後我只能說小牛隊對湖人做足了功課,如果湖人還不能給予適當的回應,
禮拜一就是湖人的最後一場比賽了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.246.25
噓
05/08 11:51,
05/08 11:51
推
05/08 11:52,
05/08 11:52
→
05/08 11:52,
05/08 11:52
推
05/08 11:52,
05/08 11:52
→
05/08 11:53,
05/08 11:53
推
05/08 11:53,
05/08 11:53
→
05/08 11:53,
05/08 11:53
→
05/08 11:54,
05/08 11:54
推
05/08 11:54,
05/08 11:54
推
05/08 11:55,
05/08 11:55
→
05/08 11:55,
05/08 11:55
→
05/08 11:55,
05/08 11:55
推
05/08 11:55,
05/08 11:55
→
05/08 11:55,
05/08 11:55
推
05/08 11:55,
05/08 11:55
推
05/08 11:56,
05/08 11:56
推
05/08 11:56,
05/08 11:56
→
05/08 11:56,
05/08 11:56
→
05/08 11:56,
05/08 11:56
推
05/08 11:57,
05/08 11:57
→
05/08 11:57,
05/08 11:57
推
05/08 11:57,
05/08 11:57
推
05/08 11:59,
05/08 11:59
推
05/08 12:00,
05/08 12:00
推
05/08 12:00,
05/08 12:00
推
05/08 12:01,
05/08 12:01
推
05/08 12:01,
05/08 12:01
→
05/08 12:01,
05/08 12:01
推
05/08 12:02,
05/08 12:02
→
05/08 12:02,
05/08 12:02
推
05/08 12:02,
05/08 12:02
→
05/08 12:02,
05/08 12:02
推
05/08 12:02,
05/08 12:02
推
05/08 12:02,
05/08 12:02
推
05/08 12:03,
05/08 12:03
→
05/08 12:03,
05/08 12:03
→
05/08 12:04,
05/08 12:04
推
05/08 12:05,
05/08 12:05
→
05/08 12:05,
05/08 12:05
還有 52 則推文
還有 1 段內文
→
05/08 14:06, , 52F
05/08 14:06, 52F
→
05/08 14:06, , 53F
05/08 14:06, 53F
→
05/08 14:07, , 54F
05/08 14:07, 54F
→
05/08 14:07, , 55F
05/08 14:07, 55F
→
05/08 14:09, , 56F
05/08 14:09, 56F
→
05/08 14:10, , 57F
05/08 14:10, 57F
→
05/08 14:11, , 58F
05/08 14:11, 58F
→
05/08 14:11, , 59F
05/08 14:11, 59F
→
05/08 14:13, , 60F
05/08 14:13, 60F
→
05/08 14:13, , 61F
05/08 14:13, 61F
推
05/08 14:20, , 62F
05/08 14:20, 62F
→
05/08 14:21, , 63F
05/08 14:21, 63F
推
05/08 14:25, , 64F
05/08 14:25, 64F
→
05/08 14:26, , 65F
05/08 14:26, 65F
→
05/08 14:27, , 66F
05/08 14:27, 66F
推
05/08 14:34, , 67F
05/08 14:34, 67F
推
05/08 14:36, , 68F
05/08 14:36, 68F
推
05/08 14:47, , 69F
05/08 14:47, 69F
推
05/08 14:49, , 70F
05/08 14:49, 70F
→
05/08 14:49, , 71F
05/08 14:49, 71F
→
05/08 14:51, , 72F
05/08 14:51, 72F
→
05/08 14:51, , 73F
05/08 14:51, 73F
推
05/08 15:21, , 74F
05/08 15:21, 74F
推
05/08 16:20, , 75F
05/08 16:20, 75F
→
05/08 16:20, , 76F
05/08 16:20, 76F
推
05/08 16:25, , 77F
05/08 16:25, 77F
→
05/08 17:00, , 78F
05/08 17:00, 78F
→
05/08 18:34, , 79F
05/08 18:34, 79F
推
05/08 18:34, , 80F
05/08 18:34, 80F
推
05/08 18:34, , 81F
05/08 18:34, 81F
→
05/08 18:35, , 82F
05/08 18:35, 82F
→
05/08 18:37, , 83F
05/08 18:37, 83F
→
05/08 18:38, , 84F
05/08 18:38, 84F
推
05/08 21:21, , 85F
05/08 21:21, 85F
推
05/08 23:41, , 86F
05/08 23:41, 86F
推
05/09 00:30, , 87F
05/09 00:30, 87F
推
05/09 02:34, , 88F
05/09 02:34, 88F
→
08/08 13:51, , 89F
08/08 13:51, 89F
→
09/11 05:28, , 90F
09/11 05:28, 90F
→
12/11 20:17,
5年前
, 91F
12/11 20:17, 91F