[閒聊] Off-season talk - Blake 加盟
看板Lakers作者kobeslaker (It's the end to me)時間14年前 (2010/07/13 01:14)推噓70(70推 0噓 19→)留言89則, 66人參與討論串1/1
隨著 Phil Jackson 決定回來執教之後,或許他也早已出了點意見,希望將
後場的控場力提升,減少比賽後半段沒必要的慌亂,湖人才會決定先抓 Blake。
Steve Blake 加盟之後,湖人新球季的陣容如下 :
C Andrew Bynum
PF Pau Gasol、Lamar Odom
SF Ron Artest、Luke Walton
SG Kobe Bryant、Sasha Vujacic
PG Steve Blake
基本上有了八人輪替,但是傷病依舊是個隱憂,今年幾乎每個人都是帶著傷勢
打完冠軍賽,湖人需要更多的生力軍才行。(嗯,Luke 已經屬於教練團 . . .)
而湖人最急需改善的部分,肯定就是後場戰力以及外圍火力。
所謂的後場戰力,並不是像其他球隊那樣,要有個神勇無比的天才控衛,而是
一名可以在系統下扮演好自己角色的綠葉,跟隨著場上的佈陣來跑動,並且讓
球的流動更加靈活。
當然,防守還是一個非常重要的環節,雖然眾人都不看好 Blake 能改善這個
問題,但是聯盟中要能控場、外線準又會防守的控衛,有道理不拿頂薪嗎?
因此我認為 Blake 對於湖人最重要的意義就在於控制節奏,別再讓湖人跟著
雙衛瞎打;彌補三分火力,避免對方肆無忌憚的封鎖內線球員。這兩個重點都
能直接改善湖人的部分弊端。
那麼詳細的針對 Blake 加盟湖人來討論 :
節奏的控制
這是 Farmar 與 Brown 無法更加突破的原因,假如他們兩個都能夠收放自如,
那身價早已突破中產。相較起來,下個球季我們或許會看到更少自爆的情況,
穩定的半場節奏、穩定的三角律動,都能提升湖人板凳的穩定性。
我知道很多人會認為湖人將失去高速進攻的系統,但如果你還有印象的話,當
年他正是金塊 up-tempo offense 的一枚活棋,他缺乏的只是雙衛 finish 的
能力,這一點就要藉由場上的隊友來彌補,所以我才表明湖人在板凳上需要一
枚能跟著他衝的先鋒,Ebanks 可以嗎?Sasha 能更穩定嗎?這都是疑問。
但整體而言,可快可慢的打法,能為湖人帶來更多的彈性空間。更重要的是,
他不會輕易做任何冒險的事情,穩紮穩打就是他的特色,更是對湖人的加分。
還是對他的速度感到懷疑嗎?
當年拓荒者訓練時,在多次半場罰球線的衝刺中,Bayless 都輸了。
正統控衛的技術
湖人這十年以來,唯一一名稱得上控球後衛的,就是 Gary Payton。
可惜,他必須把球握在自己手中,這讓他跟湖人系統格格不入。
而 Blake 則擁有正統控衛應該具備的控球、助攻以及掌控節奏的技術。
要在單節傳出 14 次助攻,不僅僅是靠隊友火熱的手感而已,Blake 藉由訓
練控球的穩定度,來提升尋找隊友空檔的機會。
尋找空擋跟運球有啥鳥關係?
曾經聽說 Blake 會在自己家裡訓練控球的穩定性,而且還是蒙上眼睛。
假如你能閉著眼睛把球控制的四平八穩,那你在場上突破時就可以很放鬆的
來找尋隊友,不需要怕會掉球,如此一來視野就更加廣闊。
再者,他是傳球優先的球員,他不需要大量持球,這在湖人系統中是蠻重要
的特質。特別是當隊上已經有多名得分好手時,Blake 將更能發揮一名優秀
傳球者的能力。
湖人過去最大的弱點,就是當 Kobe 下場休息後,球權大部分的時間就無法
導入禁區,這麼一來就無法發揮三塔的威力。而 Blake 來了之後,一方面他
的傳球意識和技術都很完整,另一方面個人單挑的能力也不強,所以這都可
能會幫助湖人減少單兵作戰的頻率,進而發揮團體戰的最大效益。
中長距離的火力
Blake 的定點投射算是「非常穩定」,而大部分的外線也都是藉由
catch & shoot 來進行投射,這顯然和湖人的戰術系統相輔相成。
特別是三分線兩側端點更是超過 46% 的命中率,這將幫助湖人拉開禁區的
空間,更能發揮高度的優勢。
我們從季後賽就可明顯看到,如果湖人外圍火力的支援足夠,那麼禁區自然
就吃得開,比賽就打得輕鬆。可是當對手放你投還投不進,那就必須要打起
防守焦土戰,對湖人而言就不是最熟悉的贏球方式。
最近三個球季,Blake 三分球命中的數量都超過 100 球以上,命中率也都
超過 40%,如果針對外圍火力來補強的話,這是一份相當漂亮的成績單。
來到湖人之後,相信 Blake 可以得到許多空檔出手的機會,這也是他必須
證明自己的環節,湖人可不是把他簽來,讓他表演空檔放槍的。
態度
一個敢和 Dwight Howard、Andrew Bogut、Nene 幹拐的小後衛,你能不佩服
他的勇氣嗎?
別看他溫和的模樣,他的脾氣簡直就是炸藥一樣猛。雖然這跟籃球沒什麼正面
的關連性,但不害怕、不退縮確實是籃球員必須具備的一個特質,最起碼,他
不喜歡在場上吃悶虧。
他也是個自我要求很嚴的球員,他說過自己的脾氣是問題,不過聽完這句話你
會想到湖人某個人 :
「我發火的尺度很簡單,我不喜歡輸,我不喜歡別人贏我,更別提投丟了多少
球,只要失常我就會很不爽。所以我必須更勤奮的訓練自己,在比賽來到之
前進入最佳狀態。」
題外話,Blake 還是無極限格鬥技的專家,如果湖人願意和 Mbenga 續約,誰
還敢跟湖人隊幹架?
看完了 Blake 能帶來的正面效應,那我們也必須面對另一個問題 : 防守。
Blake 不會是湖人後場防守的解答,因此不會幫湖人帶來立即的改善。
他缺乏強大的身軀、也沒有驚人的橫向移動能力。然而,我必須說的是,
Blake 是個用頭腦在防守的球員,他知道站位的重要性、也懂得觀察對手習
性來做出反應,這都能稍微彌補他先天身體素質的不足。
或許他跟 Farmar 的橫向移動都一樣被過爽的,但用頭腦的傢伙就懂得何時
該貼、何時該放,這是防守上非常重要的一個觀念。
有時候看到 Farmar、Sasha 防守非常賣力,但是常常守了23秒之後來個犯
規,這種沒頭沒腦的舉動,就算你有 lock down 對手的能力,也沒辦法阻
止對手得分。
Blake 的防守雖然也是殘破不全,不過他也不會隨意的去做賭博式防守,也
不會莫名其妙的犯規送對手分數,以平均上場 25-30 分鐘來看,只有一次
犯規的頻率真的很低。
這種穩定的表現在場上其實是挺重要的,起碼隊友預測的到你想幹嘛,而不會
因為自己一時的爽度,傷害到了整體的防守策略。
整體而言,就防守這個部份來說,湖人沒有強化,但起碼也沒減弱,雖然這
是一種自我安慰的說法,但也是事實。
總評
Blake 比起一般的控球後衛,他的得分能力不強,但那是因為他所持球的比
例也不高。不只是因為他個人不自私,更重要的是,他擁有純正控衛的傳球火
侯可以為球隊創造更多進攻機會。
此外,他的助攻/失誤比率相當漂亮,生涯以來都維持在 3/1 的水準,如果
用 48 分鐘來換算的話,他的助攻數可排在聯盟前 20。也就是說,他可以幫
助大個球員製造輕鬆得分的機會,也可以突破向外導出空檔給射手。
以進攻面而言,他確實是個對球隊有力的推手。
在健康這個環節,Blake 可以說是非常耐操,過去四個球季,僅僅缺席 16 場
比賽,這能緩和 Fisher 必須要長時的壓力(如果續約的話)。
他是一名用頭腦在比賽的球員,就像 Luke Walton 一樣,可以直接列為隊中的
教練團,他能很清楚的分析場上的局勢,做出合理的決定。
如果說 Dwight Howard 的體能可以彌補技術上的不足,那 Blake 就是用頭腦和
技術來彌補體能上的短缺。不僅如此,高度的籃球智慧讓他更能快速的理解三角
戰術,並融入湖人的系統之中,這也是湖人率先挑他的原因。
再者,Blake 擁有的技術,都是不會隨著年紀而減弱的環節。比如說 : 六呎三
的身高、籃球智慧、投射能力、傳球能力、團隊合作、工作態度等等,這些東西
只會隨著年紀更加提升,並且能拉長他的職業生涯,也是湖人敢用四年合約綁他
的原因之一。
當然,還沒有真正出賽過,結果會是如何沒人曉得,但我也想不到 Blake 無法
融入湖人的理由。除了防守強度之外,他擁有的都是湖人需要的,以四百萬的價
碼將它找來,其實是蠻划算的。
而現在湖人僅剩 1.8M 的部分中產可使用,要怎麼繼續補強,湖人還有一大段時
間可以考慮。
或許不像熱火那樣華麗動人,還可以辦超級星光大道來宣告世人,但湖人做了正確
的決定 :
1.適宜的價碼
2.堅定的原則
3.合適的人選
Blake 不會成為明星,但他將會努力證明湖人在這個暑假是最大的贏家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.250.63
推
07/13 01:15, , 1F
07/13 01:15, 1F
→
07/13 01:16, , 2F
07/13 01:16, 2F
→
07/13 01:17, , 3F
07/13 01:17, 3F
→
07/13 01:18, , 4F
07/13 01:18, 4F
推
07/13 01:18, , 5F
07/13 01:18, 5F
推
07/13 01:19, , 6F
07/13 01:19, 6F
推
07/13 01:19, , 7F
07/13 01:19, 7F
推
07/13 01:21, , 8F
07/13 01:21, 8F
推
07/13 01:21, , 9F
07/13 01:21, 9F
推
07/13 01:21, , 10F
07/13 01:21, 10F
推
07/13 01:22, , 11F
07/13 01:22, 11F
推
07/13 01:22, , 12F
07/13 01:22, 12F
→
07/13 01:22, , 13F
07/13 01:22, 13F
推
07/13 01:22, , 14F
07/13 01:22, 14F
推
07/13 01:22, , 15F
07/13 01:22, 15F
推
07/13 01:22, , 16F
07/13 01:22, 16F
→
07/13 01:23, , 17F
07/13 01:23, 17F
推
07/13 01:23, , 18F
07/13 01:23, 18F
→
07/13 01:24, , 19F
07/13 01:24, 19F
推
07/13 01:24, , 20F
07/13 01:24, 20F
推
07/13 01:24, , 21F
07/13 01:24, 21F
推
07/13 01:25, , 22F
07/13 01:25, 22F
推
07/13 01:25, , 23F
07/13 01:25, 23F
推
07/13 01:26, , 24F
07/13 01:26, 24F
推
07/13 01:26, , 25F
07/13 01:26, 25F
推
07/13 01:29, , 26F
07/13 01:29, 26F
推
07/13 01:29, , 27F
07/13 01:29, 27F
推
07/13 01:29, , 28F
07/13 01:29, 28F
推
07/13 01:31, , 29F
07/13 01:31, 29F
推
07/13 01:33, , 30F
07/13 01:33, 30F
推
07/13 01:33, , 31F
07/13 01:33, 31F
推
07/13 01:34, , 32F
07/13 01:34, 32F
→
07/13 01:35, , 33F
07/13 01:35, 33F
推
07/13 01:38, , 34F
07/13 01:38, 34F
推
07/13 01:38, , 35F
07/13 01:38, 35F
推
07/13 01:48, , 36F
07/13 01:48, 36F
→
07/13 01:49, , 37F
07/13 01:49, 37F
推
07/13 01:57, , 38F
07/13 01:57, 38F
→
07/13 01:58, , 39F
07/13 01:58, 39F
推
07/13 02:08, , 40F
07/13 02:08, 40F
推
07/13 02:11, , 41F
07/13 02:11, 41F
推
07/13 02:13, , 42F
07/13 02:13, 42F
推
07/13 02:23, , 43F
07/13 02:23, 43F
推
07/13 02:34, , 44F
07/13 02:34, 44F
推
07/13 02:38, , 45F
07/13 02:38, 45F
推
07/13 02:42, , 46F
07/13 02:42, 46F
推
07/13 03:12, , 47F
07/13 03:12, 47F
推
07/13 03:27, , 48F
07/13 03:27, 48F
推
07/13 04:49, , 49F
07/13 04:49, 49F
推
07/13 06:33, , 50F
07/13 06:33, 50F
推
07/13 07:20, , 51F
07/13 07:20, 51F
推
07/13 07:33, , 52F
07/13 07:33, 52F
推
07/13 07:37, , 53F
07/13 07:37, 53F
推
07/13 07:39, , 54F
07/13 07:39, 54F
→
07/13 07:39, , 55F
07/13 07:39, 55F
→
07/13 07:40, , 56F
07/13 07:40, 56F
推
07/13 07:50, , 57F
07/13 07:50, 57F
推
07/13 08:05, , 58F
07/13 08:05, 58F
推
07/13 08:17, , 59F
07/13 08:17, 59F
推
07/13 08:27, , 60F
07/13 08:27, 60F
推
07/13 08:27, , 61F
07/13 08:27, 61F
推
07/13 08:47, , 62F
07/13 08:47, 62F
→
07/13 08:48, , 63F
07/13 08:48, 63F
推
07/13 08:53, , 64F
07/13 08:53, 64F
→
07/13 09:20, , 65F
07/13 09:20, 65F
→
07/13 09:20, , 66F
07/13 09:20, 66F
推
07/13 09:23, , 67F
07/13 09:23, 67F
→
07/13 09:24, , 68F
07/13 09:24, 68F
→
07/13 09:29, , 69F
07/13 09:29, 69F
推
07/13 10:09, , 70F
07/13 10:09, 70F
推
07/13 10:28, , 71F
07/13 10:28, 71F
推
07/13 10:31, , 72F
07/13 10:31, 72F
推
07/13 10:52, , 73F
07/13 10:52, 73F
推
07/13 11:12, , 74F
07/13 11:12, 74F
推
07/13 11:35, , 75F
07/13 11:35, 75F
推
07/13 11:47, , 76F
07/13 11:47, 76F
推
07/13 12:27, , 77F
07/13 12:27, 77F
推
07/13 13:14, , 78F
07/13 13:14, 78F
推
07/13 13:29, , 79F
07/13 13:29, 79F
推
07/13 14:09, , 80F
07/13 14:09, 80F
推
07/13 14:38, , 81F
07/13 14:38, 81F
推
07/13 14:45, , 82F
07/13 14:45, 82F
推
07/13 14:56, , 83F
07/13 14:56, 83F
→
07/13 18:52, , 84F
07/13 18:52, 84F
推
07/13 20:52, , 85F
07/13 20:52, 85F
推
07/13 21:55, , 86F
07/13 21:55, 86F
推
07/13 22:00, , 87F
07/13 22:00, 87F
→
03/11 12:16, , 88F
03/11 12:16, 88F
→
03/11 12:16, , 89F
03/11 12:16, 89F