[閒聊] 有關阿泰的疑難雜症
看板Lakers作者kobeslaker (It's the end to me)時間15年前 (2009/07/03 18:04)推噓46(46推 0噓 19→)留言65則, 39人參與討論串1/1
Q: 為什麼一直說 David Lee 是破壞 Ariza 簽約的人?
湖人有薪資可以和 Lee 簽約嗎?
A: Ariza 的經紀人也叫做 David Lee,跟尼克隊的籃板王是不同人。
因為他在協商的過程中漫天叫價,導致現在 Ariza 必須離隊的結果。
Q: 為什麼湖人不先簽後換?
A: 多這道手續也沒有必要,雖然可以保有中產,但湖人也不見得會花 :
第一、陣容已經滿了,需要後衛還有 Ammo 這張到期合約可換。
第二、先簽後換+中產比直接給 Ariza 800 萬還凱,超出湖人預算。
Q: Artest 的脾氣怪異,湖人有辦法控制嗎?
A: 如果光是用奧本山事件就把他一直歸類為爛咖,那是不公平的。
至少他在賽場上是百分百的付出,否則你也不會見到 Kobe 會全力跟他對抗。
再來,這個地方是他自己選擇的,他會有一定的心理準備。
之前無論到國王或火箭都是被交易的,比較起來,擁有 Kobe 跟 Odom 這些朋友,
或許 Artest 做什麼事情都會比較快活一些。
Phil Jackson 算是風格比較自由的教練,或許這對於 Artest 的心理調適上就比
較容易,Phil 會讓他知道什麼是該做的,什麼是不該做的,比起直接開罵的教練
,Phil 會讓 Artest 自己去理解球場上的問題所在,這對於看似脾氣暴躁的 Artest
來說或許是個很好的緩衝。
最後反問一個問題 :
當湖人碰到 Artest 的時候,你會覺得他很機車嗎?
如果會,那你就會喜歡他的態度。
Q: Artest 是個一球在手的自幹王,他能融入三角嗎?
他願意屈就自己擔當第三、第四得分點嗎?
A: 他的進攻確實有時選擇不佳,但你有看過哪個球星的出手選擇都是很合理的嗎?
再怎麼不合理的出手,我們都在 Kobe 身上看過了,你會覺得 Artest 沒什麼。
第二點是,我們在季後賽第二輪曾經有個分析,Artest 在空檔出手的情況下,命
中率是非常不錯的,如果以比賽過程來看,他的進攻定位其實比較接近定點射手,
這對於融入系統來說是個重要的出發點。
他今年球季三分命中率達到40%,這是個很理想的數據,能夠把三角的空間拉得
更開。
而一球在手的說法,其實有一半原因也是他所待的球隊,需要他這麼做。
國王沒有其他人可以頂起來,他就真的只能自己來。
來到火箭雖然看起來是個更棒的環境,但是缺少了一個真正的主攻手。
如果 Artest 不做些持球進攻的動作,那麼這個任務要交給誰?
Brooks?折返跑的姚明?Battier?受傷的 T-Mac?
雖然會有不合理的選擇,但我認為在 Kobe 的牽制之下,Artest 會做更多
Catch and Shoot 的動作,這也是 Ariza 能發光發熱的主因。
況且 Kobe 下場休息時,湖人常找不到 go-to guy,導致重要比賽 Kobe 都
是操勞過度。
而現在有了 Artest,或許可以考慮給他做持球進攻的動作,彌補多方面的缺失 :
1.減輕板凳火力不足的狀況
2.Kobe 有更多休息時間
3.滿足了 Artest 攻擊上的需求。
第三點則是 Artest 的力量足夠讓他在禁區發揮,這我們在第二輪都已經看到了。
Ariza 比較少做到這點,當他 mismatch 對到小個子時,有時候背框單打能力就不
夠,這時候 Phil 就會讓 Luke 上來發揮他的作用,所以我相信 Artest 在低位也
會受到教練的青睞。
基於這些假設下,只要透過正確的策略設定與執行,我想 Artest 的出手數不會比
在火箭少,發揮空間也很廣,就不會有所謂的鬧彆扭的情況。
而且就算 Artest 攻擊完全不行,至少他防守還在,湖人以往搞不定的肌肉前鋒,
Artest 會是個很好的人選,讓 Kobe 在進攻端有更多能量來發揮。
更重要的是,湖人在 Ariza 得零分的時候能贏球。
所以我相信就算 Artest 得零分湖人也能贏球。
總而言之,湖人還有一整個暑假可以去找尋全隊的化學效應,或許 Artest 不比
Gasol 那樣,可以瞬間融入球隊,但我想他能夠用湖人所缺乏的能量與態度,來
讓自己做出貢獻,幫助湖人捍衛總冠軍的位置。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.172.247
推
07/03 18:06, , 1F
07/03 18:06, 1F
推
07/03 18:06, , 2F
07/03 18:06, 2F
→
07/03 18:07, , 3F
07/03 18:07, 3F
→
07/03 18:08, , 4F
07/03 18:08, 4F
推
07/03 18:08, , 5F
07/03 18:08, 5F
推
07/03 18:08, , 6F
07/03 18:08, 6F
推
07/03 18:08, , 7F
07/03 18:08, 7F
→
07/03 18:09, , 8F
07/03 18:09, 8F
→
07/03 18:09, , 9F
07/03 18:09, 9F
推
07/03 18:09, , 10F
07/03 18:09, 10F
→
07/03 18:09, , 11F
07/03 18:09, 11F
推
07/03 18:10, , 12F
07/03 18:10, 12F
推
07/03 18:11, , 13F
07/03 18:11, 13F
推
07/03 18:11, , 14F
07/03 18:11, 14F
→
07/03 18:11, , 15F
07/03 18:11, 15F
推
07/03 18:11, , 16F
07/03 18:11, 16F
推
07/03 18:12, , 17F
07/03 18:12, 17F
推
07/03 18:12, , 18F
07/03 18:12, 18F
→
07/03 18:12, , 19F
07/03 18:12, 19F
推
07/03 18:12, , 20F
07/03 18:12, 20F
→
07/03 18:13, , 21F
07/03 18:13, 21F
推
07/03 18:13, , 22F
07/03 18:13, 22F
→
07/03 18:13, , 23F
07/03 18:13, 23F
→
07/03 18:13, , 24F
07/03 18:13, 24F
→
07/03 18:14, , 25F
07/03 18:14, 25F
→
07/03 18:17, , 26F
07/03 18:17, 26F
推
07/03 18:17, , 27F
07/03 18:17, 27F
推
07/03 18:17, , 28F
07/03 18:17, 28F
推
07/03 18:17, , 29F
07/03 18:17, 29F
→
07/03 18:18, , 30F
07/03 18:18, 30F
推
07/03 18:18, , 31F
07/03 18:18, 31F
→
07/03 18:18, , 32F
07/03 18:18, 32F
推
07/03 18:19, , 33F
07/03 18:19, 33F
推
07/03 18:20, , 34F
07/03 18:20, 34F
推
07/03 18:20, , 35F
07/03 18:20, 35F
推
07/03 18:20, , 36F
07/03 18:20, 36F
推
07/03 18:21, , 37F
07/03 18:21, 37F
→
07/03 18:21, , 38F
07/03 18:21, 38F
→
07/03 18:25, , 39F
07/03 18:25, 39F
推
07/03 18:34, , 40F
07/03 18:34, 40F
→
07/03 18:35, , 41F
07/03 18:35, 41F
推
07/03 18:43, , 42F
07/03 18:43, 42F
推
07/03 18:43, , 43F
07/03 18:43, 43F
推
07/03 18:45, , 44F
07/03 18:45, 44F
推
07/03 18:48, , 45F
07/03 18:48, 45F
推
07/03 18:53, , 46F
07/03 18:53, 46F
推
07/03 18:55, , 47F
07/03 18:55, 47F
推
07/03 18:59, , 48F
07/03 18:59, 48F
推
07/03 19:15, , 49F
07/03 19:15, 49F
推
07/03 19:17, , 50F
07/03 19:17, 50F
推
07/03 19:23, , 51F
07/03 19:23, 51F
推
07/03 19:55, , 52F
07/03 19:55, 52F
推
07/03 19:57, , 53F
07/03 19:57, 53F
推
07/03 20:23, , 54F
07/03 20:23, 54F
推
07/03 21:32, , 55F
07/03 21:32, 55F
推
07/03 21:39, , 56F
07/03 21:39, 56F
推
07/03 22:38, , 57F
07/03 22:38, 57F
→
07/03 22:39, , 58F
07/03 22:39, 58F
推
07/03 22:42, , 59F
07/03 22:42, 59F
推
07/03 22:48, , 60F
07/03 22:48, 60F
推
07/03 22:51, , 61F
07/03 22:51, 61F
→
07/03 22:51, , 62F
07/03 22:51, 62F
推
07/03 23:39, , 63F
07/03 23:39, 63F
推
07/03 23:59, , 64F
07/03 23:59, 64F
推
07/04 01:50, , 65F
07/04 01:50, 65F