Re: 幾個小想法
看板Lakers作者kobeslaker (It's the end to me)時間15年前 (2009/05/07 16:45)推噓69(71推 2噓 50→)留言123則, 69人參與討論串1/1
Kobe 最拿手的得分技術就是跳投,特別是 Battier 防守強度很夠的情況下,
他真的沒有必要為了切入而切入,讓禁區過度擁擠。
切入對於現在的 KB 來說,算是一個臨時反應技術,他不是不切,而是拿來當
做製造跳投機會的手段。
對於他這種技術水平的球員而言,切入就必定要拿到手,
因此他觀察的就更加仔細 :
◎ 觀察對手的防守強度,像今天 Battier 明顯不放切,所以通常會留給 KB
一些運球的空間,這對於他的急停跳投很有利。
◎ 再看隊友的跑位,如果他吸引到包夾,那麼他基本上都會切到心臟地帶,
然後導出外線空檔。
◎ 觀察補防的人數與時機,如果內線已經擠到不行,那麼他切入也沒起跳空
間。而如果對手補防不夠快,這時候殺進去才是時候。
總合以上來看,火箭的補防與 Battier 的防守都很出色,但還是給了 KB 太
多盤球的空間,這一整套做完起跳之後,就算遮眼也沒用了,所以他選擇跳投
居多也是合理的。
而強行切入這個部分,基本上多數都由 Lamar 來做,因為對方在他運球不會
包夾,然後他面對的都是內線球員,第一步過了基本上賺犯規的機率很高,然
後就算放槍,他跟 Gasol 還是有空間可以起跳補籃。假設換成 Kobe 切進去
Lamar 跟 Gasol 就有一個人得犧牲掉高度跑到外面。
況且 KB 今天的投射雖然有點難度,但看起來並不會太辛苦,幾乎沒有出現卡
住硬要投的狀況,幾乎都是運幾步就能找到起跳出手空間,這就是命中率也不
錯的原因,面對他這種射手必須從運球就要讓他感覺很卡,但是 Battier 把精
力放在封阻切入上,所以跳投應該算是 KB 原先就預設的目標。
至於 Bynum 的情況實在不樂觀,甚至達到 Phil 該考慮不放他上場的可能性。
要談他的優勢,就是高度、噸位所帶來的壓迫性,但是面對姚明他這些都吃虧,
而面對 Landry、Hayes 這種小型內線他反應又比較慢,就像面對 Millsap、
Boozer 一樣沒效率。
再來他的心理建設錯誤,他應該把恢復的狀況都放在防守端,再怎麼說防守籃板
最基本的先做好才來討論其他部分。但他面對矮禁區似乎就是慢半拍,人家跑到
內線了他協防還沒回來,連 Brooks 都衝到禁區搶籃板,他站在罰球線附近不知
道在看三小朋友......
如果他膝蓋真的負荷不了,那麼就得說明白,讓教練團決定是否繼續上場。因為
如果他不能拼,那就跟擺一根柱子在籃下一樣沒有作用。而如果他決定要上場,
他就應該從球隊還沒做好的部分先補起來,而不是在大家都得分的情況下,還想
搶球投籃。
顯然傷勢困擾著他,但是季後賽就是拼得你死我活,不能拼就趕緊說,讓教練團
儘早採取不同的調度。
沒有人在怪他受傷很鳥,而是他沒打出積極的態度。看看 Shannon Brown 拼命的
舉動,對方快攻還跳得老高去蓋,祇差沒坐在籃框上而已,守下一球,就代表球隊
多一波進攻,遲早會輪到你投不是嗎?
所以,他必須盡早認清事實,贏球不是非他不可,但湖人如果想掌控局面,他就必
須打出該有的表現。
再來,對於今天的衝突,其實老球迷都覺得沒什麼。
老實說,也不用太老,光回到三連霸時期湖人就有不少這種場面。
很多鄉民說,湖人很髒、沒品。我同意,因為 Fox 就是夠髒夠硬,才能搞得對方
得分主力煩躁;因為 Horry 小動作很多,所以 Shaq 才有時間偷懶。甚至更多人
,包括 Shaw、Ron Harper、AC Green、Horace Grant、Mark Madsen,哪個不是
幹髒活出來的?
你可以討厭他們的打法,但你必須知道他們很拼命這件事實。拿總冠軍沒有那麼
簡單,不是小孩子投幾個籃就把獎盃搬回家,要打,就是拼命去贏。
看早期的季後賽,他們表達的意思都很清楚 :
「你如果不想玩真的,不想出盡全力打倒對手,那麼就早點回家吧。」
win or go home,就是這麼簡單。
所以辯論誰髒不髒、誰有沒有品都不重要,球隊追求的不是「年度最有品球隊」,
他們想要的是總冠軍,如果裁判尺度是這樣,那麼就只能摸摸鼻子接受裁判,適應
環境不就是人最強大的能力嗎?
就算噓到吐血,贏球的「W」 永遠不會消失;就算當有品的雖敗遊龍,但是那個
「L」永遠都掛在那邊,再多惋惜也改變不了輸球的結果。
只有拿到拼命去打才會讓你在歷史留名,就像之前我說的,拼命去打,輸掉並不可
恥,最丟臉的就是自己不拼還嫌別人打太粗。
而裁判的話題也沒什麼好談的,火箭該罰的球裁判也沒少給,會有這種感覺純粹
是球迷的心理作祟,只要對自己不利就是爛吹判,我相信 99.9% 的人都有這種意
識,而這種東西比賽過程靠背過後,多談也沒有意義。
難道 Kobe 搖頭被吹技術犯規很合理?但除了接受以外沒別的選擇,球員自己脾
氣要掌控好,想當年 KB 被包夾包到打手裁判都不吹,有事沒事就禁他賽,他也
是這樣一路走過來,因為有愛沒愛是一回事,自己努力拼命是另一回事。
與其怪裁判不讓你罰球,倒不如爭氣一點把該進的球都投進,別無腦失誤,把自
己能掌握的東西把握住就夠了,而那就是球員的任務。
最簡單的例子 :
就像很多人不爽 Sasha 那樣,你不要讓裁判有機會抓你錯誤,裁判也沒那麼悠哉
整天盯你。與其整天哭喪著臉,還不如把空檔球投進、防守別亂下手來得有幫助。
最後,不管有多少人厭惡 Kobe,討厭他的狂傲與態度,但他在場上的表現就是
這麼屌,沒機會丟籃板自己補,你能奈他何?
不要只看到他狂傲的一面,在那背後有著努力的過程與失敗的教訓。
人家說 LeBron 超越了人體的極限,但我想說 Kobe 的意志力更超越人類的合
理範圍,而那股堅信自我的意念,就是我看他 12 年的原因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.175.37
推
05/07 16:49, , 1F
05/07 16:49, 1F
推
05/07 16:49, , 2F
05/07 16:49, 2F
推
05/07 16:50, , 3F
05/07 16:50, 3F
推
05/07 16:50, , 4F
05/07 16:50, 4F
推
05/07 16:51, , 5F
05/07 16:51, 5F
推
05/07 16:51, , 6F
05/07 16:51, 6F
推
05/07 16:51, , 7F
05/07 16:51, 7F
推
05/07 16:52, , 8F
05/07 16:52, 8F
推
05/07 16:55, , 9F
05/07 16:55, 9F
推
05/07 16:58, , 10F
05/07 16:58, 10F
→
05/07 16:59, , 11F
05/07 16:59, 11F
推
05/07 17:01, , 12F
05/07 17:01, 12F
→
05/07 17:01, , 13F
05/07 17:01, 13F
推
05/07 17:01, , 14F
05/07 17:01, 14F
→
05/07 17:01, , 15F
05/07 17:01, 15F
→
05/07 17:01, , 16F
05/07 17:01, 16F
→
05/07 17:02, , 17F
05/07 17:02, 17F
→
05/07 17:02, , 18F
05/07 17:02, 18F
→
05/07 17:04, , 19F
05/07 17:04, 19F
噓
05/07 17:04, , 20F
05/07 17:04, 20F
→
05/07 17:05, , 21F
05/07 17:05, 21F
推
05/07 17:05, , 22F
05/07 17:05, 22F
→
05/07 17:05, , 23F
05/07 17:05, 23F
噓
05/07 17:05, , 24F
05/07 17:05, 24F
推
05/07 17:05, , 25F
05/07 17:05, 25F
→
05/07 17:05, , 26F
05/07 17:05, 26F
→
05/07 17:06, , 27F
05/07 17:06, 27F
→
05/07 17:07, , 28F
05/07 17:07, 28F
推
05/07 17:07, , 29F
05/07 17:07, 29F
→
05/07 17:07, , 30F
05/07 17:07, 30F
→
05/07 17:07, , 31F
05/07 17:07, 31F
→
05/07 17:08, , 32F
05/07 17:08, 32F
→
05/07 17:09, , 33F
05/07 17:09, 33F
→
05/07 17:09, , 34F
05/07 17:09, 34F
→
05/07 17:10, , 35F
05/07 17:10, 35F
推
05/07 17:12, , 36F
05/07 17:12, 36F
推
05/07 17:12, , 37F
05/07 17:12, 37F
推
05/07 17:13, , 38F
05/07 17:13, 38F
→
05/07 17:14, , 39F
05/07 17:14, 39F
還有 44 則推文
推
05/07 19:28, , 84F
05/07 19:28, 84F
推
05/07 19:29, , 85F
05/07 19:29, 85F
推
05/07 19:35, , 86F
05/07 19:35, 86F
推
05/07 20:00, , 87F
05/07 20:00, 87F
推
05/07 20:04, , 88F
05/07 20:04, 88F
推
05/07 20:30, , 89F
05/07 20:30, 89F
→
05/07 20:31, , 90F
05/07 20:31, 90F
→
05/07 20:31, , 91F
05/07 20:31, 91F
推
05/07 20:40, , 92F
05/07 20:40, 92F
推
05/07 20:51, , 93F
05/07 20:51, 93F
推
05/07 20:53, , 94F
05/07 20:53, 94F
推
05/07 20:54, , 95F
05/07 20:54, 95F
推
05/07 20:56, , 96F
05/07 20:56, 96F
→
05/07 21:14, , 97F
05/07 21:14, 97F
推
05/07 21:24, , 98F
05/07 21:24, 98F
推
05/07 21:25, , 99F
05/07 21:25, 99F
推
05/07 21:33, , 100F
05/07 21:33, 100F
推
05/07 21:38, , 101F
05/07 21:38, 101F
→
05/07 21:40, , 102F
05/07 21:40, 102F
推
05/07 22:35, , 103F
05/07 22:35, 103F
推
05/07 22:54, , 104F
05/07 22:54, 104F
→
05/07 23:56, , 105F
05/07 23:56, 105F
推
05/07 23:59, , 106F
05/07 23:59, 106F
→
05/07 23:59, , 107F
05/07 23:59, 107F
→
05/07 23:59, , 108F
05/07 23:59, 108F
推
05/08 00:05, , 109F
05/08 00:05, 109F
推
05/08 00:22, , 110F
05/08 00:22, 110F
推
05/08 00:22, , 111F
05/08 00:22, 111F
→
05/08 00:23, , 112F
05/08 00:23, 112F
推
05/08 00:54, , 113F
05/08 00:54, 113F
推
05/08 01:07, , 114F
05/08 01:07, 114F
推
05/08 01:44, , 115F
05/08 01:44, 115F
推
05/08 01:50, , 116F
05/08 01:50, 116F
推
05/08 01:59, , 117F
05/08 01:59, 117F
推
05/08 03:20, , 118F
05/08 03:20, 118F
推
05/08 12:53, , 119F
05/08 12:53, 119F
推
05/08 14:45, , 120F
05/08 14:45, 120F
推
05/08 15:11, , 121F
05/08 15:11, 121F
推
05/08 20:13, , 122F
05/08 20:13, 122F
→
05/08 20:13, , 123F
05/08 20:13, 123F