[感想] 兩場比賽之後。
在經歷兩場大比分獲勝之後，我有些感想，不妨大家討論
一下。是的，我們比去年更好（不然練心酸的嗎？），我
可以很自傲的這麼說，尤其是在被 C's教訓了以後，對防
守有了更深一層的體認。是的，我們很棒但贏個二十分、
三十分，那並不在計畫之內，只是剛好做到了而已。
去年失敗以來，就把防守掛在嘴邊的我們，這兩場做得相
當的不錯，但和去年相較大體而言防守體系仍然是仰賴大
量的 defensive overload （簡單來說就是對對方持球球
員做的陣行傾斜，http://tinyurl.com/5tagkd ）。這個
接近區域聯防有點偷雞的東西。
由於 Bynum在中間的關係，我們比別人高大的三號、四號
可以盡情的出來夾擊對手（像發球時的：http://0rz.tw/9f509）
，尤其在 Odom 替補上來時，比起 Gasol更快速的他可以
快速的禁區四周補位（快艇的下半場有幾波他很操XD）。
甚至當我們四號、五號撲出去，也還有高大的三號（狼人
）可以做好卡位、甚至頂一下對方四號、五號讓他們回來
的工作。也正因為如此，半場的時候後衛稍微守得大膽一
點也無所謂，才會看到那麼多的抄截。至於，拼勁、態度
之類的，留給別人去說吧！
談到了狼人，我想談一下湖人這兩場的輪替。禪師在這兩
場例行賽之前說他還沒有決定好湖人的輪替順序，但從季
前賽的最後兩場我們可以看出先發的端倪包括：Bynum 、
Gasol、Kobe、Fisher 和 Radmanovic 。在季前賽我們可
以看到狼人的防守有相當程度的「改進」，雖然「鎖」這
個字離他還是遠得很，但只要不要像布丁一樣一碰就碎，
他的身材（上一段提到他能做的）以及拉大對手防守距離
的投射能力是他很大的優勢。
當然沒有人可以否認，Ariza 的防守比狼人好上非常多，
加上更好的持球能力，就算他外線不像這兩場這麼令人驚
艷（fg% 0.571,3fg% 0.800），在任何隊伍他也會是比狼
人更適合先發的球員。但考量到了配置上的問題，你會希
望跟 Sasha一起搭配的另一個搖擺人是誰？你會希望當替
補控衛 Farmar 把節奏加快時跟著一起往前衝的是誰？顯
然，體能更好、對人壓迫更兇的 Ariza會是更好的選擇。
而在先發這邊， Rad四十五度角到底線兩端穩定的外線則
可以給雙塔在進攻上帶來更大的空間。
此外，當你有全聯盟最棒的外圍進攻武器 Kobe Bryant在
場上的時候，另一個鋒衛能不能做切入就不在是考量的範
圍之內了。順便談談 Kobe 吧！在季前賽以後，他對自己
被禪師嫌因為手傷投籃不夠穩定做出了回應，該投進的跳
投都掌握的不錯，也許是因為習慣手傷的關係（囧），比
起奧運時期他的投籃機制更像 07 賽季了。
但很可惜的是，也許今年我們再也看不到他像以前那樣狂
轟濫炸，動輒三、四十分的表現了，在湖人擁有更多的武
器的情況下他將扮演進攻發動機、甚至佯攻誘餌的角色，
得分、助攻等數據都往下掉是可以預期的，但也許哪天情
況危急的第四節可以看到一個精力充沛、蓄勢待發的他跳
出來拯救世界。（笑）
那麼今年的另一個主角 Bynum呢？甫簽下四年五千八百萬
合約（第四年球隊選擇要不要續約），可以視為一個雙贏
的合約，一百個萬一他打不出頂尖球員的水準球隊也可以
在球隊大型合約紛紛到期的情況下重新來過；而他也可以
避免因為可用人手太多，數據下滑不利談判的窘境。
當然，關於 Bynum各方看法不一，說老實話，固執又有偏
見的我實在不覺得他不值這個合約，無論是喜歡他也好、
討厭他也好，也許都該聽聽看他的個人教練賈霸的話：
「He can do it -- he was doing it. He just had the
injury, It wasn't like it was an aberration or an-
-ything. Everybody he was playing against ended up
scratching their heads. I'd been waiting for that.
"All those things he could do in practice, but he
was just too shy or uncertain of himself before the
game. He did a great job for us." 」
「他能做得到那些，他一直的再進步，止不過受了次傷。
這可不是什麼突變之類的，他在每個晚上傷害了他的對手
，我一直在等待他做到這些事情。在訓練中他能做到所有
中鋒該做的事情，但他只是太沒自信或著不相信自己能在
比賽中這些，但現在他為我們貢獻良多」。
第一場比賽進攻上他打得的確太過急躁，但並沒有忽略了
防守上該做的事，而太急躁的圈點也在第二場改善。也許
太小樣本數的每場三個火鍋並不代表什麼，但我看到的是
他防守禁區的佔位和積極防守的決心。Kaman 在他的防守
下吃了大虌，當然你可以責怪外圍沒做好工作，我看到的
是 Bynum搶佔了有利位置與厚實的推擠。
順道談談他的禁區搭檔，季前賽以來狀況最棒的 Gasol，
不論是進攻還有防守都沒有什麼好挑剔的，忘記多久以前
看到的外電提到到「有 Gasol當中鋒是件很棒的事，想想
看把他放在大前鋒上會有多麼美妙？」。在大前鋒位置上
獲得解放的他，能夠更隨心所欲的佔到高位，撇開漂亮的
腳步和柔順的外線不提，傳球不錯的他在高位和霸男的高
低位配合、Ariza 的空手切、大對角掉給 Rad，甚至弱邊
跑出來打擋切都有不錯的績效。
防守時也不在需要他用身體去對抗對方厚實的苦力球員，
有效減輕了「技術派」（就是軟啦！）的他負擔。而在對
位防守上，個人防守判斷比較好的他比起霸南更適合防守
對方的進攻型大前鋒，也不容易陷入犯規麻煩，而且他的
速度相當不錯，站在禁區四周比起中央也等於使他比往常
更有機會向前偷跑。
而從先發陣容調到第六人的 Odom 呢？雖然有點對不起他
，但我想這會是最好的選擇。禪師口中：「特別的存在。
」這個角色，讓他不必在先發陣容中受到排擠效應拿不到
球（Rad 則幾乎不需要持球），可以在第二陣容裡盡情發
揮，也許他再也不會是選秀那年所評論的魔術強森二代，
但在第二陣容裡代替 Kobe 成為核心的他仍時不時的展現
著他過人的處理球天賦。
他與 Gasol、Bynum 構成的輪替陣容，讓我們在中、前鋒
位置上任何時間都保持著先發級的球員在場上，雖然替補
聽起來好像不太稱頭，但實際的上場時間並不比另外兩個
人少，甚至說他像另一個核心的運作著球隊也不為過。至
於新的合約、交易傳聞，就暫且撇開一旁，讓我們好好的
欣賞湖人的 Odom 是已怎樣華麗的身影存在著。
然後是最後一位先發漁夫 Fisher ，看著不斷進步的農夫
Farmar 在後面步步進逼，廉頗老矣的他仍然稱值得做著
他的工作，沒有 Farmar 的驚人天賦，也沒有什麼令人期
待的艷麗球風，甚至提到控衛排行榜也沒什麼人會想到他
，但他就是一步一腳印的做好自己的工作。
他穩住了球隊的節奏，把握每個可以出手的機會，拼命甚
至有點狡詐的壓制對方控衛，喔，對了！記得嗎？他是唯
一和 Kobe 那個籃球痴一樣不懂棄球賽的笨蛋。也許他切
入上籃永遠不會進的乾淨俐落，也許他的動作很滑稽，但
絕對沒有人能否認他是湖人不可或缺的球員。連那些無知
的以為三角戰術不需要控衛的人也不行。
和他競爭的 Farmar 則是另一個相反的存在，旭日初升的
他有著更棒的體能，大好的未來，然而他並不以此自滿，
這三年來的進步顯而易見，在季前賽平均上場22分鐘不到
以 .590% 命中率拿下 13.4分、兩抄截大殺四方的他，充
分的展現了他在聯盟中站穩腳步的能力。也許在不久的將
來，有更好組織能力的他將會是湖人的先發控球，而現在
他將繼續扮演我們第二陣容裡的突擊隊長。
和 Farmar 相同在上季有突破性發展的 Sasha Vujacic則
因為受傷的關係，截至目前為止沒有太突出的表現，甚至
去年十拿九穩的跳投也出現不穩現象。比較值得觀察的是
他進攻選擇的增加，不僅僅是出現了幾次帶一步跳投，甚
至切入的選擇性也比以往勇敢了許多，而在拓荒者和快艇
的兩場比賽中都可以找到他的漂亮傳球。但至關重要的還
是他最大的武器外線跳投，在這樣下去也許 Ariza會吃掉
他 SG 的時間也不一定。
而傷癒歸來的 Walton 和 Mihm 在這兩場分數拉開沒有壓
力的情況下也分別登場了。Walton依然是那個什麼都會一
點點，什麼都沒有很會的 Walton ，這兩場也把握住了出
場機會，投籃、傳球、爭搶上都有不錯的表現，但模糊的
角色定位是他爭取上場時間比較困難的地方。
而 Mihm 的狀態則是受傷以來最佳，自開刀以來你什麼時
候看到他能在籃下不斷的起跳爭搶籃板，甚至 tip in ？
撇開體能的恢復，他的扎實卡位甚至那一千零一招禁區小
鉤射都還算堪用，更別提他便宜的價碼。現階段的他還在
測試中，做為球隊禁區的第四人通常不會有太多的上場時
間（尤其我們另外三個都很兇），然一但遇到了犯規麻煩
、或著對手特別高大肥壯，我想他會是個很稱值的球員。
Powell 則是一如簽約以來的預期，熊庹、身體都很強硬
，這季將以四號位置出發，比起 Mbenga 的備而不用，他
得感謝神奇的米母傷癒歸隊。而中國的希望，孫悅呢？他
穿西裝的確蠻好看的。
也許兩場比賽真的不能有什麼參考價值，但我們充分的展
現了改進防守、更上層樓的決心，塞爾提克的三巨頭有了
更多時間產生化學作用很強、爵士則找到了讓 AK 發揮影
響力的方法、活塞有著更成熟的第二隊、火箭找來了暴力
阿泰、黃蜂補強了搖擺人殺手 Posey、馬刺有奇數年封王
的習慣，聯盟裡也還有一堆族繁不及備載的強隊，但我們
也是一隻強隊。
今年，目標仍然只有一個！
--
┌這篇文章讓您覺得？─────────────────────────────┐
│ │
│ 一"一 \ / >\\\< ╯ ╰ ∩ ∩ ▁ ▁ ＞＿＜ ㄧ ㄧ+ │
│ 皿 ε □ ▽ ▇Δ ▇ ╰╯ ╯ │
│ 北七 亂喔 害羞 莎笅 爽啦 哭爸 ＸＤ 科科 │
└──────────────────────http://album.blog.yam.com/Kreen ┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.95.238
推
10/31 19:50, , 1F
10/31 19:50, 1F
推
10/31 19:52, , 2F
10/31 19:52, 2F
推
10/31 19:52, , 3F
10/31 19:52, 3F
這樣還是不行嗎？ 囧
→
10/31 19:52, , 4F
10/31 19:52, 4F
推
10/31 19:53, , 5F
10/31 19:53, 5F
※ 編輯: Kreen 來自: 220.132.95.238 (10/31 19:55)
→
10/31 20:09, , 6F
10/31 20:09, 6F
推
10/31 20:11, , 7F
10/31 20:11, 7F
推
10/31 20:11, , 8F
10/31 20:11, 8F
→
10/31 20:11, , 9F
10/31 20:11, 9F
推
10/31 20:12, , 10F
10/31 20:12, 10F
推
10/31 20:17, , 11F
10/31 20:17, 11F
推
10/31 20:22, , 12F
10/31 20:22, 12F
推
10/31 20:37, , 13F
10/31 20:37, 13F
推
10/31 20:37, , 14F
10/31 20:37, 14F
推
10/31 20:38, , 15F
10/31 20:38, 15F
推
10/31 20:43, , 16F
10/31 20:43, 16F
推
10/31 20:47, , 17F
10/31 20:47, 17F
推
10/31 20:48, , 18F
10/31 20:48, 18F
推
10/31 20:48, , 19F
10/31 20:48, 19F
推
10/31 20:58, , 20F
10/31 20:58, 20F
→
10/31 21:05, , 21F
10/31 21:05, 21F
→
10/31 21:05, , 22F
10/31 21:05, 22F
推
10/31 21:07, , 23F
10/31 21:07, 23F
→
10/31 21:10, , 24F
10/31 21:10, 24F
推
10/31 21:23, , 25F
10/31 21:23, 25F
推
10/31 21:23, , 26F
10/31 21:23, 26F
推
10/31 21:25, , 27F
10/31 21:25, 27F
推
10/31 21:42, , 28F
10/31 21:42, 28F
推
10/31 22:07, , 29F
10/31 22:07, 29F
推
10/31 22:19, , 30F
10/31 22:19, 30F
→
10/31 22:26, , 31F
10/31 22:26, 31F
推
10/31 22:27, , 32F
10/31 22:27, 32F
推
10/31 22:27, , 33F
10/31 22:27, 33F
推
10/31 22:38, , 34F
10/31 22:38, 34F
推
10/31 22:40, , 35F
10/31 22:40, 35F
推
10/31 22:55, , 36F
10/31 22:55, 36F
推
10/31 23:10, , 37F
10/31 23:10, 37F
推
10/31 23:19, , 38F
10/31 23:19, 38F
推
10/31 23:43, , 39F
10/31 23:43, 39F
推
10/31 23:45, , 40F
10/31 23:45, 40F
推
10/31 23:48, , 41F
10/31 23:48, 41F
推
10/31 23:51, , 42F
10/31 23:51, 42F
推
10/31 23:59, , 43F
10/31 23:59, 43F
推
11/01 00:06, , 44F
11/01 00:06, 44F
推
11/01 00:38, , 45F
11/01 00:38, 45F
推
11/01 00:39, , 46F
11/01 00:39, 46F
→
11/01 01:52, , 47F
11/01 01:52, 47F
推
11/01 10:16, , 48F
11/01 10:16, 48F
→
11/01 10:16, , 49F
11/01 10:16, 49F
推
11/01 12:31, , 50F
11/01 12:31, 50F
推
11/01 14:10, , 51F
11/01 14:10, 51F
推
11/01 14:50, , 52F
11/01 14:50, 52F
→
11/01 21:15, , 53F
11/01 21:15, 53F
推
11/01 22:11, , 54F
11/01 22:11, 54F
→
11/02 04:41, , 55F
11/02 04:41, 55F
推
11/02 10:31, , 56F
11/02 10:31, 56F
→
03/20 22:26, , 57F
03/20 22:26, 57F