[討論]寫在Back to Back 馬刺 勇士之後
這是一個傷心的早上, ( ̄一 ̄")
最後以2分差距惜敗給人來瘋的勇士.
不過從最近兩戰湖人與馬刺 勇士比賽的內容來看,湖人隊雖然這一場
輸球連勝停在4場,但是整個球隊的運作,開始有一些奇妙的雛形產生,
包括欠缺Kwame籃板問題的解決,Odom定位不明的解答,Bynum運用效率
的提升,替補陣勢的安排 等.....
都值得觀察.ψ(◎_◎)>
雖然禪師今天比賽最後5分鐘的調度被幹了滿頭包,但是從對爵士大敗
後近五場比賽的內容來看,禪師事實上利用了一些陣容上的巧妙安排,
讓湖人隊重新在籃板爭奪上取回優勢,也讓球隊回到足以與對手在各方
面一較長短的公平立足點.
1.先發陣容的安排與戰術的使用
記得先前有提過,Bynum與Lamar同時在場上,由於Bynum的防守與卡位經
驗尚淺與Odom定位不清的問題,容易產生湖人隊漏失防守籃板與爭搶進
攻籃板不足的問題.
對此,從最近五場比賽的過程來看,Phil在先發陣容的安排上,重新將Luke
放進先發陣容中,Odom回到大前鋒的位置上.
此舉讓ODOM防守時不太用去守到對手外圍攻擊的小前鋒,也讓湖人隊最會
搶籃板的兩個球員Bynum Odom大多的時間都待在禁區鞏固籃板,作此改變
後基本上湖人只要是以先發陣容應敵,很少會有防守籃板Loss的情形.
接著在先發主戰球員進攻戰術的設定上,不論湖人三角戰術執行時的三角
是在哪一邊形成,Phil會儘量將Bynum放在沒有球的弱邊,把Odom放在強邊
負責外圍給球的工作,而以Kobe或Luke做為高位運轉三角戰術的核心.
這樣的戰術設定,適當的抒解了Lamar與Bynum在低位的衝突,讓卡位相對弱
勢的Bynum可以在進攻時從對方防守注意力較為舒緩的弱邊溜進禁區爭搶進
攻籃板.Lamar則是在外圍給球之後順勢從罰球線空手切進入禁區卡位.這兩
個球員一個人高手長,一個有高度的靈活度,位置不像過往互相重疊牽制的一
起衝搶進攻籃板,是很可怕的.這一場對勇士上半場Bynum 6個進攻籃板 Odom
4個進攻籃板幾乎搶爆了勇士的禁區.
另外,Bynum也因為這個戰術設定在進攻上大大得利,今天上半場的禁區攻堅
幾乎是靠這樣的戰術溜進禁區後,由KOBE遞小球 Olley-oop 或第二波進攻籃
板灌籃完成.完全彌補了Bynum因下盤不夠有力無法以要位單打得分的缺點.
2.1大4小替補陣容的大量運作
我們常常會覺得,場上籃板不穩的時候,要派大個子上場.但有趣的是,最近禪
師反向思考,反而大量使用
Odom(C) Turiaf(PF) Rad(SF) Sasha(SG) Farmar(PG)
這樣一個一大四小的陣容來解決籃板問題.
怎麼說呢?因為當湖人擺出這樣的陣容主打全場進攻時,對手勢必需要以較矮
的陣容(例如今天勇士同樣是一大四小 昨天馬刺的無控衛安排)來因應,此時
Odom Turiaf較差不多甚至較矮身高的鋒線球員更快更會搶籃板的優勢就完全
發揮,再加上這個陣容擅打快速反擊,壓迫對手減少衝搶進攻籃板的慾望,防守
籃板幾乎無虞.
進攻上穩定的防守籃板,加上外線三名逐漸成熟的射手 擅長快速推進的Odom
與心臟超大顆的FARMAR,這個一大四小偏重進攻的陣容幾乎成為最近五場湖人
出奇制勝對手的利器.
FARMAR:看.....我投三分\(⊙▽⊙)ㄏ
3.湖人隊的基石--全能的Lamar Odom
雖然最近不管Odom打的好不好 或 湖人輸贏球,唯一不變的只有Lamar被幹的
滿頭包.
Odom:o(〒﹏〒)o Odem:o(〒﹏〒)o Odam:o(〒﹏〒)o
但是你可以從前述的戰術變更來看,兩個主要的輪轉陣容,Lamar都是核心,他
加Turiaf可以撐住替補的防守籃板,他加Bynum可以瞬間讓湖人隊的籃板變成
極有威脅力的進攻武器.
他自己的進攻上,經過禪師改讓Luke作高位運轉核心的抒解後,Lamar利用空手
跑位接球後瞬間加速切入禁區變的極有破壞力(柔軟的手腕 長手 快速),加上
他接到球時通常都已經在禁區附近了,所以他不用太多的盤弄和帶球過人,就
不太會有面臨到不換變線過人 不會三分線跳投的窘境.
況且如果大家注意看,Lamar似乎有意識到自己外圍攻擊力的不足,近三場中距
離跳投的手感頗有進步.而且進攻設定上幾乎是有意識的絕對不投自己不擅長
得三分(就算對方放投也是一樣),像今天最後幾乎把湖人救回來的進算加罰,
應該也是這樣進攻心態下的成果.儘管場上難免還是會犯錯,但是之前像遊魂
不知道要幹嘛,定位不清的情況已經解決.
我們可以說Phil的戰術修正解救了Lamar Odom,
但全能的Lamar也成就了Phil的戰術
v.s POS MIN FGM-A 3GM-A FTM-A +/- OFF DEF TOT AST PF ST TO BS BA PTS
金塊 F 34:22 7-15 1-5 2-6 +10 1 6 7 4 5 0 4 0 0 17
勇士 F 39 5-6 1-1 3-4 1 9 10 6 1 1 2 1 14
馬刺 F 32:21 7-14 0-3 1-4 -6 1 7 8 1 3 1 1 0 0 15
勇士 F 45:26 8-20 1-1 1-3 +6 4 10 14 5 2 2 0 1 4 18
(以上數據感謝Kreen大和clark3530大的辛苦整理)
定位調整後近四場平均與生涯數據比較
MPG FG% 3p% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG
近四場 37:54 0.49 0.30 0.41 1.75 8 9.75 4 1 0.5 1.75 2.75 16
career 37:18 0.454 0.315 0.708 1.8 6.8 8.6 4.5 0.9 1.0 3.00 3.40 15.8
揪.....竟LAMAR會不會破繭而出呢? 我們可以期待.
4.灰姑娘的十二點鐘--Bynum的極限
今天對勇士,Bynum上半場就得了10分搶了11籃板,
但到了下半場卻突然消失,最後以上場35分鐘17分16籃板作結.
本季比賽打到現在超過四分之一的場次,25分鐘的上場時間15分10籃板似乎成
為Bynum上場時間與數據上的極限.
在上場25分鐘以前(通常是上半場),Bynum在對方禁區中幾乎是予取予求,然而一
超過25分鐘,Bynum就會因為體力不足 犯規太多 驅逐出場(XD)等原因從場上消失
,就算上場也幾乎來不及回防.他每一場的績效,大部分都是在上場25分鐘之內完成
的,一超過效率就遞減,少有利外.
這樣的問題,能不能透過切割BYNUM上場時間的方式來解決呢?例如控制Bynum上
半場上場15分鐘,下半場上場10分鐘的方式解決呢?
答案恐怕是否定的.因為一旦切割Bynum的上場時間,Bynum似乎會有挫折感產生,
很難回復,也不是一個很快熱的球員.
尤其在目前Odom就是第一替補中鋒,BYNUM對湖人禁區影響如此重要的階段,
(沒有其他人了,Mihm因為硬撐了Bynum腸胃炎那兩場,腳就發炎了,那KWAME就....)
之前通常Bynum體力到最後一節撞牆時,Kobe就會接手比賽,但是今天KOBE腰傷
加上鼠蹊部拉傷,又有肩傷,結果就..........唉 (一□一)">
Bynum的確是一個非常有潛力的球員,但這樣一個BYNUM體力上和防守經驗上的障礙,
短期之內可能只能靠1大4小陣容來解決了.以後可能要期待Kwame回來,以及暑假BYNUM
有休息時間時,他自己在進一步強化體能了.
除非他能夠將體能強化到能夠有效的待在場上35分鐘,否則湖人高層想要用Bynum
替代Kobe作為球隊核心的野望,將永遠是一場夢.
5.Kobe的忍耐
其實這一季的KOBE已經沒什麼好挑剔了.進攻上已經配合目前團隊運作改採靈活跑動
果決接球進攻的模式,防守更是沒有話說.
就差其他副將完全成熟到不會因為KOBE抓到手感一陣狂攻後就忘記自己也在場上,Kobe
就能夠再進一步利用機會大爆發,與團隊完美融合.目前看來,KOBE在進攻上的忍耐,以
經慢慢有了成果,應該到季末就會看到..........
(* ̄▽ ̄)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆,.-*`'`*-.,_,-*'大爆發啦!
不過..........受傷要休息阿,湖人隊需要你........
--
哇供喂金實在,
但係做人金機掰.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.0.181
推
12/15 17:37, , 1F
12/15 17:37, 1F
推
12/15 17:40, , 2F
12/15 17:40, 2F
推
12/15 17:40, , 3F
12/15 17:40, 3F
推
12/15 17:45, , 4F
12/15 17:45, 4F
推
12/15 17:50, , 5F
12/15 17:50, 5F
推
12/15 17:55, , 6F
12/15 17:55, 6F
→
12/15 17:56, , 7F
12/15 17:56, 7F
推
12/15 18:10, , 8F
12/15 18:10, 8F
→
12/15 18:10, , 9F
12/15 18:10, 9F
推
12/15 18:10, , 10F
12/15 18:10, 10F
→
12/15 18:11, , 11F
12/15 18:11, 11F
→
12/15 18:12, , 12F
12/15 18:12, 12F
→
12/15 18:14, , 13F
12/15 18:14, 13F
推
12/15 18:16, , 14F
12/15 18:16, 14F
推
12/15 18:15, , 15F
12/15 18:15, 15F
推
12/15 18:22, , 16F
12/15 18:22, 16F
推
12/15 18:25, , 17F
12/15 18:25, 17F
推
12/15 18:32, , 18F
12/15 18:32, 18F
→
12/15 18:32, , 19F
12/15 18:32, 19F
→
12/15 18:33, , 20F
12/15 18:33, 20F
→
12/15 18:33, , 21F
12/15 18:33, 21F
推
12/15 19:48, , 22F
12/15 19:48, 22F
推
12/15 20:09, , 23F
12/15 20:09, 23F
推
12/15 20:13, , 24F
12/15 20:13, 24F
→
12/15 20:18, , 25F
12/15 20:18, 25F
→
12/15 20:19, , 26F
12/15 20:19, 26F
推
12/15 20:39, , 27F
12/15 20:39, 27F
→
12/15 20:44, , 28F
12/15 20:44, 28F
→
12/15 20:46, , 29F
12/15 20:46, 29F
→
12/15 20:47, , 30F
12/15 20:47, 30F
※ 編輯: ericlov 來自: 122.126.0.181 (12/15 20:55)
推
12/15 20:53, , 31F
12/15 20:53, 31F
推
12/15 21:13, , 32F
12/15 21:13, 32F
推
12/15 22:29, , 33F
12/15 22:29, 33F
推
12/15 23:01, , 34F
12/15 23:01, 34F
推
12/15 23:34, , 35F
12/15 23:34, 35F
推
12/16 00:00, , 36F
12/16 00:00, 36F
推
12/16 00:07, , 37F
12/16 00:07, 37F
推
12/16 00:10, , 38F
12/16 00:10, 38F
推
12/16 00:23, , 39F
12/16 00:23, 39F
→
12/16 00:23, , 40F
12/16 00:23, 40F
→
12/16 00:24, , 41F
12/16 00:24, 41F
推
12/16 00:25, , 42F
12/16 00:25, 42F
→
12/16 00:25, , 43F
12/16 00:25, 43F
推
12/16 00:49, , 44F
12/16 00:49, 44F
推
12/16 00:55, , 45F
12/16 00:55, 45F
推
12/16 01:40, , 46F
12/16 01:40, 46F
推
12/16 01:53, , 47F
12/16 01:53, 47F
推
12/16 02:15, , 48F
12/16 02:15, 48F
推
12/16 02:32, , 49F
12/16 02:32, 49F
推
12/16 10:29, , 50F
12/16 10:29, 50F
推
12/16 11:18, , 51F
12/16 11:18, 51F
推
12/16 13:17, , 52F
12/16 13:17, 52F
推
12/16 13:49, , 53F
12/16 13:49, 53F
推
12/16 17:43, , 54F
12/16 17:43, 54F
推
12/16 22:09, , 55F
12/16 22:09, 55F
推
12/17 00:01, , 56F
12/17 00:01, 56F
推
12/17 09:24, , 57F
12/17 09:24, 57F
推
12/17 18:25, , 58F
12/17 18:25, 58F