Re: [討論] KG...? or Odom...?
※ 引述《hbryant (期待晴天)》之銘言:
: 4.雖然如此..
: 就攻守兩方面的威脅性和能力來說
: ( KG 無論在單防或協防.以及個人進攻方面都勝過Odom不少
: Odom 則是在進攻的組織性略勝 KG...!!
: 但穩定度似乎都還不及 KG...)
: KG 能帶給湖人隊的 似乎都不是Odom所能比擬
: 而光是天才如 Lamar
: 要適應三角都花了兩個一半球季的時間
: KG...?
: 原則上KG能不能馬上適應三角
: 或是Zen Master要另創法寶...就到時候再說吧!!
: 一方面能否換到還是自爽居多
: 另一方面有 KG+KB 戰術怎麼跑會是問題嗎...?
湖人目前的弱點是什麼?
是進攻? 平均99分左右排名聯盟第9
是籃板? 平均+1.88個排名聯盟第8
是防守? 是的 是防守
特別是外圍的防守
禁區防守在Kwame覺醒了一段時間後 其實對手想單純靠背框攻進去並不容易
Ronny有不錯的機會成為替補的優秀戰力 至於Bynum 短期內還是別在意他
湖人最大罩門還是在外圍的防守技巧以及經驗 默契都不足
內線防守其實問題並不太大 有時候內線被得的分數很多都該怪外線根本被過得毫無反應
連去補防的機會都沒有
然後惡性循環 外圍被打爆 進攻連帶受阻 這都是年輕球隊很容易犯的問題
那麼 這樣的弱點 有哪個可以因為KG來而有明顯的改善的?
平均膚色倒是會更黑就是了
假設 Odom+Kwame(Mihm)+一個SF換來KG
那先發變成 Mihm(Kwame)+KG+Cook(孔令奇 Walton)+Kobe+Smush
KG是籃板王 數據一向不錯 可是過去幾年 他一人獨撐的灰狼禁區 有很兇猛過嗎?
KG+Mihm的內線組合會一下子變成可以跟馬刺 活塞相提並論的戰力?
如果可以 過去幾年灰狼早就成功了 何必等到KG想走人?
那麼KG來 有幫助到湖人什麼?
外圍防守根本不是KG可以幫到的
內線或籃板來說
Mihm(Kwame)+KG+Cook(孔令奇 Walton)+Kobe+Smush這種先發
跟原來的理想先發
Mihm+Kwame+Odom+Kobe+Smush相比
原來的先發籃板或是外圍防守能力都值得信賴多了
而且Kwame最近這個月還學會了變身
KG單打Kwame內線還頻頻受阻
換來KG 進攻上或許不用跑什麼戰術 有KB跟KG就夠 可是這樣根本浪費了三角戰術
而且KG到湖人後的陣容 除了Kobe外 誰在外圍導球 切入? Smush?
防守上內線可能好一點點 外圍的弱點卻更明顯 還賠上板凳戰力以及薪資空間
這交易真的是可以毫不手軟按下去的嗎?
KG最美的就是他的數據 可是灰狼的他真的展現出主宰禁區的能力?
他真的能打爆對手禁區? 要賠上Odom+Kwame或Mihm 最起碼要有這種火力
可是他展現的是全能身手 不是禁區的主宰力
他的全能可以在三角有何發揮甚至還是未知數
他可以站高位 但是在現在低位容易被包夾的防守規則下
高位是Kobe進攻的主要位置
而KG並沒有像Odom般的切入滲透能力 以及走位的速度
把一干人換走後 KG能助攻給誰?
KG可以給湖人比Mihm準一些的中距離 比Kwame好的防守 比Odom多的籃板
可是並不能給湖人Odom的切入 傳球以及外圍導球意識 以及Odom吃藥後的三分能力
或許會有人說KG的傳球也很好 但那是他站高位的時候
難道會有人要KG到三分線外導球或切入分球?
KG可以將湖人現有的能力值升級 但無法彌補Odom走了後的損失
我們可以期待Mihm以及Kwame的進步 卻無法拜託KG學會Odom小前鋒的身手
這樣看來 實在無法肯定KG來會是比讓湖人照目前目標進步更好的選擇
禪師也說 因為他的圓寂而讓湖人多輸的比賽大概在4~5場
(虎爛 起碼有7~8場)
假設湖人能拿下這些的一半左右 那現在可能已經達到45勝的目標
而這才第一年 光是下半季的湖人展現的戰力就跟上半季有所差異
再經過一個暑假更是令人期待
說到KG+Kobe的號召力 期待這種哪個老將低薪投靠 實在不是啥踏實的選擇
扯到號召力 代表認為KG+Kobe配上其餘湖人隊員也是不夠的
那麼假設要簽下其他戰力
KG+Kobe要吃下將近四千萬 剩下固定輪替的大約六位球員要從哪生出來?
就算其中兩個已經給Smush跟Ronny這兩個領芭樂價錢薪水的吃走了也很吃力
而Kobe+Odom+Kwame+Mihm吃下四千萬 剩下找固定輪替的四位實在輕鬆太多了
不管如何不會比KG一個換兩三個後來得困難
這種狀況 如果沒有後續黑暗兵法之類的協商 個人實在無法輕率的交易
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.57.223
推
04/14 00:25, , 1F
04/14 00:25, 1F
推
04/14 00:27, , 2F
04/14 00:27, 2F
推
04/14 00:33, , 3F
04/14 00:33, 3F
推
04/14 00:36, , 4F
04/14 00:36, 4F
→
04/14 00:38, , 5F
04/14 00:38, 5F
推
04/14 01:03, , 6F
04/14 01:03, 6F
推
04/14 01:09, , 7F
04/14 01:09, 7F
推
04/14 01:28, , 8F
04/14 01:28, 8F
推
04/14 11:09, , 9F
04/14 11:09, 9F
推
04/14 12:36, , 10F
04/14 12:36, 10F
→
04/14 12:36, , 11F
04/14 12:36, 11F
推
04/14 12:55, , 12F
04/14 12:55, 12F
推
04/14 14:46, , 13F
04/14 14:46, 13F