[補充] 板聚關於LCD議題的補遺--代工篇
這一篇算是個人的見解,基本上板友看看就好,並不需要完全相信。
個人主要提三件事情:代工、品牌和雙螢幕。由於長度的關係,個人僅提代工。
一、代工:
之所以提到這點,是因為講師路克斯提到昂貴的名牌自己不見得有相關技術來
製作產品,通常會交由某廠(有些產品,可能還不只一個廠)來製作。而某廠
就被稱為代工廠。今天名牌出了一款相當貴的產品,但若代工廠也推出了相同
的產品,那麼就可以考慮較便宜的代工廠產品。
(印象中大意是這樣,不知個人有沒有誤解,不過路克斯只提一下,畢竟不是
本次上課的重點)
在當時個人有提到不同的觀點,不過說得不是很完整,在此說明一下。
其實,就個人而言,這樣的觀點是對的,但這是有但書的。
這個但書很簡單,如果有是用相同的技術力,相同的材料做出來的東西
那麼就效能上來說,差異性不會太大。自然可以選便宜的。
簡單來說,你發現有兩台外型、界面、顯示效能幾乎差不多,甚至一樣,
那麼你選擇的,其實真的就是品牌的差異(或是說保固吧)。
亦即也就是路克斯所說的。
但反過來說,如果有廠商一直強調他們的技術力,幫了許多家名廠代工
以此來證明他們便宜的產品很好。那要不要相信呢?
假設他們的確有技術力,也有幫許多家名牌代工,但他們所推出的產品是不是
很好這點,還是要存疑的。
當然,代工廠既然能幫名牌製作產品,自然就有一定的技術,這點是OK的。
但最大的問題點就是,就算是有技術力,就算是大廠,並無法證明這便宜的產品
就是很好的。
這問題的所在很簡單,這便宜的產品有沒有用到與名牌相同的技術力?有沒有
用到相同的材料?
今天如果名牌廠商與代工廠簽約,強調其中的幾項技術或是外型,代工廠不得自用
或是幫別人用的話,那麼代工廠所做出的產品,自然就會與名牌有差。
此外,今天名牌價位高,有較高的利潤空間,所以他的技術或是材料可以用較好的
但代工廠為了銷量,完全以價格為導向,賣的產品價位極低。今天就算是有技術力
有相關材料,也會因為成本的關係,而導致無法使用。舉個實際的例子:
奇美有能力幫蘋果做LCD,蘋果LCD的外型以及顯示效能我相信可以獲得很高的評價
但奇美既然有能力幫蘋果做那樣好的產品,但奇美自己所出的LCD,先不論效能
,光看外型就想哭了吧(不過有些造型還可以的就是了)
不過,這不是奇美的問題,也不是奇美故意的。板友可以想一下,如果同樣大小
尺寸的LCD,一個賣一萬,一個要賣二萬多。就算廠商再厲害,他為了壓低成本,
所使用的材料一定就是沒辦法太好。
奇美是大廠,有相當強的技術力,甚至是國產中的領導者。
但目前個人對他消費型LCD的評價並不是很高。
這沒有矛盾,最大的原因就是在於價格。
今天如果奇美若有產品價格賣得與蘋果很接近的話,那我相信的確有可能是
黑馬,外型也不會這麼遜,但是,我看賣不出幾台。
我相信大部分的人,還是會選便宜的產品。
(像我現在缺錢的情形下,現在要我買LCD,我也是選幾千元的(  ̄ c ̄)y▂ξ)
由於行銷策略上的問題,我相信奇美較難推出高檔的LCD,所以,也許奇美可以
推出超值的產品,但是我很難承認這些是好的產品。
同樣的情形也發生在瀚宇彩晶上,這家握有IPS面板重要技術,但自家所做的LCD
並沒有應用在上面,是個人覺得很可惜的地方。
所以,回到實際的問題,今天sony若出了一台液晶電視十萬元,而奇美也相近
規格的液晶電視,五萬元。
我絕對相信SONY的會比較好,而且相信一般人也可以比較得出來。
不過,最大的重點是,這差異五萬元值不值得而已。
對我來說,個人是認為不值得。但對高要求玩家來說,這五萬元的差異是一定要
花費的,不管這差異是不是真的值五萬元。
不過,代工廠有時也會有比較貴的,比如說明基這台數位相機:
http://0rz.net/a114B
其實就是PENTAX代工的,而且就是一模一樣的機子。不過,PENTAX比較貴就是了。
說了這麼多,下一個簡單的結論:就是當廠商說他們是名牌的代工,所推出的產品
也與名牌一樣時,而且還更便宜。這答案有可能是肯定的,
也有可能是否定的,買之前思考一下。
我很想繼續寫下去,但發現太多了,繼續分篇好了Orz..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.181.9
※ 編輯: evilmask 來自: 61.228.181.9 (07/16 03:14)
推
07/16 12:38, , 1F
07/16 12:38, 1F
推
07/16 12:41, , 2F
07/16 12:41, 2F
→
07/16 12:42, , 3F
07/16 12:42, 3F
推
07/19 13:25, , 4F
07/19 13:25, 4F
→
07/19 13:26, , 5F
07/19 13:26, 5F
推
07/19 13:28, , 6F
07/19 13:28, 6F