[閒聊]快艇能否擊敗雷霆？

看板LaClippers作者ken3616001 (Ken)時間10年前 (2014/05/05 16:58)推噓17(17推 0噓 14→)

留言31則, 15人參與討論串1/1

原本想要寫勇士系列戰結束後的心得和對戰雷霆前各一篇的但這賽程排的挺密集的...我最近打工休假日也不多0.0 只好合成一篇整理來寫了.. 圖文網誌版：http://ppt.cc/Gk~u ＊誰來防守Kevin Durant和Russell Westbrook？在首輪碰上勇士的系列戰當中，我一直認為Klay Thompson和Andre Iguodala會是快艇最頭疼的兩個人物，比起Curry來說，Thompson和伊古達拉的身高和體型優勢，碰上快艇弱小的鋒衛防線，應該會拼命往這一個點上打。我們在比賽當中也確實看到了，迷迷我最愛的J.J Redick一上場，就會有癡漢拼命往他身上靠著衝撞，利用身高和體型優勢硬是吃掉他這一個點。這個防守空洞讓我很擔心快艇會不會因此大量流失分數，但是令我意外的是 Thompson的失分比自己的得分來多，碰上Crawford,Redick甚至是Collison看到他也是一陣猛打，而伊古達拉則是始終沒有展現自己在進攻端的威脅性。在上一輪的比賽當中Durant的平均得分仍有29.9分的可怕表現，不過在命中率以及各方面的得分指標來說，比起例行賽32分的水準，灰熊雖沒有全面消除這個得分的威脅，但仍有效減少了其傷害。這是西區防守最強的灰熊，以及防守大師Tony Allen的成果。快艇沒有 Tony Allen，更沒有灰熊這麼精湛的防守表現。快艇有辦法複製這樣的成果嗎？這一輪，快艇逃不掉了，他們必須正視他們在鋒線上的防守問題。Matt Barnes似乎是目前唯一的答案。沒有比他更合適的人選，除了他也沒有其他人了。達利被冰凍，就算解凍大概也是沒啥用處，而Granger更不是以防守為長項的球員，我們不可能去期待Collison 再次發揮他的粘功，Durant不可能由他負責。然而，三後衛是Doc River目前輪調的主要核心陣容，咩棒的上場時間被控制在30分鐘上下，他不可能整場貼著Durant，我們仍需要他用兇狠的防守在禁區多拐一點犯規，而不是把所有精力花在Durant身上，那太不切實際了。所以，快艇該拿Durant怎麼辦？從陣容上來看，似乎是個無解的問題。那麼我們從Russell Westbrook下手呢？碰上灰熊，Westbrook的成績是25.6分9.7籃板8助攻，幾乎大三元的表現，但有趣的是平均出手足足多了6次，命中率更不及4成，整個系列出手次數最多的三場比賽，分別是第2戰（11-28）和第3戰（9-26）以及第5戰（10-31），這三場比賽恰巧雷霆都輸球，我們不可能搞定準MVP Durant，但Westbrook似乎是一個比較好的突破口。與其討論要怎麼防守Westbrook，或許我們該思考的是要如何阻斷Westbrook和隊友間的聯繫，強迫他有更多的單打。與防守Curry不同的是，我們不需要在上前強迫他傳球，我們需要一個硬漢去擋住他的第一步，最佳的劇本就是讓Westbrook做出40.50次的中距離跳投，同樣讓他遠離籃框降低他的破壞力。而人選其實也沒得選，CP3和Collison輪流負責。＊Blake Griffin的回合還沒結束吧？相比勇士殘破的禁區，雷霆在禁區的防守可說提昇了不只一個等級，DeAndre Jordan在上一輪的比賽當中，受惠於Bogut的缺陣以及勇士矮小的陣容，七場下來竟繳出平均12.1分 15籃板4火鍋的誇張數據。碰上勇士矮小的陣容，快艇只要一有機會就把球往禁區附近拋，Jordan可以輕易完成一次簡單的灌籃，勇士的球員對於這點完全沒有辦法，在Game 7的後半場，快艇靠著Jordan的灌籃塞了多少分數？全仗著他的身高和活動能力。而這個系列碰上Perkins或是Serge Ibaka，他很難在有如此誇張的演出。Jordan仍是快艇的核心人物，他必須透過自己廣闊的活動範圍，去給予Westbrook和Durant施加更多壓力，並且善用自己的活動力，在快攻當中甩開雷霆的禁區球員，用速度和爆發力取得更多進攻的機會。Jordan最大的武器就是他的活動力！雷霆的禁區非常硬，Jordan必須改掉自己喜歡偷跑快攻的壞習慣，積極的卡位鞏固防守籃板，做好最基礎的任務。肌肉與力量的火花，在禁區可能會有更多肢體上的衝突，比起勇士這樣的硬戰難打不只一兩個層級。那Blake Griffin呢？在季後賽三場比賽，他表現的有如鬼神，儘管首場比賽受限於犯規麻煩，上場時間略少，但在第二戰和第三戰當中，他都拿下超過30分的分數，小歐尼爾和 David Lee的防守有如虛設，為何勇士換上一個Green之後，明明有身高優勢的Griffin反而打不開了呢？後面四場比賽平均得分僅20分，不僅和例行賽的表現有落差和第2.3戰的表現更是有了劇烈的下滑。這是為什麼？過去幾篇不爽Draymond Green已經寫了很多了...，今天再說一次，Green你真的很煩！勇士用Green把Griffin趕離禁區，這看起來是很簡單的道理，沒錯！把一個禁區猛獸隔離在禁區之外其實就好打多了！但其實Griffin並不是這麼沒有料的球員，如今的他不管是背框還是面框都有一定的破壞力，比起背框，能夠擅用他活動力和爆發力的面框進攻仍是他所擅長的，在禁區之外他更能靠著自己的運球技巧來吃爆很多球員，像是碰上小歐，對方不敢把Griffin帶的太外面，只要Griffin的運球和爆發力一拿出來，一般的長人根本沒有辦法跟上他的速度，但在禁區裡面Griffin的力量和技巧又能吃掉小歐，這是勇士在前三場所碰到的最大問題。然而，這些問題在Green身上卻沒有了，身高比較矮小的Green除了力量足夠之外，他的重心可以壓更低，更能預防Griffin在外圍的切入，只要透過幫忙防守和一些站位的技巧，避免Griffin在低位拿到球就好了。在外圍的一對一，Griffin反而無法充分發揮他在身高上的優勢，而當他面向籃框打算改用切入來進攻時，Green的優勢就來了，加上勇士並不是讓Green一人孤居奮戰，通常會有另外一名勇士球員，三不五時就作勢要上前包夾，這一來一往耗掉Griffin不少進攻的時間，迫使Griffin採用中距離跳投來取分，勇士比較不幸的地方在於，Griffin後面幾戰出現了幾次高難度的翻身跳投，這點算是比較無奈的地方。而雷霆應該不需要向勇士一樣用奇招來封鎖Griffin，他們有正面硬碰硬的本錢，而以 Griffin例行賽四次交手的紀錄來看，雷霆的禁區對於他來說似乎沒有那麼堅不可摧，如何發揮出自己的優勢，Griffin必須在進攻上能夠大量回應Durant的火力，這樣對於後場的防守球員而言，才能減輕他們在防守上的壓力。而更多肢體接觸，Griffin也得必面首輪好幾戰的犯規麻煩，打得更加強硬甚至骯髒是必須的，但要打架要腦衝，你有咩棒和 Hollins罩你，請在這個時候別第一個衝鋒陷陣...。整體而言，快艇的禁區仍佔有優勢，但他們能否適應與比起上一戰更多的肢體衝突和犯規，會是快艇禁區的一大重點。＊板凳的火力不能停快艇在季後賽的用人極度保守，原則上看似一個九人的輪替，實質上卻是以七人為主。 Glen Davis會上場頂替Jordan的休息時間，而Danny Granger則會在必要時補上，原則上我們可以這樣想，當Jordan不在場上時，快艇幾乎是一大四小的陣容。三後衛更是目前戰術上的核心。雷霆方面，主要球員約是八人左右，Steven Adams最近幾場上場時間還蠻多的，我不清楚他目前的情況，但他應該會和Nick Collison一起分掉25分鐘左右的上場時間，另外兩位主要的替補是Reggie Jackson和Derek Fisher。雙方的板凳深度看似差不多，但快艇有七個可靠的幫手，而雷霆主力替補Jackson，相對之下穩定性就沒有那麼足夠了。在經歷前面幾場低潮之後，Jamal Crawford的準頭和火力有復甦的跡象，比起前面幾場大空檔連彈道都十分扭曲的情況，目前的Crawford確實是快艇相當可靠的搶分手。比起往年不同的地方在於，過去Crawford上場時，他幾乎都是獨立作業，你可想像場上五個人是 Crawford與他四個好隊友，基本上他的隊友就是跑空檔和拉開空間，但現在的Crawford卻是戰術體系相當重要的一環，他仍是以單打進攻來突破僵局，但在這過程當中，Doc River給予快艇其他球員更多的跑位戰術，讓單打之外Crawford持球時能夠擁有更多的選擇。 Collison則必須發揮他突擊隊長的本領，用速度去壓迫，用速度去進攻，發揮自己的靈活性就對了！最後... 單純論進攻火力而言，快艇的穩定性和多元的得分武器絕對是遠勝於雷霆的。重點在於能否牽制著得分王KD，並且加以將自己的火力發揮出來。4-3我賭快艇贏拉！ -- ※ MichaelScott:轉錄至看板 Militarylife 08/25 20:49

噓

Eternity424

08/25 20:50,

08/25 20:50

恩恩我剛剛對著鏡子問了他 ※ 編輯: MichaelScott 來自: 111.248.76.201 (08/25 20:51) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.237.78 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LaClippers/M.1399280329.A.474.html

推

BlakeGriffim

05/05 17:09, , 1^F

05/05 17:09, 1^F

→

BlakeGriffim

05/05 17:09, , 2^F

05/05 17:09, 2^F

推

zed9104

05/05 17:20, , 3^F

05/05 17:20, 3^F