[申訴] 不服八卦板主ubcs和lwt501cx判決
#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#
1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Q&A》? 是
2. 申訴前,是否已與板主進行站內信溝通程序? 是
3. 是否已準備好下列相關證據文章,隨案轉錄至組務板? 是
(a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
(b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
(c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
※上列問題請先確認並回答,未回答或有一題以上答案為否者,將暫緩受理至修正為止。
※撰寫申訴主文時,請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※提出申訴前,請按 Tab 進入文摘區,並詳讀本組重要公告。
#---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#
申訴人 :DANANPA
看板板名:Gossiping
被申訴人:ubcs 及 lwt501cx
申訴訴求:解除敝人水桶
申訴內容:
敝人因[證01]推文及#1awpjE9w (Gossiping)*發文,遭板主ubcs不當判決水桶307天[證02]
(*#1awpjE9w (Gossiping)原文已被板主刪除,向板主請求寄回原文卻無回應。[證03])
(*組務板板主已協助補充#1awpjE9w (Gossiping)原文[證14])
已與板主溝通[證04],但敝人無法接受板主ubcs的解釋
以下為敝人之抗辯︰
一、GossipPicket板規一[證05]說明"板主得不受理超過七日違規之檢舉文章"
而敝人被檢舉的兩篇違規皆以超過七日[證06][證07]
但板主卻無任何合理理由受理檢舉文。
反觀先前有人檢舉超過七日之違規文
板主還特地發文[證08]要求檢舉人注意檢舉日期而拒絕受理。
雖說板規的「得」字為「可以」之意
但能不能受理卻無明確標準
明顯違反「法的明確性原則」
若是隨板主意思來決定要不要受理
那假如敝人今天得罪板主,板主隨時可拿過去的文來秋後算帳
但若是與板主關係良好的板友,則板主也可利用這條板規來替他開脫
最後這條模糊的規定只會淪為板主打壓異己的工具。
二、敝人於[證01]推文說到「八卦藍白仔不是一直都跟支那同一陣線嗎」
但敝人沒說支那是邪惡的,支那在一些人心中也是正義的化身
例如︰接受92共識或是願意與支那簽訂和平協議等族群
就像某些人認為美國是世界警察,所以當他們被說他們與美國同一陣線
想必他們應該不會生氣吧!
而板主私自認定支那是壞人不代表所有人也這麼認為
況且敝人還是使用疑問句表示
被判違反Gossiping板規7實屬不合理。
三、[證14]是澄清[證09]造謠政府立法後未處理菸盒
且敝人也於Gossiping板多次發文闢謠許多風向文,例如:[證10]
經進一步Google也能發現那些造謠風向文大多是藍白政治立場的板友
故敝人說藍白仔造謠帶風向並非無的放矢,而是有所依據,可受公評
況且違規文章下面也沒任何推文反駁,何來引戰、挑釁之說?
再說Gossiping板板主不主動處理造謠文也就罷了,卻還將幫忙闢謠的敝人水桶
請問合理嗎?
以上陳述,還請參酌。
題外話,Gossiping板板規7完全是由板主自由心證的惡法
罵「低能綠畜」無違規[證11]
但是說藍白仔「言論噁」、「捧中」等卻算違規[證12][證13]
這種不符一般人認知的雙重標準明顯嚴重侵害PTT的言論自由
敝人建請廢除Gossiping板板規7。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.43.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1694282505.A.737.html
推
09/10 07:09,
7月前
, 1F
09/10 07:09, 1F
→
09/10 07:09,
7月前
, 2F
09/10 07:09, 2F
這就是板規7的問題所在:"沒有明確的標準"
你認為沒達標,但其他兩位板主認為達標
而「低能綠畜」卻又沒達標
所以各個板主的標準沒個統一
只會讓使用者無所適從
再說板規7裡指的「特定族群」也沒你說的要有「八卦」這關鍵字才行
是你自行隨意解讀罷了
難道「綠畜」不是謾罵綠營支持者嗎?
→
09/10 07:11,
7月前
, 3F
09/10 07:11, 3F
→
09/10 07:11,
7月前
, 4F
09/10 07:11, 4F
把八卦板搞成一言堂,再來說不爽不要來
這就是八卦板的言論自由?
推
09/10 10:37,
7月前
, 5F
09/10 10:37, 5F
罵人低能、畜生都沒事,有很嚴嗎?
啊!對某些族群特別嚴沒錯
推
09/10 14:12,
7月前
, 6F
09/10 14:12, 6F
→
09/10 14:13,
7月前
, 7F
09/10 14:13, 7F
→
09/10 14:13,
7月前
, 8F
09/10 14:13, 8F
→
09/10 14:14,
7月前
, 9F
09/10 14:14, 9F
推
09/10 14:19,
7月前
, 10F
09/10 14:19, 10F
→
09/10 14:20,
7月前
, 11F
09/10 14:20, 11F
[證06]是09/03檢舉08/24的文
[證07]是09/03檢舉08/27的文
依[證08]板主的解釋
[證06]應該要在08/30前檢舉
[證07]應該要於09/02前檢舉
且[證04]板主的回覆也沒否認檢舉超過7日
→
09/10 14:20,
7月前
, 12F
09/10 14:20, 12F
推
09/10 14:31,
7月前
, 13F
09/10 14:31, 13F
→
09/10 14:31,
7月前
, 14F
09/10 14:31, 14F
→
09/10 14:31,
7月前
, 15F
09/10 14:31, 15F
→
09/10 14:33,
7月前
, 16F
09/10 14:33, 16F
→
09/10 14:33,
7月前
, 17F
09/10 14:33, 17F
→
09/10 14:33,
7月前
, 18F
09/10 14:33, 18F
→
09/10 14:38,
7月前
, 19F
09/10 14:38, 19F
那請問敝人要遵循你的想法
還是其他板主的想法
才可確保無違規之虞?
→
09/10 14:38,
7月前
, 20F
09/10 14:38, 20F
推
09/10 15:02,
7月前
, 21F
09/10 15:02, 21F
→
09/10 15:03,
7月前
, 22F
09/10 15:03, 22F
→
09/10 15:03,
7月前
, 23F
09/10 15:03, 23F
推
09/10 19:28,
7月前
, 24F
09/10 19:28, 24F
→
09/10 19:28,
7月前
, 25F
09/10 19:28, 25F
→
09/10 19:28,
7月前
, 26F
09/10 19:28, 26F
→
09/10 19:28,
7月前
, 27F
09/10 19:28, 27F
→
09/10 19:28,
7月前
, 28F
09/10 19:28, 28F
推
09/10 22:10,
7月前
, 29F
09/10 22:10, 29F
建議廢除板規7只是題外話而已
組務板板主不理會也沒關係
這篇主要是申訴而已
推
09/11 05:32,
7月前
, 30F
09/11 05:32, 30F
→
09/11 05:32,
7月前
, 31F
09/11 05:32, 31F
推
09/11 08:48,
7月前
, 32F
09/11 08:48, 32F
推
09/11 08:48,
7月前
, 33F
09/11 08:48, 33F
謝謝板主的協助
※ 編輯: DANANPA (27.51.32.206 臺灣), 09/11/2023 10:13:01
推
09/11 21:15,
7月前
, 34F
09/11 21:15, 34F
推
09/12 19:59,
7月前
, 35F
09/12 19:59, 35F
→
09/12 19:59,
7月前
, 36F
09/12 19:59, 36F
→
09/12 20:09,
7月前
, 37F
09/12 20:09, 37F
→
09/12 20:11,
7月前
, 38F
09/12 20:11, 38F
→
09/12 20:11,
7月前
, 39F
09/12 20:11, 39F
推
09/12 20:27,
7月前
, 40F
09/12 20:27, 40F
→
09/12 20:28,
7月前
, 41F
09/12 20:28, 41F