[申訴] 不服 GossipPicket 板主 ubcs 判決 (C)

看板L_TalkandCha作者finhisky (finhisky)時間1年前 (2022/08/25 12:27)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 2人參與討論串1/1

#---------------------[ 提出申訴案應注意事項 ]----------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？是　　　 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？是 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？是 (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。 ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 #---------------[ 以上刪除將暫緩受理至補正為止]-----------------# 申訴人　：finhisky 看板板名：GossipPicket (Gossiping) 被申訴人：ubcs 申訴訴求： 1. 依組務判決改判 2. 八卦板主群就照片之政問標準不一，亦未統一遵照組務最新案例之判決內容，請小組長依規定調解板主間爭議，統一張貼照片何種情況會構成政問之判罰標準。申訴內容：本人檢舉八卦板文章 #1YzvDaTn (Gossiping) 違反政問(照片)之板規該檢舉文 #1Y_3s2mv (GossipPicket) 經板主推文判未達因板主判決違反上級組務就政問(照片)之判決 #1YsLV_RK (L_TalkandCha) 經站內信溝通未果，提起本件申訴本篇簽名檔有政治人物賴清德板主判未達但 #1YnPNhI4 (L_TalkandCha) 這篇也是簽名檔有政治人物照片且照片與主文(外國電影之情節)不相關，單純張貼照片而已卻被M板主、Q小組長相繼確認是政問 #1YsLV_RK (L_TalkandCha) 四.組務判決內文： 1.根據板規，簽名檔視同內文，使用者於簽名檔放置多張政治人物的圖片因此視為政問 2.根據#1V6bgVY2 (Gossiping)過往判例，內文張貼與政治相關的圖片即為政問 3.若板主有他案標準不一之情事，應由該案檢舉人/被檢舉人提出申訴，板主亦回文說明。唯此案與他案無直接相關，故不另加著墨。 u板主回溝通信時雖表示 #1V6bgVY2 (Gossiping)判例內文有立法院話題與政治人物圖片，故本來政問就毫無疑義，與本案無關不採納參考。但組務判決#1YsLV_RK (L_TalkandCha)，並沒有說要看內文與圖片的關係而是說:內文張貼與政治相關的圖片即為政問 ----------- 相關案件統一補充: 本次多件申訴政問(照片、影片)相似案件目的在於請八卦板主、小組長釐清下列八卦板文章 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Yi6-qsY (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 779092 政問+板規 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1655730100.A.DA2.html │ │ 匿名管理編號: 1152840 (同一人號碼會一樣) │ └─────────────────────────────────────┘ 當初u、M、f 板主意見不同，M板拿判例獨自決定判罰代表板主間就照片政問的標準不一該案經Q小組長判決後，u、l板主多次未依照組長判決標準，仍採自己看法代表即使有組務判決，板主仍未能統一標準，板友無所適從為免判罰不公，提起本次申訴請組長調解板主間就板規、判決之解讀爭議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.200.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1661401628.A.61B.html

推

chadmu

08/25 13:43, 1年前 , 1^F

08/25 13:43, 1^F

→

finhisky

08/25 13:52, 1年前 , 2^F

08/25 13:52, 2^F

→

finhisky

08/25 13:52, 1年前 , 3^F

08/25 13:52, 3^F