Re: [建議] finhisky [檢舉] gossiping ubcs等板主故意不處理造謠

看板L_TalkandCha作者evilcherry (邪離子)時間2年前 (2022/06/01 02:39)推噓3(3推 0噓 17→)

留言20則, 5人參與討論串1/1

※ 引述《QQKKQKQK (QK啦!)》之銘言： : 判決主文： : 發文者為 keroro39 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1YYpIAX_ (L_TalkandCha) [ptt.cc] [附01] gossiping ubcs等 │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1653290122.A.87F.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 申訴內文 : 被檢舉者為 keroro39z : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1YYoxJUv (L_TalkandCha) [ptt.cc] [檢舉] gossiping ubcs等 │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1653288659.A.7B9.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ID多了一個z為不同人，故檢舉駁回 : 以上感覺在這個位置小組長的處理真的頗鬼扯 1. ID雖然多打了一個字，但全部人都明白申訴的是甚麼事，小組長應該建議申訴人修改後繼續處理，吵數天後才說不受理無異於浪費全部人時間 2. 撇除特殊情況(比如有重要的法律觀點需要澄清/確認)，申訴的基本要求就是雙方無法透過溝通達到共識，兩方唯一可以喬的就只有案件管理的地方，即是怎樣提供證據/給對方多少時間準備文件/兩方有甚麼共識甚麼分歧等，對整件事的是非是沒有甚麼可以喬，如果有一方覺得可以談，他唯一可以做的就是要求小組長暫緩處理，或直接撤回申訴，以待雙方可以確認還是沒有討論空間之後再繼續/修改申訴 3. 造謠與否，民刑法有相關的規定，不喜歡大陸法系，普通法也有盡職審查的概念。再者是次申訴標的是有人沒有處理申訴，那小組長只需要認為依現時板主處理方法未有重大過失，亦未有雖無過失但做成嚴重不公，就必須判申訴人敗訴，這本來就很簡單的事。順帶一提，這先當成未來有資格選副組長的徵選文的部份……。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.225.234.158 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1654022383.A.143.html

推

arsonlolita

06/01 08:36, 2年前 , 1^F

06/01 08:36, 1^F

推

chadmu

06/01 11:06, 2年前 , 2^F

06/01 11:06, 2^F

→

QQKKQKQK

06/01 18:03, 2年前 , 3^F

06/01 18:03, 3^F