[申訴] 不服 gossiping/seabox判決 (panex0845)
#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#
1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是/否) 是
2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是/否) 是
3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是/否) 是
(a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
(b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
(c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。
※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。
#---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#
申訴人 ：kuro
看板板名：gossiping
被申訴人：seabox
申訴訴求：判決 panex0845 違反政問規定，水桶 90 日
申訴內容：
1. 7/21 本人檢舉 #1V5gJZPg (Gossiping) 中的備註違反政問規定。
同日，seabox 板主判決未達標準。
2. 7/22 本人寄站內信向 seabox 板主提出異議，主張該文備註直接提問「柯文哲不用
負責嗎?」已是偷渡政問，違反不允許任何形式之政治問卦的政問規定，並詢問其認
為未達的理由。
同日，seabox 板主回覆「新聞備註反問 覺得還好」
同日，本人對回覆內容再提問如果單獨將該文的新聞內容及備註拿出來問一篇
「本魯看到一篇新聞...內容如何如何...柯文哲不用負責嗎?」這樣算不算問卦？
如果算的話，為何可以放在備註裡而沒有抵觸「不允許任何形式之政治問卦」的
規定？請板主再次說明。
3. 7/26 因板主未再回應提問，且未更改判決，故向組務申訴。
附件
1. 實名檢舉文、判決推文
2. 違規文章
3-5. 溝通信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.104.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1595742389.A.F2B.html
※ 編輯: kuro (118.168.104.36 臺灣), 07/26/2020 13:50:27