[檢舉] 不服 gossiping版主 arsonlolita判決

看板L_TalkandCha作者 (*ω*)時間4年前 (2020/02/17 23:03), 4年前編輯推噓22(22推 0噓 92→)
留言114則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是/否) 是　　　 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是/否) 是 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是/否) (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 是 ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。 ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------# 申訴人　：KAKAii 看板板名：Gossiping 被申訴人：arsonlolita 申訴訴求：超貼水桶誤判 申訴內容： 我在2018年於八卦版超貼之狀況卻在上周被版主水桶 版主判決內容為我2018/2/26日之超貼違規，當時被檢舉時因超過檢舉七天有效期限而被 駁回 檢舉版規第一條檢舉違規要件寫道： ‧ 板主得不受理超過七日違規之檢舉文章。 然而這次版主arsonlolita仍執意將當年之超貼事件水桶，故不服判決 檢舉內文、水桶內容、站內信附在證1、證2、證3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.229.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1581951834.A.89E.html
推
02/17 23:43, 4年前 , 1F
請修正分類標題為 [申訴]
02/17 23:43, 1F
謝謝您
推
02/18 00:33, 4年前 , 2F
參考道路交通管理處罰條例檢舉規定，
02/18 00:33, 2F
→
02/18 00:34, 4年前 , 3F
基於法安定性，本案可參考撤銷處分
02/18 00:34, 3F
※ 編輯: KAKAii (175.97.53.9 臺灣), 02/18/2020 08:47:13
→
02/18 08:54, 4年前 , 4F
我上任後多的是拿陳年積案重新檢舉的
02/18 08:54, 4F
→
02/18 08:54, 4年前 , 5F
案件,因為我不會吃案
02/18 08:54, 5F
→
02/18 08:54, 4年前 , 6F
有違規事實我一樣會受理,得不受理不
02/18 08:54, 6F
→
02/18 08:54, 4年前 , 7F
代表其他板主不能受理
02/18 08:54, 7F
1.一案不二判，當時版主已經不受理 #1QeMhQh3 (GossipPicket) 2.檢舉版規已寫明「板主得不受理超過七日違規之檢舉文章」你這樣溯及既往是不是十年 前、二十年前的違規都可以裁罰？
推
02/18 09:36, 4年前 , 8F
如果這是積案 當然沒問題
02/18 09:36, 8F
→
02/18 09:38, 4年前 , 9F
可是這兩年前就判未達了都超過一個月了
02/18 09:38, 9F
→
02/18 09:40, 4年前 , 10F
有問題當初就要不服申訴 兩年耶
02/18 09:40, 10F
※ 編輯: KAKAii (175.97.53.9 臺灣), 02/18/2020 09:43:14
推
02/18 11:01, 4年前 , 11F
沒記錯的話 “得”在法律上為“可以”
02/18 11:01, 11F
→
02/18 11:02, 4年前 , 12F
之意 ㄉㄜˊ一詞之語意
02/18 11:02, 12F
→
02/18 11:11, 4年前 , 13F
應就不能辦了 大概是這樣
02/18 11:11, 13F
→
02/18 11:50, 4年前 , 14F
根本沒有受理，哪有判未達？
02/18 11:50, 14F
→
02/18 11:52, 4年前 , 15F
其他板主不受理我尊重，本來得不受
02/18 11:52, 15F
→
02/18 11:52, 4年前 , 16F
理就是保護板主不要一直被檢舉案煩
02/18 11:52, 16F
→
02/18 11:52, 4年前 , 17F
，但不要放大到這案就結掉了，其他
02/18 11:52, 17F
→
02/18 11:52, 4年前 , 18F
人不能碰或判決無效
02/18 11:52, 18F
GossipPicket第一條檢舉違規要件寫道： ‧ 板主得不受理超過七日違規之檢舉文章。
推
02/18 11:58, 4年前 , 19F
02/18 11:58, 19F
→
02/18 11:59, 4年前 , 20F
標記為！為該內容並未達違規標準。板規
02/18 11:59, 20F
→
02/18 11:59, 4年前 , 21F
是這樣說的耶 你有看過gossippicket板規
02/18 11:59, 21F
→
02/18 12:00, 4年前 , 22F
嗎?
02/18 12:00, 22F
※ 編輯: KAKAii (175.97.53.9 臺灣), 02/18/2020 12:02:05
→
02/18 12:12, 4年前 , 23F
得不受理是這樣解釋的嗎？
02/18 12:12, 23F
→
02/18 12:12, 4年前 , 24F
超貼明明就是違規事實
02/18 12:12, 24F
→
02/18 12:14, 4年前 , 25F
一個板主不受理=無罪？我問號
02/18 12:14, 25F
推
02/18 12:20, 4年前 , 26F
如果這案子是兩個星期前 其他板主判!
02/18 12:20, 26F
→
02/18 12:21, 4年前 , 27F
你受理我沒意見 但是這是兩年前反甲連
02/18 12:21, 27F
→
02/18 12:21, 4年前 , 28F
他不服可以檢舉第三次超貼，我也可
02/18 12:21, 28F
→
02/18 12:21, 4年前 , 29F
以選擇受理，這是我的權限
02/18 12:21, 29F
檢舉為前任版主任職時之期間，並非asonlolita任期內 超貼內文早已消失回收，第三篇檢舉還要另外附上被回收之網址 而GossipPicket版規寫道： 第四條 板務處理標記 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 檢舉文經標記為m屬板主群討論中之檢 舉文，討論有最終結果後該文會標記為s或!。 m標記文中版主意見不一定是最後的處理結 果，最後結果依版主群結論為主。 ‧ 檢舉文經處理後標記為s為板主受理該檢舉並已處 理過。 ‧ 檢舉文經處理後標記為！為該內容並未達違規標準 代表當時之違規已經作出未達標準之裁定，asonlolita仍執意要判決 故這次水桶之判決我仍不服 ※ 編輯: KAKAii (175.97.53.9 臺灣), 02/18/2020 12:35:46
→
02/18 15:33, 4年前 , 30F
他怎麼會看板規 人家爆文大師咧
02/18 15:33, 30F
→
02/18 15:33, 4年前 , 31F
爆文大師不就等其他麻將咖推爆就好
02/18 15:33, 31F
推
02/18 15:36, 4年前 , 32F
另外，補充一下我上禮拜自己也是超貼被a
02/18 15:36, 32F
還有 44 則推文
還有 2 段內文
→
02/19 00:19, 4年前 , 77F
為避免檢舉人刻意鑽營法律文字，造成
02/19 00:19, 77F
→
02/19 00:19, 4年前 , 78F
法條之目的逸失，甚至衍生社會、鄰里
02/19 00:19, 78F
→
02/19 00:19, 4年前 , 79F
之不安與不和諧，同時保障法條原立法
02/19 00:19, 79F
→
02/19 00:19, 4年前 , 80F
精神目的在維護交通、保障安全，故針
02/19 00:19, 80F
→
02/19 00:19, 4年前 , 81F
對舉發部分，擬定期限之規定，可強化
02/19 00:19, 81F
→
02/19 00:20, 4年前 , 82F
社會秩序之安定性。
02/19 00:20, 82F
推
02/19 01:33, 4年前 , 83F
這都快2年的東西，某a真的是抓到辮子就
02/19 01:33, 83F
→
02/19 01:33, 4年前 , 84F
要給你桶，這種人當版主只為了滿足自己
02/19 01:33, 84F
→
02/19 01:33, 4年前 , 85F
私慾，彰顯自身立場打壓異己，還能當選
02/19 01:33, 85F
→
02/19 01:33, 4年前 , 86F
實屬八卦版的不幸
02/19 01:33, 86F
→
02/19 12:18, 4年前 , 87F
中文不好真的笑死 "得"不受理很難懂?
02/19 12:18, 87F
→
02/19 12:19, 4年前 , 88F
八檢一堆幾個月前 去年的檢舉啦
02/19 12:19, 88F
→
02/19 12:20, 4年前 , 89F
還有檢舉三四十次的，真心佩服。
02/19 12:20, 89F
版規有寫到： 檢舉文經處理後標記為！為該內容並未達違規標準
→
02/19 12:21, 4年前 , 90F
前一個板主不受理 不代表新板主不能受理
02/19 12:21, 90F
→
02/19 12:23, 4年前 , 91F
難道一個警察不抓違規 另一個只能尊重?
02/19 12:23, 91F
※ 編輯: KAKAii (175.97.53.9 臺灣), 02/19/2020 12:39:57
推
02/19 12:56, 4年前 , 92F
‧ 如板主判定該檢舉文未達標準，欲對板
02/19 12:56, 92F
→
02/19 12:56, 4年前 , 93F
主之處置做出不同之解釋， 可再張貼一篇
02/19 12:56, 93F
→
02/19 12:56, 4年前 , 94F
新的檢舉文，並請於新的檢舉文內說明清楚
02/19 12:56, 94F
→
02/19 12:56, 4年前 , 95F
不接受板主說明之理由。
02/19 12:56, 95F
→
02/19 12:58, 4年前 , 96F
至少第四條第4項沒提到時效性
02/19 12:58, 96F
→
02/19 12:59, 4年前 , 97F
癥結也只有新的檢舉文沒說明清楚不接受板
02/19 12:59, 97F
→
02/19 12:59, 4年前 , 98F
主說明的原因 我的觀察
02/19 12:59, 98F
推
02/19 13:04, 4年前 , 99F
至於處理4個月前的檢舉的案例
02/19 13:04, 99F
→
02/19 13:04, 4年前 , 100F
小組長於代管期間亦有處理XXXXSHIT檢舉案
02/19 13:04, 100F
→
02/19 13:05, 4年前 , 101F
的紀錄 也差不多是10月處理6月的積案
02/19 13:05, 101F
→
02/19 13:05, 4年前 , 102F
供參
02/19 13:05, 102F
→
02/19 13:46, 4年前 , 103F
事實就是有超貼，『得』意即版主有權決定
02/19 13:46, 103F
→
02/19 13:46, 4年前 , 104F
是否受理，既沒追訴期規定，判罰沒有什麼
02/19 13:46, 104F
→
02/19 13:46, 4年前 , 105F
問題，如果要癥結在驚嘆號含義，我很樂意
02/19 13:46, 105F
→
02/19 13:46, 4年前 , 106F
以前版主誤判為由再檢舉一次
02/19 13:46, 106F
→
02/19 14:21, 4年前 , 107F
前板主看推文理由就不是誤判,只是可
02/19 14:21, 107F
→
02/19 14:21, 4年前 , 108F
以不處理
02/19 14:21, 108F
→
02/19 14:45, 4年前 , 109F
既然前版主推文已經寫明理由是不受理，那
02/19 14:45, 109F
→
02/19 14:45, 4年前 , 110F
就更沒爭議可言了
02/19 14:45, 110F
→
02/19 17:38, 4年前 , 111F
不受理 跟 未達是兩回事 不受理就是未判
02/19 17:38, 111F
→
02/19 17:38, 4年前 , 112F
未判就沒有未達的問題
02/19 17:38, 112F
推
02/19 21:00, 4年前 , 113F
恭喜出桶
02/19 21:00, 113F
推
02/20 00:46, 4年前 , 114F
:D
02/20 00:46, 114F
‣ 更多 KAKAii 的文章
文章代碼(AID): #1UIgjQYU (L_TalkandCha)