[證06]不服WomenTalk板Chendao/qazieru判決

看板L_TalkandCha作者 (８５度Ｃ好喝喇)時間7年前 (2018/03/19 20:31), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 7年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 sesd85 信箱] 作者: sesd85 (８５度Ｃ好喝喇) 看板: 標題: [通告] 不服判決 時間: Wed Mar 14 21:50:59 2018 ※ [通告] 共 3 人收件 ※ ChenDao DenTisGirl qazieru --------------------------------------------------------------------------- ※ [通告] 共 3 人收件 ※ ChenDao DenTisGirl qazieru --------------------------------------------------------------------------- 各位好： 本人sesd85日前於WomenTalk被桶 版主說我違反了板規１５.禁人身攻擊(限當事人檢舉)。初犯水桶一個月，累犯水桶一年。 　 看完檢舉文以及水桶公告老實說還是無法理解版主桶我的標準為何 是否可以提供判例或參考　否則無法服眾　 　 ● 4698 m15 3/12 Adair1104 □ [檢舉] sesd85 板規15 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1QffVomz (Women_Picket) [ptt.cc] [檢舉] sesd85 板規15 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1520867314.A.C3D.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 該篇推文如下：
推
03/11 11:11,
因為沒享受到的.....請將自己跟有騎士團的小模對比
03/11 11:11
→
03/11 11:12,
所以才很少正妹求女權
03/11 11:12
→
03/11 11:12,
幸好我很堅定地支持女權，你們不用太感謝我
03/11 11:12
→
03/11 11:24,
叫我跟小模比是幹嘛啦 只要有心人人都是金城武喔
03/11 11:24
噓
03/11 11:24,
一邊說台女擁有特權 問是什麼特權又說你用過你就知道 這
03/11 11:24
→
03/11 11:24,
年頭仇女宅連仇女的理由都要女森自己想了是嗎？
03/11 11:24
→
03/11 11:36,
快去想，這是2018給你的新課題
03/11 11:36
推
03/11 12:01,
這系列就最贊同你說的！現在連放棄特權的女生都一併被罵
03/11 12:01
→
03/11 12:01,
母豬，看了真不爽
03/11 12:01
→
03/11 12:26,
誰罵的，我來罵回去
03/11 12:26
→
03/11 13:03,
對比很少帥哥仇女，所以到處仇女的一定是孬渣廢醜男囉
03/11 13:03
噓
03/11 13:21,
lorrainfu罵到1104喇壞壞　怎麼可以說人家是孬渣廢醜男？
03/11 13:21
→
03/11 13:22,
人家可是人見人愛的駐板帶風向戰神　被捅還能換帳號發　讚
03/11 13:22
從我跟檢舉人Adair1104對話可看出 一開始說孬渣廢醜男明明就不是我　是lorrainfu 且由Adair1104諸多推文文字可看出他對女性的諸多諷刺不滿嘲笑 故我主觀上是認定他是仇女的沒錯
→
03/12 23:16,
原文留存於本板：#1QffcCz0 (Women_Picket)
03/12 23:16
推
03/12 23:35,
經檢視 Adair1104 lorrainfu sesd85 於 3/11 11:11 至
03/12 23:35
→
03/12 23:36,
03/11 13:22 之推文內容，認為 lorrainfu 為針對
03/12 23:36
→
03/12 23:37,
Adair1104 提出相應之換位說法，而 sesd85 係在認定
03/12 23:37
→
03/12 23:38,
「1104」有「到處仇女」之情況下，引述 lorrainfu 之
03/12 23:38
→
03/12 23:40,
言論，起因於 Adair1104 最先說的「請將自己跟有騎士
03/12 23:40
→
03/12 23:40,
團的小模對比/所以才很少正妹求女權」
03/12 23:40
推
03/12 23:42,
上下推文主要係針對「很少正妹求女權」「很少帥哥仇女
03/12 23:42
→
03/12 23:43,
/到處仇女的一定是孬渣廢醜男囉」兩種說法進行爭執，
03/12 23:43
→
03/12 23:46,
而 sesd85 認定「1104」「到處仇女」，而將後者說法
03/12 23:46
→
03/12 23:47,
代入之。
03/12 23:47
推
03/12 23:53,
就以上過程來說，由於 sesd85 僅認定「1104」「到處仇
03/12 23:53
→
03/12 23:54,
女」，就「到處仇女」來說，應未達板規15違規標準，
03/12 23:54
→
03/13 00:01,
如果要罰的話，板規需有「惡意攻擊」之類的文字
03/13 00:01
該文推文中　我在#1Qf7QvXM這篇推文留下的文字Ｄ板主已解釋 但兩位堅持要判違規　並扭曲我原本的意思 那我是不是要說那篇原ＰＯ回我無腦仇男和仇女一樣 也是在暗示我無腦？即便沒有指明道姓＝＝ 畢竟他都說我仇男了嘛　這樣判會不會太牽強了一點？
推
03/13 16:53,
這都指名了上面還能扯一堆...= = 我認為達標
03/13 16:53
推
03/13 16:54,
難道"孬渣廢醜男"還不算人身攻擊?
03/13 16:54
推
03/13 16:55,
不然難道有人我說仇女/皇民/9.2 然後後續就可以胡罵?
03/13 16:55
→
03/13 16:56,
妳還要說除非我自認身份否則不算?
03/13 16:56
推
03/13 17:17,
問題在於"孬渣廢醜男" D版主覺得算人身嗎?
03/13 17:17
請問qazieru我哪裡指明道姓胡罵誰了？？？ 那句「對比很少帥哥仇女，所以到處仇女的一定是孬渣廢醜男囉」 根本不是我講的　我也不是用反問句　 例如：「所以到處仇女的1104一定是孬渣廢醜男囉？」 我主觀上覺得lorrainfu在酸1104這樣也不行嗎 是我誤會我的錯總可以吧 我原文明明是說1104是「人見人愛的駐板帶風向戰神　被捅還能換帳號發」　 你要判違規請用這句　而不是截不是我對Adair1104講的話來桶我吧 所以喇　　 板規１５也要看有沒有達人身攻擊標準對吧 不然版上一堆罵人魯肥宅的難道一律板規１５伺候？ 當初我明明是訝異於前一位推文的lorrainfu並提出質疑： 「怎麼可以說Adair1104是孬渣廢醜男？壞壞」 後句也表達我對Adair1104的評價是： 「人家可是人見人愛的駐板帶風向戰神　被捅還能換帳號發　讚」 怎麼就被解讀成我在罵Adair1104「孬渣廢醜男」了呢？
推
03/13 19:27,
孬渣廢醜男 我覺得.算攻擊 但是問題在於
03/13 19:27
推
03/13 19:28,
這裡主觀上來說 sesd的意思是認為 lorrain在罵adair
03/13 19:28
推
03/13 19:29,
但是客觀上sesd到底是不是藉故罵adair 這還要討論這樣
03/13 19:29
推
03/13 19:34,
好我大概查閱了一下推文
03/13 19:34
推
03/13 19:34,
並且根據此篇文章 #1Qfx3VC_ (WomenTalk)
03/13 19:34
推
03/13 19:35,
再參考以上種種之後
03/13 19:35
推
03/13 19:35,
敝人認為 sesd85確實有針對adair1104的狀況
03/13 19:35
推
03/13 19:35,
因此我認為是藉故謾罵 判定達標
03/13 19:35
明明說要再討論 但ChenDao板主卻在我發了文沒多久直接逕行桶人 qazieru也立刻在水桶之後立即回文（在我沒辦法回應的情形下）　 效率之高簡直令人匪夷所思 綜觀檢舉版上對轉文酸女經常以一句「未達標準」輕輕放下 那我能不能說這些文章心得也是「藉故謾罵」？意圖地圖砲台女阿？ 例如這篇#1QUQEP45 (Women_Picket) 推 ChenDao: 我認為拉 說你甚麼甚麼主義者 這種話應該還好 這是可接受 02/06 21:38 推 ChenDao: 公評之事 然後 請鬼拿藥方 雖然是偏負面 但我認為 02/06 21:38 推 ChenDao: 並沒有到人身攻擊 如此嚴重 02/06 21:38 推 ChenDao: 此文先M 若不服判決 可以請其他板主改判 02/06 21:39 推 ChenDao: 我判是未達標準 02/06 21:39 所以喇　　 板規１５應該也要看有沒有達人身攻擊標準對吧？ 不然版上一堆罵人魯肥宅的難道一律板規１５伺候？ 請看「人家可是人見人愛的駐板帶風向戰神　被捅還能換帳號發　讚」有無達標好嗎？　 當日lturtsamuel也在下方提出質疑：
推
03/13 19:57,
ㄏㄏ 看到檢舉板那篇的內容了嗎 蛋皇這個人最爛的一
03/13 19:57
→
03/13 19:57,
點就是會翻你的別篇文章 到處找話頭要陷人入罪 現在
03/13 19:57
→
03/13 19:57,
看來另外幾位也差不多嘛
03/13 19:57
→
03/13 19:59,
這篇不就是他覺得這個檢舉很可笑 怎麼也能變成蓄意謾
03/13 19:59
→
03/13 19:59,
罵的"證據"?
03/13 19:59
→
03/13 20:01,
這個板最大的問題 每個板主都覺得自己是偵探+法官 別
03/13 20:01
→
03/13 20:01,
人檢舉了什麼他們還要幫人引申
03/13 20:01
→
03/13 20:02,
之前我被檢舉無效 蛋黃還很好心的幫他找我其他違規文
03/13 20:02
→
03/13 20:02,
章呢ㄏㄏ 結果最後還是被小組長打臉
03/13 20:02
然後ChenDao這樣回：
推
03/14 05:41,
解釋一下好惹 嘻嘻 其實啊 像你說的我不是法官我也只能
03/14 05:41
推
03/14 05:41,
根據狀況去看啊 我其實就算不看那篇文 我也覺得刻意去重
03/14 05:41
推
03/14 05:41,
複「孬....」主觀上已經覺得達標 就醬啊... 然後翻以前
03/14 05:41
推
03/14 05:41,
的推文只是想看看以前的行為模式這樣 如果使用者覺得不服
03/14 05:41
推
03/14 05:41,
想申訴 我也歡迎啊 小組長的改判對我來說 就是一個 「
03/14 05:41
推
03/14 05:41,
我犯錯了 以後好好注意」醬啊 但是我必須強調 我本來主觀
03/14 05:41
推
03/14 05:41,
認定上就覺得 刻意去重複「孬...」 就達標了 雖然這樣講
03/14 05:41
推
03/14 05:41,
好像沒什麼可信度 可是真的就是這樣啊 還是教授認為那種
03/14 05:41
推
03/14 05:41,
推文是安全的嗎 如果lturtsamuel 質疑的是我的做事「方
03/14 05:41
推
03/14 05:41,
式」 那好，關於這部分我下次會注意
03/14 05:41
再請問ChenDao版主 你自己都覺得沒啥可信度了　這麼急著桶會不會太牽強了一點 說我放簽名檔就是證明我想對Adair1104人身攻擊　 判案是這樣任人自由心證的？ 我就是覺得因為這樣推文被檢舉很瞎 所以才截取了這些推文再度發文表達無奈跟不滿 另外Ｄ版主最後上線時間是昨天傍晚　截至目前為止均未上線 【 查詢網友 】 《ＩＤ暱稱》DenTisGirl (殫題思//打卡殫) 《經濟狀況》小康 《登入次數》863 次 (同天內只計一次) 《有效文章》577 篇 (退:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》有新進信件還沒看 《上次上站》03/13/2018 18:18:53 Tue 《上次故鄉》114.136.21.243 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 所以現在是Ｃ跟Ｑ兩位板主直接說了算嗎？ 兩位在對檢舉判決尚存爭議且未充分討論的情況下直接桶人　 我覺得不服　以上　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.98.62 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sesd85 (223.138.228.45), 03/19/2018 20:31:55
‣ 更多 sesd85 的文章
文章代碼(AID): #1Qhwsy63 (L_TalkandCha)