[附02] 不服WomenTalk/DenTisGirl 判決 版務文

看板L_TalkandCha作者 (=w=)時間6年前 (2017/10/14 20:25), 6年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Women_Picket 看板 #1PkUjKnv ] 作者: qazieru (=w=) 看板: Women_Picket 標題: [板務] 對於版規14是否有明顯的雙重標準? 時間: Thu Sep 14 10:37:07 2017 很多人還不知道heat0204的被DenTisGirl改判了吧... http://i.imgur.com/6ertn2o.jpg
http://i.imgur.com/rYrBFfh.jpg
為甚麼Dritte説 [陳星幹女學生] 就是過度描述性交狀況 而heat0204説 [原po修幹] 就不是? 扯!!!!! 其實標題也是白問啦... 第一張的Dritte只是描述陳星的行為 入桶已經夠扯 而heat0204則是嘴該文原po 完全無必要性 Dritte的狀況怎樣都不可能比heat0204嚴重 更別説一個講"幹" 另一個是強化兩個字的"修幹" 一個字的叫過度描述性交狀況是要笑死誰? DenTisGirl版主敢不敢發新公告改判讓女版的大家知道這件事!! 這位版主根本就已經瘋狂!!! 根本比雪皇還扯!!! 這版主真的該下台了 這麼明目張膽的公報私仇還完全偏袒自己的小圈圈 還有claymath的連洨都有...都已經有人三度檢舉還為何遲遲不判? 請DenTisGirl說個明白! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.201.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1505356628.A.C79.html
→
09/14 11:07, 6年前 , 1F
修幹=性愛、性交。之前 c板主與 i 板主有判斷「瘋狂性
09/14 11:07, 1F
→
09/14 11:07, 6年前 , 2F
愛」未達標準，故建議該案比照判斷未達違規標準。
09/14 11:07, 2F
1.那 [陳星幹女學生] 你要怎麼解釋! 這個還是你親自桶的! 2.過去改判都是新公告 最近改判怎麼都偷偷改? 3.claymath連洨都有 這麼好判怎麼還未判?
→
09/14 11:10, 6年前 , 3F
*「瘋狂做愛」
09/14 11:10, 3F
→
09/14 11:12, 6年前 , 4F
「幹」「肛」等設計性器插入等用語係達違規標準的。
09/14 11:12, 4F
→
09/14 11:13, 6年前 , 5F
*等涉及性器插入之用語
09/14 11:13, 5F
你到底在工沙小? 單字"幹"達違規 "修幹"未達??? 修幹就不是性器插入? 那幹誰説就一定有性器插入! 這有邏輯嘛?甚麼狗屁標準?? 你敢不趕去女版放公告!! 版主既然説幹有事修幹沒事 那大家早知就用修幹啊 Dritte也不會被桶!! 什麼鬼話鬼標準都隨妳講??? 看板友服不服!
推
09/14 11:13, 6年前 , 6F
扯啥？陳星幹女學生就被你外劃到性愛乃至上綱到強姦？
09/14 11:13, 6F
→
09/14 11:13, 6年前 , 7F
林作家雙親未用過強姦，起訴書也強姦、權勢皆不成立，
09/14 11:13, 7F
→
09/14 11:13, 6年前 , 8F
你用啥來判斷Dr案是以非性愛含意來使用幹字？
09/14 11:13, 8F
→
09/14 11:14, 6年前 , 9F
修幹就不是插入？一樣有主詞受詞
09/14 11:14, 9F
→
09/14 11:16, 6年前 , 10F
修幹，源自臺語漳腔「相姦」的華語諧音，姦字不屬於有
09/14 11:16, 10F
推
09/14 11:16, 6年前 , 11F
因為0204自己人啊 懂嗎 自、己、人
09/14 11:16, 11F
→
09/14 11:16, 6年前 , 12F
插入動作？
09/14 11:16, 12F
推
09/14 11:17, 6年前 , 13F
僅有「性愛」「強姦」等用字，皆未達違規標準。
09/14 11:17, 13F
→
09/14 11:17, 6年前 , 14F
相姦，看得動嗎？相「姦」
09/14 11:17, 14F
推
09/14 11:18, 6年前 , 15F
「姦」未達違規標準。
09/14 11:18, 15F
→
09/14 11:22, 6年前 , 16F
前有相字啊，相姦不就是「性愛過程」，不就插入？
09/14 11:22, 16F
DenTisGirl真的是極度鬼扯 話說這麼事關所有女版版友權力的玩法 版主不發公告詔告天下? 早發就一堆人不會莫名其妙講個幹都被桶啦 大家都來"修幹" 我看大家服不服 2.過去改判都是新公告 最近改判怎麼都偷偷改? 3.claymath連洨都有 這麼好判怎麼還未判? 還有2.3點嘞? 包莖都被桶 妳説洨ok也沒關係 以後就是女版洨解放
→
09/14 11:23, 6年前 , 17F
未根據教育部字典，未有性器插入之意涵，僅有「發生不
09/14 11:23, 17F
→
09/14 11:23, 6年前 , 18F
正當性行為」意義。
09/14 11:23, 18F
→
09/14 11:23, 6年前 , 19F
你喜歡做文字獄，標準就別有爭議咩，姦字通通算下去別
09/14 11:23, 19F
→
09/14 11:23, 6年前 , 20F
客氣，看文章大家怎麼寫啊
09/14 11:23, 20F
→
09/14 11:24, 6年前 , 21F
僅使用「姦」字，未達違規標準。
09/14 11:24, 21F
→
09/14 11:25, 6年前 , 22F
如有使用「性愛」「強姦」「姦」之用語被裁定違規之判
09/14 11:25, 22F
→
09/14 11:25, 6年前 , 23F
例，可提出。
09/14 11:25, 23F
→
09/14 11:25, 6年前 , 24F
阿你不是很愛看前後文判斷？0204的前後文是哪裡非指去
09/14 11:25, 24F
→
09/14 11:25, 6年前 , 25F
做插入過程？你都可以用別人句尾講的話硬把人桶成無意
09/14 11:25, 25F
→
09/14 11:26, 6年前 , 26F
義字數了
09/14 11:26, 26F
→
09/14 11:27, 6年前 , 27F
09/14 11:27, 27F
→
09/14 11:28, 6年前 , 28F
「修幹」以整體來看，可查得意義為「性愛」。並非語句
09/14 11:28, 28F
→
09/14 11:28, 6年前 , 29F
中有「幹」就一律桶。
09/14 11:28, 29F
妳那到底是什麼鬼話鬼邏輯? 那陳星幹女學生還不是跟 陳星性交女學生 同義!
→
09/14 11:28, 6年前 , 30F
來嗎，幹也是交合行為，相姦也是，也許你該檢討的是為
09/14 11:28, 30F
→
09/14 11:28, 6年前 , 31F
啥幹跟姦你會放在不同標準這種根本上的問題，這文字獄
09/14 11:28, 31F
→
09/14 11:28, 6年前 , 32F
本身一開始就該爭議，沒人跟你提出而已
09/14 11:28, 32F
→
09/14 11:28, 6年前 , 33F
「性愛」「強姦」「性交」「交媾」等用語未達違規標準
09/14 11:28, 33F
→
09/14 11:28, 6年前 , 34F
。
09/14 11:28, 34F
→
09/14 11:29, 6年前 , 35F
「幹」與「肛」之性器插入動詞目前皆違規。
09/14 11:29, 35F
還有 134 則推文
還有 12 段內文
→
09/16 17:34, 6年前 , 170F
苛刻的標準去定罪」
09/16 17:34, 170F
※ 編輯: qazieru (1.164.8.171), 09/16/2017 17:42:59
推
09/16 17:41, 6年前 , 171F
q大你發那麼多篇我怎麼知道你跟mxr是哪篇起糾紛?我只
09/16 17:41, 171F
→
09/16 17:41, 6年前 , 172F
說像他那種整天說台女不意外和林女書是垃圾的人很難讓
09/16 17:41, 172F
→
09/16 17:41, 6年前 , 173F
我相信他是林女聲援者。還有 因為你提寄私信板主沒看
09/16 17:41, 173F
→
09/16 17:41, 6年前 , 174F
我才說最好別用私信催案，因為非上訴類的私信本來就
09/16 17:41, 174F
→
09/16 17:41, 6年前 , 175F
很難構成批判板主們的標準
09/16 17:41, 175F
→
09/16 17:41, 6年前 , 176F
誰要來對號入座我根本不在意，對真正問題視而不見，連
09/16 17:41, 176F
→
09/16 17:41, 6年前 , 177F
這篇板主已經完全暴露自己的標準上在字詞釋義有誤、前
09/16 17:41, 177F
→
09/16 17:41, 6年前 , 178F
後文判定都有誤的情況還無感的人，我根本不會去理會他
09/16 17:41, 178F
→
09/16 17:41, 6年前 , 179F
的死活。雪皇後期標準混亂，也沒有在板務溝通，那個時
09/16 17:41, 179F
→
09/16 17:41, 6年前 , 180F
候也一樣還有護航的人，最後爆發亂板，處理的啼笑皆非
09/16 17:41, 180F
→
09/16 17:41, 6年前 , 181F
。哼，那些人也配講辛酸。
09/16 17:41, 181F
→
09/16 17:42, 6年前 , 182F
至於q大你另外20字心得一案並非你這篇的主題啊
09/16 17:42, 182F
推
09/16 17:44, 6年前 , 183F
對單一案件判決有疑議的根本不能發文只能私信，檢舉板
09/16 17:44, 183F
→
09/16 17:44, 6年前 , 184F
規都不看？
09/16 17:44, 184F
推
09/16 17:44, 6年前 , 185F
v大 雪皇的事我沒參與到 至於配不配說辛酸 我上面推文
09/16 17:44, 185F
→
09/16 17:44, 6年前 , 186F
已經盡我力量向你解釋了 就醬
09/16 17:44, 186F
推
09/16 17:50, 6年前 , 187F
真可憐，板主標準爛到沒人可以幫這內容護航
09/16 17:50, 187F
推
09/16 17:57, 6年前 , 188F
q大 看你連結我仍不認為他是林粉 背景原因上面已述 你
09/16 17:57, 188F
→
09/16 17:57, 6年前 , 189F
跟他的事我不了解不多談。至於其他部分我一樣也盡力解
09/16 17:57, 189F
→
09/16 17:57, 6年前 , 190F
釋我的想法了 如果要說我不敢回答什麼的我也沒辦法了
09/16 17:57, 190F
本來就不關妳的事吧 既然妳想下來妳可以看看這些無爭議又不判的 跟這次修幹是多明顯又不合理 還有S説有爭議會延遲 那我這次心得文秒判的又要怎麼說呢? 這些問題除了版主別有二心外妳能給個合理解釋嗎?
推
09/16 19:25, 6年前 , 191F
那個修幹 我是覺得4個人各講一字根本很難判吧
09/16 19:25, 191F
→
09/16 19:25, 6年前 , 192F
上次那個板規19先放 卻在2天後類似且更輕微的另案秒判
09/16 19:25, 192F
→
09/16 19:25, 6年前 , 193F
我也是直接在公告下問板主啊
09/16 19:25, 193F
跟4字無關 一個人講也可以 那篇版主是這樣説 → DenTisGirl: 未達「修干」「修幹」等目前未達違規標準。 09/15 18:53 推 DenTisGirl: 裁定無違規。 09/15 18:54 heat0204那例不就是一個人講? 又回到[講幹就不是性交是猥褻] [講修幹就是性交不是猥褻] 而且可以隨意對版友講修幹喔 女版這標準傳出去不是讓人笑死?...真的是夠垃圾的...
推
09/16 19:36, 6年前 , 194F
請不要質疑彈簧可以嗎？森77噢
09/16 19:36, 194F
※ 編輯: qazieru (1.164.8.171), 09/16/2017 19:42:12
推
09/16 20:03, 6年前 , 195F
笑話提要：DenTisGirl: 該圖片來源註解已說明，意同「
09/16 20:03, 195F
→
09/16 20:03, 6年前 , 196F
性交」「強姦」等，未達違規標準。DenTisGirl: 該案「
09/16 20:03, 196F
→
09/16 20:03, 6年前 , 197F
幹女學生」為描述性器插入女同學，達違規標準。
09/16 20:03, 197F
推
09/18 11:29, 6年前 , 198F
我應該要好好感謝你 不然claymath再晚判 我等於要被桶兩個
09/18 11:29, 198F
→
09/18 11:29, 6年前 , 199F
月 科科
09/18 11:29, 199F
推
09/18 11:32, 6年前 , 200F
然後硬要把我跟這幾個板主扯一起是同群的讓我感到蠻噁心與
09/18 11:32, 200F
→
09/18 11:32, 6年前 , 201F
不舒服就是了
09/18 11:32, 201F
推
09/27 06:16, 6年前 , 202F
啊哈哈這篇在工三小 性愛沒有違規 描述插入就有違規
09/27 06:16, 202F
→
09/27 06:16, 6年前 , 203F
哪國性愛不插入的?博拉圖式修幹?
09/27 06:16, 203F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: qazieru (111.248.191.87), 10/14/2017 20:25:59
‣ 更多 qazieru 的文章
文章代碼(AID): #1PuW9JF- (L_TalkandCha)