Re: [申請] 多重帳號查詢

看板L_TalkandCha作者 (GM)時間9年前 (2015/05/25 23:46), 編輯推噓16(16推 0噓 47→)
留言63則, 9人參與, 最新討論串91/92 (看更多)
MenTalk 板規已變動，已未有適用使用分身帳號違規的板規處置辦法， 查詢結果將無法適用於板務處分，此案退回。 ※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言： : 1.申請事項：多重帳號查詢 : 2.申請看板：MenTalk : 3.申請板主：FinalAce : 4.查詢帳號：ilovema19、obawen : 5.申請原因：ilovema19於5/17受到本板禁言處分7天，禁言期間 : 疑似使用分身obawen發言規避水桶處分。 : 故提出多重帳號查詢申請。 : ilovema19水桶公告： : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1LMAmfB_ (MenTalk) [ptt.cc] [公告] ilovema19水桶1.2 │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1431874601.A.2FF.html │ : │ 這一篇文章值 4 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 作者 FinalAce (王牌) 看板 MenTalk : 標題 [公告] ilovema19水桶1.2 : 時間 Sun May 17 22:56:38 2015 : ─────────────────────────────────────── : ------------------------------------------------------------------------ : obawen發言情況： : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1LMONN1v (MenTalk) [ptt.cc] Re: [討論] 各位會因為性事不? │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1431930327.A.079.html │ : │ 這一篇文章值 57 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : > 43980 1 5/18 wpspoet R: [討論] 各位會因為性事不合離開女友嗎 : 推 obawen: 推認真文～ 05/18 14:28 : ------------------------------------------------------------------------ : IP： : #1LIhMXAW (LaClippers) : 作者 ilovema19 (英九英九我愛你) 看板 LaClippers : 標題 [集氣] 一起集氣為快艇加油！！！！！ : 時間 Thu May 7 08:45:19 2015 : ─────────────────────────────────────── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.163.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1432568765.A.24C.html
推
05/26 10:12, , 1F
應該已行為發生當時的板規看待才合理吧？不管查詢時間多
05/26 10:12, 1F
→
05/26 10:12, , 2F
久，行為發生時間不會變啊！
05/26 10:12, 2F
→
05/26 10:49, , 3F
不滿應該可以申訴吧?還是這案子只能到小組
05/26 10:49, 3F
→
05/26 11:00, , 4F
根據判例 板主卸任 由新任板主決定要不要再次申請
05/26 11:00, 4F
→
05/26 11:00, , 5F
所以GM 寫的是新式決定 兩個決定都是一樣的
05/26 11:00, 5F
→
05/26 16:16, , 6F
前板主持這樣的想法，為何會想在上任後制訂後新板規，
05/26 16:16, 6F
→
05/26 16:17, , 7F
以新板規套用在舊違規行為，重審所有案件？
05/26 16:17, 7F
推
05/26 17:06, , 8F
gm，問題是違規並沒有改判，那無論板規怎麼改，違規都
05/26 17:06, 8F
→
05/26 17:06, , 9F
依然成立吧？除非經現任板主改判過，那是另外的情況。
05/26 17:06, 9F
推
05/26 17:21, , 10F
如果新板主改判我覺得不合理，我可以申訴他。
05/26 17:21, 10F
→
05/26 17:22, , 11F
現在是判決沒變，依然成立的狀態下你卻不送查。
05/26 17:22, 11F
→
05/26 17:23, , 12F
如你所說，我經過"重審"、"改判"步驟後才解除水桶。
05/26 17:23, 12F
→
05/26 17:24, , 13F
這並非ilovema19的違規發言被更改判決的情況。
05/26 17:24, 13F
→
05/26 19:25, , 14F
查詢結果出來並無適用的板規啊！以舊板規懲處才不合理
05/26 19:25, 14F
→
05/26 19:26, , 15F
這跟有沒有改判沒有關係，已經沒有分身一併懲處的板規
05/26 19:26, 15F
推
05/26 19:36, , 16F
試想一下無論在哪個板、哪個舊案。只要沒重審、沒翻案。
05/26 19:36, 16F
→
05/26 19:37, , 17F
都代表判決生效。我申請查詢的時候是有板規有違規行為
05/26 19:37, 17F
→
05/26 19:37, , 18F
的。查詢後現任板主要不要依據什麼時候的板規來判是他的
05/26 19:37, 18F
→
05/26 19:38, , 19F
決定。GM倘若不提出申請，則根本沒有需不需要、有沒有適
05/26 19:38, 19F
→
05/26 19:38, , 20F
用板規的問題。
05/26 19:38, 20F
→
05/26 19:40, , 21F
想反問GM，如果板規修改過後，原板規的申訴案難道就等於
05/26 19:40, 21F
→
05/26 19:40, , 22F
不用處理了嗎？如果不是，那為什麼多重帳號查詢就是？
05/26 19:40, 22F
→
05/26 19:40, , 23F
有沒有分身條款可以適用是一回事，符合查詢條件的案件應
05/26 19:40, 23F
→
05/26 19:41, , 24F
受理提出查詢申請是另一回事。
05/26 19:41, 24F
推
05/26 19:54, , 25F
GM可以處理積案嗎
05/26 19:54, 25F
→
05/26 19:55, , 26F
希望能設身處地替那些等判決等到水桶早就自然到期的人
05/26 19:55, 26F
→
05/26 19:55, , 27F
的情況想一下
05/26 19:55, 27F
推
05/26 20:03, , 28F
申請是在5/18提出，5/23才改板規。
05/26 20:03, 28F
→
05/26 20:04, , 29F
19、20、21就滿72小時理當提出申請的案件。
05/26 20:04, 29F
→
05/26 20:05, , 30F
GM怎麼會5/25才回文表示因為沒板規所以不處理？
05/26 20:05, 30F
→
05/26 20:06, , 31F
5/19 板主就已解職。
05/26 20:06, 31F
→
05/26 20:07, , 32F
積案要等明晚再繼續處理囉！今天太累，沒辦法看案件。
05/26 20:07, 32F
推
05/26 20:39, , 33F
GM拒絕提出申請的理由是因為無板規，並非無板主。跟板主
05/26 20:39, 33F
→
05/26 20:39, , 34F
何時解職無關。
05/26 20:39, 34F
→
05/26 23:49, , 35F
我覺得你在底下推文說那嚜多 對於問題並沒有幫助 不如尋
05/26 23:49, 35F
→
05/26 23:49, , 36F
求規定 看是否能申訴 才是對這件事有幫助吧?
05/26 23:49, 36F
推
05/27 02:00, , 37F
就已經說改判無罪了，查不查很重要嗎?
05/27 02:00, 37F
→
05/27 02:01, , 38F
真不懂為什麼某F一定要作一些沒有效益的事情
05/27 02:01, 38F
推
05/27 07:47, , 39F
op,申訴之前先試著溝通，才不會有意見就無腦申訴啊！
05/27 07:47, 39F
→
05/27 07:48, , 40F
Made，話不能這麼說，多重帳號查詢在站規上是有相關規範
05/27 07:48, 40F
→
05/27 07:49, , 41F
的，甚至有分身發言被查詢後發現原來註冊了超過五個以上
05/27 07:49, 41F
→
05/27 07:50, , 42F
帳號的情況，那有助於帳號部執行站規。
05/27 07:50, 42F
→
05/27 07:51, , 43F
而且這件案子根本沒改判過，你是不是亂入了？
05/27 07:51, 43F
→
05/27 14:42, , 44F
事實上 FA強行在被罷免前夕送申請 是否可受理就是個問題
05/27 14:42, 44F
→
05/27 14:45, , 45F
本來FA就是因為桶人的問題所以被罷免 真要說的話
05/27 14:45, 45F
推
05/27 14:46, , 46F
被罷免前弄一堆ID送審，本身就其心可議
05/27 14:46, 46F
→
05/27 14:46, , 47F
是否在5/11罷免連署申請通過以後就應該凍結掉FA桶人的權力
05/27 14:46, 47F
→
05/27 14:47, , 48F
也是可以討論的 更別說送分身申請
05/27 14:47, 48F
推
05/27 15:38, , 49F
「申訴之前先試著溝通」 確定是溝通不是硬凹？
05/27 15:38, 49F
→
05/27 16:29, , 50F
註冊超過五個，是另一個規定，具板主身分即可檢舉。
05/27 16:29, 50F
推
05/28 07:32, , 51F
GM，曾有提出多重帳號檢舉，被站長順手查到超過五個帳號
05/28 07:32, 51F
→
05/28 07:33, , 52F
的情況。所以並不僅僅只是另一個規定，而是有相關聯的。
05/28 07:33, 52F
→
05/28 07:33, , 53F
EMIP，解職前都具有板主身分，照規定送申請，何來強行？
05/28 07:33, 53F
→
05/28 09:21, , 54F
你當時幾乎確定被罷免是事實 那不管做啥動作
05/28 09:21, 54F
→
05/28 09:22, , 55F
被解讀是強行也沒什麼好爭論的
05/28 09:22, 55F
推
05/28 13:27, , 56F
所以只是你的腦補而已囉？那幹嘛要這樣造謠抹黑？
05/28 13:27, 56F
→
05/28 13:27, , 57F
如果我解讀你就是刻意針對我，為反而反也沒啥好爭論嗎？
05/28 13:27, 57F
推
05/28 13:49, , 58F
誰叫你那時背著幾乎確定的罷免 怪我囉
05/28 13:49, 58F
推
05/28 14:59, , 59F
罷免中又不等於解職，一切都照規定來，哪有什麼強行的
05/28 14:59, 59F
→
05/28 14:59, , 60F
問題？照你意思不就有罷免案板務就要廢弛了？這更不合理
05/28 14:59, 60F
→
05/28 14:59, , 61F
吧？
05/28 14:59, 61F
推
05/28 15:33, , 62F
不用照我意思拉 照我意思的話連署一開就把你桶人凍掉了阿
05/28 15:33, 62F
→
06/10 14:31, , 63F
你老大又不讓板眾選第二個板主 還有臉說板務廢弛...= =
06/10 14:31, 63F
‣ 更多 GeminiMan 的文章
文章代碼(AID): #1LOqEz9C (L_TalkandCha)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 91 之 92 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共92篇)
‣ 更多 GeminiMan 的文章
文章代碼(AID): #1LOqEz9C (L_TalkandCha)