[附1 ] gossiping未處理檢舉案(safefree)

看板L_TalkandCha作者 (你好嗎 找到你的幸福了嗎)時間10年前 (2015/02/24 15:43), 11年前編輯推噓1(1推 0噓 0→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Kr5ACEg ] 作者: safefree (好自在) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 市府SOP是安全帽加口罩(預謀暴力)? 時間: Fri Feb 6 13:35:04 2015 今天看到遠雄執行市府的 SOP 真是霸氣! 200頂的安全帽加口罩，完全香港佔中模式。 柯P，我預見祖國要的兩岸協議監督立法、服貿、貨貿...有希望了! 好冰冰辦不到的，柯P這不是辦到了嗎? SOP 萬歲! 柯P萬歲! 遠雄萬歲! 祖國萬歲! 改變成真 XD https://www.youtube.com/watch?v=GgyEDEE6USo#t=262
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.172.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423200908.A.3AA.html
噓
02/06 13:35, , 1F
政問 掰
02/06 13:35, 1F
→
02/06 13:36, , 2F
護樹被打很痛嗎
02/06 13:36, 2F
推
02/06 13:36, , 3F
就拿許可無限上綱而已 我有許可喔 但不是事事許可
02/06 13:36, 3F
→
02/06 13:36, , 4F
弱弱的 反串也串的專業一點好嗎
02/06 13:36, 4F
推
02/06 13:36, , 5F
柯P 就是"霸"氣
02/06 13:36, 5F
→
02/06 13:36, , 6F
人家都拿到公文了 怎麼穿都是他的自由
02/06 13:36, 6F
※ 編輯: safefree (118.171.172.244), 02/06/2015 13:37:22
噓
02/06 13:37, , 7F
明明就是馬囧放任遠熊的錯 提到柯p想要抹黑
02/06 13:37, 7F
→
02/06 13:37, , 8F
近雄自稱有柯巿長的許可,不想被打就閃遠點
02/06 13:37, 8F
推
02/06 13:37, , 9F
安全帽是工安，口罩是天氣冷。
02/06 13:37, 9F
→
02/06 13:38, , 10F
許可公文沒有規定 不可以安全帽口罩 所以就做了
02/06 13:38, 10F
→
02/06 13:38, , 11F
護樹的快回家過年吧
02/06 13:38, 11F
噓
02/06 13:39, , 12F
你這樣想反串蛆蛆會被蛆蛆笑
02/06 13:39, 12F
→
02/06 13:39, , 13F
對付這種商人 你真的都要事事規定 不然就是搞你
02/06 13:39, 13F
→
02/06 13:40, , 14F
這種商人 你要許可啥可做 啥不可做 都要寫清楚
02/06 13:40, 14F
→
02/06 13:41, , 15F
我相信昨天如果有哪裡有問題..副市長不會寧可被罵還出來坦
02/06 13:41, 15F
噓
02/06 13:41, , 16F
這種反串 蛆蛆看不起 會說是蛆蛆排洩物 沒人理
02/06 13:41, 16F
噓
02/06 13:43, , 17F
市府都同意移樹了 你再說其他有沒有許可就多餘了
02/06 13:43, 17F
※ 編輯: safefree (118.171.172.244), 02/06/2015 13:44:50
→
02/06 13:44, , 18F
不如好好注意遠雄有沒有偷砍或者移植後存活率吧
02/06 13:44, 18F
推
02/06 13:44, , 19F
我記得柯是說一定要跟護樹協調，為什麼會有單方面讓遠雄
02/06 13:44, 19F
噓
02/06 13:45, , 20F
這篇看起來頗廢
02/06 13:45, 20F
→
02/06 13:45, , 21F
移樹這種事？護樹團體可以找一個裝記者去當面對問柯
02/06 13:45, 21F
→
02/06 13:45, , 22F
柯P是一定要對這件事講清楚。為什麼會單方面同意遠雄
02/06 13:45, 22F
→
02/06 13:47, , 23F
講難聽點 移樹達成共識 根本不需理會護樹團體
02/06 13:47, 23F
推
02/06 13:47, , 24F
我是支持全部拆掉的 我不信任遠雄
02/06 13:47, 24F
→
02/06 13:47, , 25F
而且鄧家基的邏輯很怪，既然要求遠雄要跟護樹協調，當然
02/06 13:47, 25F
→
02/06 13:48, , 26F
巨蛋工程從來都是市府與遠雄的BOT案
02/06 13:48, 26F
→
02/06 13:48, , 27F
就是要確定協調好，再發許可。怎麼會講一聲「要協調喔」
02/06 13:48, 27F
→
02/06 13:48, , 28F
就發許可。
02/06 13:48, 28F
→
02/06 13:48, , 29F
護樹團 有夠難看... 別有事都找第一線人出氣
02/06 13:48, 29F
→
02/06 13:48, , 30F
給人一種 形成既成事實逼你妥協的感覺
02/06 13:48, 30F
→
02/06 13:49, , 31F
為何要跟護樹團體報告？說要協調還是看得起你這團體
02/06 13:49, 31F
→
02/06 13:49, , 32F
回某t，柯p已經講很多次了，他的立場就是遠雄要先跟護樹
02/06 13:49, 32F
→
02/06 13:49, , 33F
決定不在他們 找他們鬧事 只顯自己無知
02/06 13:49, 33F
→
02/06 13:49, , 34F
本來巨蛋就不該那樣設計.....
02/06 13:49, 34F
→
02/06 13:49, , 35F
協調。還在爭柯p已經決定的東西，浪費口水
02/06 13:49, 35F
→
02/06 13:50, , 36F
既然柯p決定說巨蛋遠雄要跟護樹協調，當然就是要協調啊
02/06 13:50, 36F
→
02/06 13:50, , 37F
那決定是決定假的喔？
02/06 13:50, 37F
→
02/06 13:51, , 38F
那有什麼市政府跟遠雄講一句「要記得協調喔，許可給你」
02/06 13:51, 38F
→
02/06 13:51, , 39F
而目前關於鄧給許可的事，版上也只有一篇，總之市府要出
02/06 13:51, 39F
→
02/06 13:52, , 40F
來一次說清楚。
02/06 13:52, 40F
推
02/06 13:54, , 41F
巨蛋不該那樣設計 也是既成事實先做逼你妥協
02/06 13:54, 41F
→
02/06 13:54, , 42F
這樣會讓人懷疑 移樹真的會按照SOP?
02/06 13:54, 42F
→
02/06 13:55, , 43F
還有護樹團體所提出的5公尺變3公尺就不用移樹
02/06 13:55, 43F
→
02/06 13:55, , 44F
這個方案是被打臉了嗎 好像沒針對這個方案回應
02/06 13:55, 44F
→
02/06 14:07, , 45F
施工戴個安全帽不是正常的嗎
02/06 14:07, 45F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hateOnas (114.45.28.78), 02/24/2015 15:43:41
推
04/03 22:20, , 46F
泛政治刪除
04/03 22:20, 46F
‣ 更多 hateOnas 的文章
文章代碼(AID): #1Kx2kkTk (L_TalkandCha)