[附四] 不服八卦板主hateOnas一罪兩罰

看板L_TalkandCha作者 (賄選王ㄈ仔)時間10年前 (2014/01/17 13:48), 編輯推噓13(13推 0噓 57→)
留言70則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 fuxkyou 信箱] 作者: hateOnas (九頭龍高中裡，沒有天才) 標題: Re: 為什麼又一個水桶？ 時間: Thu Jan 16 15:44:41 2014 ※ 引述《fuxkyou (賄選王ㄈ仔)》之銘言： : 檢舉王大人 : 為什麼又有一個水桶？ : 綜觀檢舉板所有有關a09先生的檢舉文也只有一篇 : 那篇你也老早在12/31的時候就把我水桶了 : 為什麼1/15又被桶了一次？ 你好 a09 的檢舉文 一共有三篇 第一篇為12/31 00:53 檢舉你 12/30 的推文 第二篇為 1/ 1 檢舉你 12/31 11:XX 的推文 第三篇為 1/15 因為 1/1 的檢舉文沒有板主處理 : 又，我的那兩則推文都是在12月置底閒聊文的同一個編輯時間點推文 : 依照一罪不兩罰原則應該合併執行 : 為什麼可以這樣分開水桶？ 一罪不兩罰沒錯 你推了兩次 這種違法事項 不應該已同一個編輯時間點來決定 所以不服 你可以逕行上訴 : 而且，檢舉板文章處理完後應該以S文做結案 : ●23660 1 1/01 - □ (已被hateOnas刪除) <a09374567>done : ●24284 s 2 1/15 - □ (已被hateOnas刪除) <a09374567> done : 請問為什麼兩篇檢舉案處理完後卻被你刪除？ 因為內文含有個資 a01 12/31的檢舉文 我處理完畢也是刪除 所以這次相同處理方式 : 請問你是不是有押案的情況？否則為什麼1/1的檢舉文要在1/15才處理且刪文？ : 況且根據檢舉板之板規 : ‧ 板主得不受理超過七日違規之檢舉文章。 : ‧ 板主若經過五日未處理之檢舉文，可再次提出檢舉。 : 此一檢舉文老早超過五天，也早就超過檢舉之七天 : 故合理懷疑你有護航且押案的情況 : 請針對以上問題進行說明 我不太懂 檢舉人當初已經在七天內檢舉 但是板主群怠職都沒有辦理 "相同"檢舉人可以在檢舉板詢問進度 當初我也是這樣在檢舉板檢舉妳們板主群後寄信也沒回應下 前往組務板申訴的 -- ▲ △╴ <<百姓貴族˙荒川弘>> ◥ ˍ ╱ □ □ ╭ 沒水喝的話，不會去喝牛奶嗎? ..█▌ (好像家裡養了一頭牛一樣啊~~) ◥ ▽ ◤ C ◢ ◣ ╭哞~~!! by chen31 ◢ ▼ ◣╰ ◥████◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.23.246 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fuxkyou (114.36.148.223), 時間: 01/17/2014 13:48:24
推
01/17 14:22, , 1F
所以請檢舉把王上任至今統過的無意義推文或多篇推文引戰
01/17 14:22, 1F
→
01/17 14:22, , 2F
的使用者麻煩都請依照一推一罰去處理好嗎
01/17 14:22, 2F
推
01/17 14:23, , 3F
大那那 都當過前任板主的人 連板規都搞不懂
01/17 14:23, 3F
→
01/17 14:25, , 4F
那你說說你的高見唷 我用的是板主的邏輯去推的阿
01/17 14:25, 4F
→
01/17 14:25, , 5F
我檢舉一個人推了一篇引戰推文 在同一天又檢舉一次
01/17 14:25, 5F
→
01/17 14:26, , 6F
我可以分兩次執行嗎XDDD 這是應該叫做押案和沒有適法性吧
01/17 14:26, 6F
→
01/17 14:26, , 7F
不應該已同一個編輯時間點去推 那我是不是可以要求因為
01/17 14:26, 7F
推
01/17 14:27, , 8F
是違反板規14.2，不是14.1。你在說什麼，搞懂嗎?
01/17 14:27, 8F
→
01/17 14:27, , 9F
去爭取板主應該標種一致的 去處理那些曾經被無意義推文或
01/17 14:27, 9F
→
01/17 14:27, , 10F
引戰推文的使用者呢?
01/17 14:27, 10F
→
01/17 14:27, , 11F
14.1 跟14.2不同。你扯到14.1幹嘛??
01/17 14:27, 11F
→
01/17 14:27, , 12F
我記得以前這類似問題都會回答"已經水桶了"
01/17 14:27, 12F
→
01/17 14:28, , 13F
這跟違規哪一條沒關係吧
01/17 14:28, 13F
→
01/17 14:28, , 14F
這是大原則的問題阿 板歸還有規定哪些可以一罪兩罰?
01/17 14:28, 14F
→
01/17 14:29, , 15F
他是違反14.2。你自己推文第一段 在講14.1
01/17 14:29, 15F
→
01/17 14:29, , 16F
你請板主群來解釋一下 板規是不是有規定一罪可以兩罰
01/17 14:29, 16F
→
01/17 14:29, , 17F
而且第二次的處罰還是在地一次水桶之後
01/17 14:29, 17F
→
01/17 14:29, , 18F
都說跟哪一條板規沒意義了 你了解嗎 = =
01/17 14:29, 18F
→
01/17 14:30, , 19F
請你回答我 板歸哪一條規定 板主可以一罪兩罰
01/17 14:30, 19F
→
01/17 14:30, , 20F
如果是自由心證 那是不是標準要一致性
01/17 14:30, 20F
→
01/17 14:30, , 21F
請你搞清楚時間順序好嗎？
01/17 14:30, 21F
→
01/17 14:31, , 22F
1.fuxk推文違規 2.a09去檢舉，fuxk有在該文推文
01/17 14:31, 22F
→
01/17 14:31, , 23F
時間順序咧 那推文我知道都是在同一個編輯好嗎?
01/17 14:31, 23F
→
01/17 14:31, , 24F
3.fuxk知道自己被a09檢舉之後，大怒，又違反一次站規
01/17 14:31, 24F
→
01/17 14:31, , 25F
怎麼我可以先處理A 後押著a 等A的處罰時間過了再把a拿出來
01/17 14:31, 25F
→
01/17 14:32, , 26F
鐵皮沒有用累犯處理就不錯了，還跑來申訴 真好笑
01/17 14:32, 26F
→
01/17 14:32, , 27F
這樣板主根本就沒有法源依據去"分開處理"好嗎?
01/17 14:32, 27F
推
01/17 14:32, , 28F
無意義推文 為多次 多次是幾次沒有規定 有規定就會給
01/17 14:32, 28F
→
01/17 14:33, , 29F
爭議就是"一罪兩罰"板規哪來的規定可以"一罪兩罰"?
01/17 14:33, 29F
→
01/17 14:33, , 30F
引戰的話 如果兩篇引戰不同事件 也可以水桶兩次吧
01/17 14:33, 30F
→
01/17 14:33, , 31F
我在同一個編輯裡推了兩次 使用者檢舉板主竟然可以說
01/17 14:33, 31F
→
01/17 14:33, , 32F
是你自己[個人認為] 一罪兩罰。但明明就是兩罪
01/17 14:33, 32F
→
01/17 14:33, , 33F
爭點就是 一罪一罰 還是一罪兩罰 給小組長判吧
01/17 14:33, 33F
→
01/17 14:33, , 34F
可以一罪兩罰??
01/17 14:33, 34F
→
01/17 14:34, , 35F
推文時間 又不一樣。這樣叫做一罪?
01/17 14:34, 35F
→
01/17 14:34, , 36F
哪來的兩罪？在地一次推文之前fu還沒被水桶喔
01/17 14:34, 36F
→
01/17 14:34, , 37F
fuxk被a09檢舉之後，又故意違規。這樣叫做一罪? 可笑
01/17 14:34, 37F
→
01/17 14:34, , 38F
同一個編輯板主可以押著第二次推文等第一次水桶玩處理?
01/17 14:34, 38F
→
01/17 14:35, , 39F
請告訴我適法性在哪裡？？
01/17 14:35, 39F
→
01/17 14:35, , 40F
當過板主的人 還可以這樣公私不分 非常失望
01/17 14:35, 40F
→
01/17 14:35, , 41F
公私不分？我看有人是預設立場吧
01/17 14:35, 41F
→
01/17 14:36, , 42F
我說的都是大原則性的 誰跟你跳沒意義的支微末節
01/17 14:36, 42F
→
01/17 14:36, , 43F
同一個編輯 是指mews。干fuxk違規有啥關係?
01/17 14:36, 43F
→
01/17 14:36, , 44F
請板主群提出 可以一罪兩罰的適法性 就這麼簡單不是嗎
01/17 14:36, 44F
→
01/17 14:37, , 45F
這又干mews什麼屁事了 這年頭為了打壓特定人士
01/17 14:37, 45F
→
01/17 14:37, , 46F
什麼護航都說的出口
01/17 14:37, 46F
→
01/17 14:38, , 47F
真好笑 未經他人同意公佈私照。還可以護航成這樣?
01/17 14:38, 47F
→
01/17 14:38, , 48F
先貼你標籤說你公私不分 我看雖然fu檢舉鐵皮 也只有鐵皮
01/17 14:38, 48F
→
01/17 14:38, , 49F
知道我想說啥吧
01/17 14:38, 49F
推
01/17 14:39, , 50F
... er 我不知道你想說啥
01/17 14:39, 50F
→
01/17 14:39, , 51F
你的意思是 喔這個人偷了兩樣東西 法官可以先關一次出來後
01/17 14:39, 51F
→
01/17 14:39, , 52F
又把她抓回去關一次??
01/17 14:39, 52F
→
01/17 14:40, , 53F
bignana 這你要問法律相關人士
01/17 14:40, 53F
推
01/17 14:41, , 54F
板務問題我們到可以討論板務的地方討論 ^^
01/17 14:41, 54F
推
01/17 14:41, , 55F
二次以上違反同一板規之遭水桶使用者，視為累犯
01/17 14:41, 55F
推
01/17 14:42, , 56F
你不覺得你想說得跟我想表達的完全搭不上線嗎
01/17 14:42, 56F
推
01/17 14:44, , 57F
fuxk是在自己被檢舉之後，大怒，才又故意推第二次文 違規
01/17 14:44, 57F
→
01/17 14:45, , 58F
這樣叫做兩次。只有你認為這樣叫做一次
01/17 14:45, 58F
推
01/17 14:46, , 59F
那你就繼續這樣認為阿 法本來就無法讓人有同樣的立場
01/17 14:46, 59F
→
01/17 14:46, , 60F
我討論的是執法的大原則 你想說的是個人細節
01/17 14:46, 60F
→
01/17 14:47, , 61F
那我只好到另一平台討論八卦板主對於執法大原則的方向囉
01/17 14:47, 61F
→
01/17 15:15, , 62F
那是我的照片 他也沒說不能貼 我被水桶你又在戰什麼?
01/17 15:15, 62F
→
01/17 15:15, , 63F
不過就吃飽撐著找事做
01/17 15:15, 63F
推
01/17 19:08, , 64F
原來沒說不能貼 就是等於同意的意思 哈哈哈
01/17 19:08, 64F
→
01/17 19:09, , 65F
太幽默了。
01/17 19:09, 65F
推
01/17 19:11, , 66F
他沒說不能貼 可是他跑去檢舉版檢舉 顯然人家不想被貼
01/17 19:11, 66F
→
01/17 19:11, , 67F
呵呵
01/17 19:11, 67F
推
01/17 19:12, , 68F
未經他人同意，就是違反站規。還理由一堆
01/17 19:12, 68F
→
01/18 00:34, , 69F
早說過別貼PTT了 ㄈ仔 我記得去年照完後 第一次收假
01/18 00:34, 69F
→
01/18 00:34, , 70F
就在置底跟你講過了
01/18 00:34, 70F
‣ 更多 fuxkyou 的文章
文章代碼(AID): #1IsCGfDd (L_TalkandCha)