[附四] 不服WomenTalk板主maxxsu判決

看板L_TalkandCha作者 (絕望生魚片)時間10年前 (2013/09/04 12:26), 編輯推噓1(1推 0噓 24→)
留言25則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1H_sLe5B ] 作者: FinalAce (王牌) 看板: WomenTalk 標題: Re: [問題] 取代胸貼的東西 時間: Mon Aug 5 16:42:12 2013 ※ 引述《MapleT (楓)》之銘言： : nu bra和矽膠胸貼在理念上是完全不同的兩個東西 : 設計概念流程也不一樣 : nu bra是 "需要一個完全無肩帶的胸罩"，事實上nu bra還有布面的 : 矽膠胸貼是 "需要一個可以重複使用的胸貼" : 並且胸罩的設計概念是 "具有包覆撐托效果的內衣" : 胸貼是 "不要露點" : 所以 1.胸貼完全不是從胸罩的設計演變過來的 : 2.矽膠胸貼和nu bra只是剛好使用了同樣的材質 : 不能因為兩樣東西剛好都和胸部有關，又在一海票材質中有其中一款用了一樣的 : 就說這是設計概念發想過程 : 這簡直就像是說皮帶是從皮製馬甲上剪下來的 : 襪子是從布鞋上剪下來的 : 這不叫設計，這叫硬凹 看一下這串的標題是什麼？ 是要找胸貼的替代品。 這就是我當初產生那想法的原因阿@@" 我一開始並不曉得有矽膠胸貼這種產品的存在。 但我知道原PO需要的是傳統胸貼的替代品。 並且理由是因為｢一次性消耗七塊錢太浪費｣ 所以要滿足這個需求，除了找能壓低成本讓單價降低以外。 那就是朝重複使用的材質上去思考。 我想到NUBRA就是這種可以重覆黏貼而且真的適合接觸皮膚的材質。 材質滿足了，再來考慮的是符合｢胸貼｣的形狀。 一般人有辦法取得NUBRA材質的原料嗎？我想當然不可能吧？ 所以我才會提出蒐集不要的NUBRA的說法。 先滿足了材料取得(蒐集NUBRA) 之後提出裁減的可行性疑問(為了滿足形狀)， 來探討是不是有辦法用NUBRA的材質 做出符合胸貼形狀的胸貼。 如果因為裁切可行性而打槍，說因為一般人無法裁切所以這建議只是空談。 那我完全能接受，畢竟這關係到技術與工具。 但是卻有人以因為我沒用過，所以認為只有用過才能提出建議 而反駁我的建議我覺得不合理。 我同意一般人難以裁切NUBRA這句話 我反對一定要本身有經驗有用過才能給建議這句話 因為這種發言就像對於洪仲丘事件要求要當過兵才能發表意見一樣的不合理。 發表意見、給建議、並不因為身分或經驗而缺乏正當性。 會影響的頂多是正確性。 所以我一開始的想法與矽膠胸貼設計理念是相同的，這不叫做硬凹。 拿NUBRA只是為了符合一般人取得相同材質的可能性。 如果一開始我就知道矽膠胸貼這東西，那馬上就能發現原來這產品就是我的構想 的具體化，那我就不用提出自製的建議了。 -- 1.反駁對方的重點：確實指出對方論點的錯誤性。 (優質論文)該 2.駁　　　　　斥：引述權威的說法指出對方錯誤或矛盾的地方。 (辯論社、優質論文)如 3.相 反 的 論 點：列出相反的論點，並以錯誤或事實當作證據。 (辯論社)何 4.矛　　　　　盾：列出相反的論點但不加以證實。 (匿名版、論壇)筆 5.攻擊態度、胡扯：質疑對方的態度口氣、不合邏輯的回應。 (小朋友、匿名版、論壇)戰 6.人　身　攻　擊：攻擊、批評對方人格、動機、態度、地位、階級或處境。 (小朋友)？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.4.62
噓
08/05 16:43, , 1F
喔
08/05 16:43, 1F
噓
08/05 16:44, , 2F
降子喔
08/05 16:44, 2F
→
08/05 16:44, , 3F
嗯啊
08/05 16:44, 3F
→
08/05 16:45, , 4F
不要的nu bra黏性不佳。
08/05 16:45, 4F
→
08/05 16:46, , 5F
樓上，不一定，不要不代表用很多次。
08/05 16:46, 5F
→
08/05 16:46, , 6F
用了不習慣、顏色不滿意種種理由都有可能不要。
08/05 16:46, 6F
噓
08/05 16:47, , 7F
男生討論nu bra？
08/05 16:47, 7F
沒當過兵都能討論洪仲丘，還能遊行了你說呢？
噓
08/05 16:47, , 8F
凹夠了沒 一點建設性都沒有
08/05 16:47, 8F
我引文回復的這篇有建設性嗎？
→
08/05 16:47, , 9F
並不會只因為黏性，沒用過也可能不要阿XD
08/05 16:47, 9F
※ 編輯: FinalAce 來自: 36.224.4.62 (08/05 16:48)
噓
08/05 16:48, , 10F
都 給 你 講 好 了 啦
08/05 16:48, 10F
事實阿^^ ※ 編輯: FinalAce 來自: 36.224.4.62 (08/05 16:48)
噓
08/05 16:48, , 11F
又來啦
08/05 16:48, 11F
噓
08/05 16:48, , 12F
要不要畫張力矩圖XDDDDDDD
08/05 16:48, 12F
→
08/05 16:48, , 13F
這種東西有衛生考量...你願意穿別人不要的內褲嗎?
08/05 16:48, 13F
看一下原原PO內文，可知他最少有一件不要的NUBRA。
噓
08/05 16:48, , 14F
謝謝女體私密物品設計大師發言指教！
08/05 16:48, 14F
→
08/05 16:49, , 15F
沒當過兵的爸爸哥哥弟弟男友學長學弟要不要當兵？
08/05 16:49, 15F
那我身邊的女性親友有沒有可能要用用胸貼?
→
08/05 16:49, , 16F
社會議題跟女性用品差別很大，你少在女板一直性騷擾
08/05 16:49, 16F
是不是社會議題沒有定數 凡是議題都能討論。
→
08/05 16:49, , 17F
爸爸哥哥弟弟男友學長學弟需要穿胸罩嗎 愛凹
08/05 16:49, 17F
同理可證囉^^ ※ 編輯: FinalAce 來自: 36.224.4.62 (08/05 16:50)
噓
08/05 16:50, , 18F
而且洪仲秋事件的重點並非當兵與否好嗎
08/05 16:50, 18F
那這議題的重點也非用過與否好嗎？
噓
08/05 16:50, , 19F
推文吵完又要回文真難看
08/05 16:50, 19F
您重複噓也沒多好看囉XD
→
08/05 16:50, , 20F
不要用回文之名行性騷擾之實好嗎
08/05 16:50, 20F
先證明我性騷擾屬實阿@@" 這不實指控啦~ ※ 編輯: FinalAce 來自: 36.224.4.62 (08/05 16:53)
噓
08/05 16:51, , 21F
很想說 原PO是都沒現實的社交活動嗎? 一直窩在PTT跟別
08/05 16:51, 21F
→
08/05 16:51, , 22F
你先去看清楚nu bra的功用，萬一哪天需要用到又要新買一件?
08/05 16:51, 22F
→
08/05 16:51, , 23F
人狡辯........
08/05 16:51, 23F
噓
08/05 16:51, , 24F
聲東擊西 沒邏輯 沒建設性
08/05 16:51, 24F
→
08/05 16:52, , 25F
唉 就矽膠材質跟上面的膠對皮膚不好 不能長時間使用 是
08/05 16:52, 25F
→
08/05 16:52, , 26F
怎麼取代啦
08/05 16:52, 26F
您怎不看看前幾篇的回文呢@@"
噓
08/05 16:52, , 27F
08/05 16:52, 27F
還有 703 則推文
還有 110 段內文
→
08/06 13:40, , 731F
個人認為這類型噓文也算女板特色之一，覺得很有趣。
08/06 13:40, 731F
噓
08/06 13:41, , 732F
你有用過？XDD
08/06 13:41, 732F
噓
08/06 14:14, , 733F
sky大~是"學妹"!!!!XDDDDDDDDD
08/06 14:14, 733F
噓
08/06 15:17, , 734F
..................
08/06 15:17, 734F
噓
08/06 15:50, , 735F
完全沒有邏輯，完全沒有邏輯，FA沒有發過邏輯文啦
08/06 15:50, 735F
噓
08/06 17:23, , 736F
一點都不想要這種特色 無聊當有趣
08/06 17:23, 736F
推
08/06 18:55, , 737F
不瞞你說 我也覺得你很有趣~
08/06 18:55, 737F
噓
08/06 20:21, , 738F
不懂為何不 閉 嘴
08/06 20:21, 738F
→
08/06 20:33, , 739F
mvp你就當女板神獸好了 (?
08/06 20:33, 739F
推
08/06 20:37, , 740F
我覺得這次你還算認真
08/06 20:37, 740F
噓
08/06 21:23, , 741F
滾回家好嗎
08/06 21:23, 741F
噓
08/06 23:19, , 742F
每天必噓
08/06 23:19, 742F
推
08/07 15:29, , 743F
姊妹們無視他啦拜託orz
08/07 15:29, 743F
噓
08/09 15:31, , 744F
08/09 15:31, 744F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: maxxsu (219.85.194.2), 時間: 09/04/2013 12:26:37
→
09/04 12:35, , 745F
FinalAce有以論點補充自己的觀點 並無惡意成份對看板造成
09/04 12:35, 745F
→
09/04 12:36, , 746F
危害 觀其下推文 可能更過份而不及
09/04 12:36, 746F
→
09/04 12:37, , 747F
矽膠胸貼如果不在體內僅為接觸性介面 短期使用未必對人體
09/04 12:37, 747F
→
09/04 12:38, , 748F
有害
09/04 12:38, 748F
→
09/04 13:43, , 749F
樓上抓不到重點厚~~~~~~^++++++^
09/04 13:43, 749F
推
09/04 16:09, , 750F
以論點補充固然很好，但還是空談
09/04 16:09, 750F
→
09/04 18:06, , 751F
板規並無規定只有一般人能做到的建議才能提出對吧？更何
09/04 18:06, 751F
→
09/04 18:06, , 752F
況我的想法已經有廠商做出矽膠胸貼，說明此法可行。
09/04 18:06, 752F
→
09/04 18:07, , 753F
另外板主轉錄我的文章未經我同意，依據女板板規請先自桶
09/04 18:07, 753F
→
09/04 18:07, , 754F
轉錄到小組的文章不能這樣轉，連這都不懂嗎？
09/04 18:07, 754F
→
09/04 18:35, , 755F
你檢舉，板主附證據轉文你也該...這麼不服氣去上法院啦
09/04 18:35, 755F
→
09/04 18:36, , 756F
每天躲在PTT你世界這麼小喔？活在組務和字典裡？
09/04 18:36, 756F
→
09/04 21:16, , 757F
你懂不懂轉文小組規定要怎麼轉啊？不懂不要插嘴啦~
09/04 21:16, 757F
→
09/04 21:29, , 758F
你懂不懂團體相處和人與人之間的尊重啊？不懂就閉嘴啦~
09/04 21:29, 758F
→
09/04 22:17, , 759F
尊重我有，但是面對不尊重的時候該如何尊重？
09/04 22:17, 759F
→
09/04 22:17, , 760F
看看你自己的發言，你好意思談尊重？
09/04 22:17, 760F
→
09/04 23:17, , 761F
看看你自己的廢文，你好意思談尊重？
09/04 23:17, 761F
→
09/04 23:42, , 762F
你都隨意指稱別人的文章是廢文了，談尊重真的是多餘。
09/04 23:42, 762F
→
09/04 23:43, , 763F
你懂得尊重別人的意見或發言嗎？
09/04 23:43, 763F
→
09/05 00:02, , 764F
你都隨意不顧他人感受要推文了，談尊重真的是多餘。
09/05 00:02, 764F
→
09/05 00:03, , 765F
你懂得尊重別人的負面感受嗎？
09/05 00:03, 765F
→
09/05 00:18, , 766F
我知道你不是鸚鵡，所以你何必學人說話？
09/05 00:18, 766F
→
09/05 00:43, , 767F
so?
09/05 00:43, 767F
→
09/05 00:50, , 768F
所以你可以不必學人說話的，不是嗎？何必呢？
09/05 00:50, 768F
→
09/05 03:49, , 769F
why?
09/05 03:49, 769F
‣ 更多 maxxsu 的文章
文章代碼(AID): #1I9hP-Z5 (L_TalkandCha)