[申訴] 不服shrimpliu之判決

看板L_TalkandCha作者 (蛋頭)時間10年前 (2013/08/08 09:42), 編輯推噓9(9015)
留言24則, 11人參與, 最新討論串1/1
已寄至shrimpliu版主信箱 且3天已讀卻沒回應 ---------------------------------------------------------------------- 我是因為這一句話被水桶的 "不要跟女人講道理 那是對牛彈琴" 我記得是在版友 FinalAce的文章底下推文的 當時他發了一篇文章惹了眾怒 他試圖以跟女版友講道理的方式來跟他們解釋 因此我才在底下推文"不要跟女人講道理 那是對牛彈琴" 其用意是 跟女人講道理 根本是徒勞無功 抗辯: 我相信交過女朋友的人都知道 當你的女朋友在氣頭上的時候 (既使你很明白且很清楚是你女朋友的錯) 不應該只以"曉之以理"的方式 來讓他明白 而是應該當下以 安撫的方式 來讓他的情緒平穩 http://ppt.cc/mTUU 這是在GOOGLE 搜尋 "女人 道理"的結果 再再的指出 用講道理的方式來跟女性溝通 他是聽不進去的 http://ppt.cc/LL4G 這是用GOOGLE搜尋結果的其中一篇文章 以下是這篇文章的節錄: 比起"道理的對錯",女人更在乎的是"關係"的維繫。 相較於男人遭遇問題時,希望透過問題的剖析尋找解決辦法, 女人遭遇麻煩時,在乎的並非是麻煩是否一勞永逸的解決, 而是能否因為麻煩所產生的負面、消極的情緒, 只要情緒可以排解,縱然問題依舊存在,也沒有關係。 因此我認為 跟女性以講道理的方式來溝通 確實是對牛彈琴 行不通的 只要情緒可以排解,縱然問題依舊存在,也沒有關係。 以下是對牛彈琴的典故: 東漢末時,有個學者牟融,對佛學有研究。 一次他向幾個儒家學者宣講佛義。儒家學者們不理解,牟融不用佛經的內容來回答他們的 問題,而是用《詩經》、《尚書》中的東西。 牟融講了個故事:“從前有個叫公明儀的音樂家。一天,他對著一頭正在吃草的牛,彈了 首古曲‘清角之操’,牛沒有理會他,仍然自顧吃草。他又談起一首蚊子、牛蠅和小牛歡 叫的樂曲,那牛立刻停止了吃草,搖著尾巴,豎起耳朵聽起來。”接著說, 牟融接著說:“我知道你們熟悉儒家經典,所以引用儒家的話和你們談。你們沒有讀過佛 經,如果和你們直接談佛經,你們很難明白啊!” 那些儒家學者表示接受。 因此我認為 跟女性以講道理的方式來溝通 確實是對牛彈琴 用錯方法 行不通的 -- 說好話 行好事 心存善念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.48.220

08/08 11:16, , 1F
自己都知道不要跟女人講道理 那你現在在幹嘛XDDDD
08/08 11:16, 1F

08/08 12:09, , 2F
就算那句話為事實,引起主體使用者群不舒服 也要水桶的
08/08 12:09, 2F

08/08 12:24, , 3F
省省吧,有偏見就別拿google救援
08/08 12:24, 3F

08/08 12:32, , 4F
主體使用者群不舒服就要水桶板規沒這規定
08/08 12:32, 4F

08/08 12:32, , 5F
如果套用邏輯只要找一個女的表示女板所有文字都讓他感受
08/08 12:32, 5F

08/08 12:33, , 6F
到被冒犯不舒服,那整個女板都水桶了嗎?判定方式不合理
08/08 12:33, 6F

08/08 14:25, , 7F
喔 那是你的女人在當你女友的時候 板友不是你女友
08/08 14:25, 7F

08/08 14:26, , 8F
當你提你的女友氣頭上的時候,這個前提就很奇妙了...
08/08 14:26, 8F

08/08 17:48, , 9F
FinalAce, 板規一寫假的喔…就在第一條耶
08/08 17:48, 9F

08/08 17:48, , 10F
客觀上足使女性心生恐懼或受冒犯之感之文字文章者,亦同。
08/08 17:48, 10F

08/08 18:04, , 11F
所以判定是要符合客觀上...這句為準吧?而不是什麼主體
08/08 18:04, 11F

08/08 18:05, , 12F
使用者群不舒服來當判定違規的條件,畢竟板規沒這樣寫。
08/08 18:05, 12F

08/08 18:17, , 13F
客觀是要怎麼看 大家來投票嗎@@ 那很明顯還是會被判不舒服
08/08 18:17, 13F

08/08 20:09, , 14F
客觀怎麼看可以請問版主或小組長,總之板規明定客觀,拿
08/08 20:09, 14F

08/08 20:09, , 15F
主觀來取代客觀造成水桶判定就是與板規不符。
08/08 20:09, 15F

08/08 23:27, , 16F
你要問版主,版主說他認為的客觀認定是如此所以下了判決
08/08 23:27, 16F

08/08 23:28, , 17F
那還有任何問題嗎?
08/08 23:28, 17F

08/08 23:28, , 18F
還是你又要否定版主提出的客觀概念?
08/08 23:28, 18F

08/09 02:56, , 19F
"客觀怎麼看可以請問版主或小組長" 那你又有什麼問題?
08/09 02:56, 19F

08/09 10:17, , 20F
他就只會跳針跟閒話一堆,沒有每篇被劣剛好而已啦
08/09 10:17, 20F

08/09 14:05, , 21F
聽他的才叫客觀,別人判的都是主觀主觀再主觀就對了= =
08/09 14:05, 21F

08/10 19:50, , 22F
好弱的佐證……
08/10 19:50, 22F

08/12 08:00, , 23F
.......不要拿八卦板仇女發言來污染別的板好嗎 很丟臉
08/12 08:00, 23F

09/01 16:20, , 24F
相關證據請原文轉錄至組務板。
09/01 16:20, 24F
文章代碼(AID): #1I0lUAh7 (L_TalkandCha)