[上篇證據]R: [問卦] 有沒有楊宗緯的八卦?(完)
如果下面這篇文張的文章也可以當亂發文劣退 請問是要怎麼樣嚴格的要求
才能PO到八卦板不被劣退 麻煩不要欺人太甚.....
重新修改文章 盡量符合板主再三主觀認定 但是TitanSue每次劣退都換一個的
新的要求 火大之餘盡量符合要求 借用不同ID再次修改重貼
然後劣文理由變成: 亂發文 這種難以理解的理由
然後還變成多重ID鬧板就要被查ID刪除
有沒有這麼誇張的事情 當認真的使用者辛苦寫來發表是屁嗎.......
還是這邊本來就是一個亂搞亂管的地方?
請自行檢閱本人多次發表被劣退之文章是否為鬧板文 或違反任一條版規
(話說板規也還不是自己要改就改 ...)
※ [本文轉錄自 LucidDream 信箱]
作者: IMTW ()
標題: R: [問卦] 有沒有楊宗緯的八卦?(完)
時間: Wed Oct 22 14:43:04 2008
由以上幾篇整理 (恩...已被刪掉了...板主 文中並不是只有整理 板上有些也找不到了
有問題請一次告知 不要每次刪文理由都不一樣 )
可知目前已確認的事實是:
1.楊宗偉偽造身分證明 謊報年齡為事實
2.遭國防大學因重大過失退學為事實
(前國防管理學院院長帥化民已在新聞中指出:因重大過失才會被退學)
退學傳聞和退學原因爭論在論壇網路擾攘一陣子後，聯合報首先以新聞頭條篤定
確指退學原因為偷竊退學。而在半天之內，又回頭將報導模糊化，改為皆是網路傳言。
前任國防管理學院院長帥先生在電視訪問中說:做錯事情要給他一個機會，這段言語，之後
在之後幾次的電視播出時被截去。
3.學者評論 (原刊頻果日報 此為備分 原連結失效 有人有請給我)
作者為中國文化大學 大眾傳播學系副教授 王毓莉
新興行業「網路柯南」出現，他（她）們存在各個論壇區、部落格的網路空間裡！
「網路柯南」辦案的邏輯是這樣：首先，「提出疑問」，如：楊宗緯PK蕭敬騰唱錯歌詞，可
能是製作單位搞鬼；PK賽中有詭異的配對巧合；製作單位強力介入參賽者的曲目、服裝、造
型；某一參賽者已經被內定為冠軍；參賽者可能涉及已被簽約或虛報年齡爭議，製作單位知
情有責等。
少有產業制度面報導
接著「旁徵博引」提出證明，而拜科技之賜，在網路上凡走過的必留下痕跡，因此，網路柯
南們辦案的工具大增，網上存留著各式各樣的文字、影片、圖片檔案，透過網路的「超連結
」功能，網路柯南論述著推理的過程與佐證資料。
最後「沙盤推演結論」，通過佐證推理，網路柯南總結出案情發展的各種可能性，最後甚至
認定某人或某單位有犯罪動機、嫌疑，更激烈的柯南開始判刑。
然而上述的提問、求證、追求事實的真相，不正應是新聞工作者的天職？如今怎會變成網路
柯南的任務？是不是網民們在新聞媒體上，尋求不到這樣的解答，只好透過網路的功能自己
來做？那麼這就是新聞媒體的危機所在。
反觀新聞媒體上現存的娛樂產業新聞，充斥著藝人、經紀公司操作下的公關行銷正面新聞，
對於產業制度面、問題面的探討，真相的追蹤報導，相對稀少的可憐。然後另個可議的現象
，是一些「自稱為」新聞工作者的人，在部落格上陳述著他（她）們知道的真相，高度暗示
著因為某些原因，卻無法發表在媒體上的苦衷。
新聞記者不能將知道的事實寫出來，反而必須用網路匿名的爆料方式呈現。所凸顯的是娛樂
新聞工作者是否也正被某些商業化的力量控制，不敢吐露真實狀況，沒有動機將網民提出的
疑問查個水落石出。還是新聞記者覺得網路上發言可以省掉「查證」的麻煩，肆無忌憚的暢
所欲言。然而，這都不該是專業的新聞從業人員應有的表現。
新聞媒體與網路言論的重要區隔機制，是「守門人」制度，新聞媒體因為有民眾賦予的「採
訪權」，可以接近各種權力機構，從事重要的「查證工作」，所以我們相信媒體的報導。但
是現在部分新聞記者放棄這樣的權力，拱手將工作讓給網路柯南，寫出一些言之鑿鑿，似是
而非，或許真實、或許虛假的言論，煽動著各種網民情緒，這是一種非常危險的狀況。
網路柯南的出現，是對正統新聞工作者的一種挑戰，有其正面的意義。但本文無意完全肯定
「網路柯南」的作為，反而需要提醒這些網路柯南們，在發表各種推論的言論與下定論之前
，需要注意到不要涉及誹謗他人，同時要尊重網路上多元的聲音，不要流於謾罵與臆測，從
事更理性與有意義的討論。
期許記者拿回發言權
總之，期許媒體記者重新拿回發言權，發揮專業道德與勇氣，站在賦予各位採訪權的閱聽眾
角度，從事調查性報導，幫大家打開塑造偶像明星的「潘朵拉盒子」，還給參賽者、或是製
作單位一個公道，也讓熱切參與討論的觀眾與網民們，能看到事實的原貌。
作者為中國文化大學 大眾傳播學系副教授 王毓莉
4. 網路上指證整理: (供參考 如果有證據說這些指稱是錯誤請告知，以追求真相為準)
原文: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1182019344.A.26F.html
作者: mythjore (米斯喬) 站內: Gossiping
標題: [八卦] 關於國防大學盜刷
時間: Sun Jun 17 02:42:17 2007
今天姐夫來家理作客，吃完飯就一起看金曲
姊夫是國防大學畢業，目前在某軍事單位當職業軍人
他就有說到了，某某人是他的學弟 小一屆
當時某某人在法律系班上是任職類似總務的位置
所以基本上班上每個人都基本資料都有
有一次無意之間拿到同學剛辦好還沒開卡的信用卡
他就自行開卡，並且拿去消費
至於刷卡就刷卡怎麼會被抓包?
這就是他太遜了，居然拿去百貨公司刷，後來錄影帶一弄出來
就真相大白 ...
當時為了不鬧大，就說如果還錢還卡，寫悔過書就不提告
但是退學還是要的，不過也放他一條生路
過程大概是這樣..
前幾天看到某某人好像說自己絕對沒有..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.65.253
-----(此篇推文節錄)
噓 deoxyribonuc:紅的明顯 也輾轉從高中教官口中得知 這件事情 06/17 03:09
→ deoxyribonuc:應該鬧很大 那幾屆的國防生應該都知道 06/17 03:10
推 doggy1973:嘿嘿嘿那一年正巧我在管院當傳令( ￣ c￣)y▂ξ 06/17 10:27
→ doggy1973:真有其事,但是人啊~~因為太小咖了,沒交集就沒印象! 06/17 10:28
------(原文被刪除的備分)
推 Uwteru:楊是國管院(併為國防大學)非醫學院 我親戚跟他國管院同屆 10/17 14:48
→ Uwteru:盜刷退學是真的 軍校的世界很小~~
推 Fassbaender:被國管院退學是真的 因為退學是一位長輩批的 10/18 13:16
推 Fassbaender:退學的簽呈是長輩批的 後來長輩看到星光，還說 10/18 13:39
→ Fassbaender:想不到他翻身了......結果愛硬凹的死性子不改 10/18 13:39
--------------------------------------------
個人意見:
4.這件事最令人噁心的不是盜刷退學，做錯事不敢說沒關係，躲起來就算了
媒體也不是沒有一絲絲同情心，讓人看不過去不過是一種虛偽和做作的
偶像和 粉絲文化，無限上綱的顛倒事實、不論理由的攻擊和侮辱非支持的立場
說法。造成楊尤其被某些媒體記者和八卦鄉民厭惡。
5.管板請中立超然。如果開的板來就是有意識形態和預設立場的板，如藍板綠板
請直接在開板時註名此板不容反對論者，不要打著羊頭賣狗肉。只會
拼命壓制厭惡和質疑一方的說法，板主想累自己，來照顧某一立場的人，
不代表所有不同意見的人就該陪你閉嘴。這段話給前星光版主，希望本版版主
亦可參考。如果有不妥之處，也請一次告知，可免反覆刪文。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.245.237
※ 編輯: LucidDream 來自: 118.168.245.237 (10/24 17:07)