[證據] 01 Kaohsiung板 aiweisen 不執行判決
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1YG92jL0 ]
作者: Jiapie (小星) 看板: Kaohsiung
標題: [宣判] Jiapie 申訴 aiweisen 案
時間: Mon Mar 28 00:28:28 2022
※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板 #1YG7qh9g ]
作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz
標題: [宣判] Jiapie 申訴 aiweisen 案
時間: Sun Mar 27 23:05:13 2022
【裁判字號】TARB20220017
【裁判日期】民國一一一年三月二十七日
【裁判案由】Jiapie 申訴 Kaohsiung 板主 aiweisen 案
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主 文
本案違規與否維持板主認定，並請板主補充相關板規。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
說 明
一、依 #1Y5vojxq (L_TaiwanPlaz) 申訴案辦理。
二、申訴人認為依板規，於板務文內違反板規6-5.1 一樣需要處罰，不得有例外，
而板主於 #1Y5vsbuu (L_TaiwanPlaz) 一文中解釋因討論板務而轉貼
八卦板、政黑板文章多半不會依違反板規6-5.1 處罰，並檢附相關判例。
因此於本個案，組務尊重板主認定違規與否，不予改判。
三、申訴人檢附之 #1Y5x8GVq (L_TaiwanPlaz) 文章內中，先前有其他使用者同樣
是在檢舉或板務討論文中違反板規6-5.1 ，仍依板規水桶處分，但因該文中之
判例時間較為久遠，無從得知違規之圖片內容等，故不列入第二條之判決參考
。
四、因高雄板規6-5.1 及6-8 中，並無例外條款，因此雖板主可個案認定板務文中
之轉貼八卦板、政黑板文章不違反板規，但對於使用者來說無法判斷是否可使
用八卦板、政黑板文章於板務文討論。
因此若板主欲常態開放板務相關文章內之八卦板、政黑板文章轉貼，請在相關
板規內補充說明例外條款，以避免使用者為了在板務文內不違反板規導致權益
受損。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.33.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1648393515.A.26A.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Jiapie (61.227.212.74 臺灣), 03/28/2022 00:28:28
→
03/28 00:50,
2年前
, 1F
03/28 00:50, 1F
→
03/28 00:50,
2年前
, 2F
03/28 00:50, 2F
→
03/28 00:50,
2年前
, 3F
03/28 00:50, 3F
→
03/28 00:53,
2年前
, 4F
03/28 00:53, 4F
→
03/28 01:35,
2年前
, 5F
03/28 01:35, 5F
→
03/28 01:35,
2年前
, 6F
03/28 01:35, 6F
→
03/28 01:36,
2年前
, 7F
03/28 01:36, 7F
→
03/28 06:37,
2年前
, 8F
03/28 06:37, 8F
→
03/28 07:06,
2年前
, 9F
03/28 07:06, 9F
→
03/28 07:08,
2年前
, 10F
03/28 07:08, 10F
→
03/28 07:21,
2年前
, 11F
03/28 07:21, 11F
→
03/28 07:21,
2年前
, 12F
03/28 07:21, 12F
→
03/28 07:48,
2年前
, 13F
03/28 07:48, 13F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Jiapie (219.87.162.162 臺灣), 04/06/2022 12:01:18