[申訴] Kaohsiung板 aiweisen 不執行判決

看板L_TaiwanPlaz作者 (小星)時間2年前 (2022/04/06 11:58), 2年前編輯推噓0(0推 0噓 59→)
留言59則, 1人參與, 2年前最新討論串1/1
申訴人：Jiapie 被申訴人：aiweisen, wuyiulin 看板板名：Kaohsiung 申訴訴求：請板主依判決補充相關板規 申訴內容： 判決主文 #1YG7qh9g (L_TaiwanPlaz) 當時判決主文中雖尊重板主的個案認定同時也要求必須增列相關規定 轉貼判決之後再度詢問被板主以沒有急迫性僅以口頭說明取代 當時的申訴即因板規定義不清楚而起 無法接受板主又再度只想口頭說明混過 請板主限期確實執行判決內容。 附件 [1] 板主判決後推文承諾討論 [2] 板主無限期拖延調整板規 [註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板； 若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，； 判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。 以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。 -- 在充滿謊言的世界裡最危險的謊言就是我們對自己說的謊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.162.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1649217508.A.D0D.html ※ 編輯: Jiapie (219.87.162.162 臺灣), 04/06/2022 12:05:22
→
04/06 13:02, 2年前 , 1F
看來你真有效率
04/06 13:02, 1F
→
04/06 13:17, 2年前 , 2F
如果版規沒補充說明 讓你這幾天很痛苦
04/06 13:17, 2F
→
04/06 13:17, 2年前 , 3F
都食不下嚥 我認為這很嚴重 我今晚可以
04/06 13:17, 3F
→
04/06 13:17, 2年前 , 4F
馬上改給你
04/06 13:17, 4F
→
04/06 13:50, 2年前 , 5F
我要說的是今天高雄板版主並不是只有我
04/06 13:50, 5F
→
04/06 13:50, 2年前 , 6F
一個人，要改版規得確認另一位版主同意
04/06 13:50, 6F
→
04/06 13:50, 2年前 , 7F
內容才會做；另外，印象中也曾在其他板
04/06 13:50, 7F
→
04/06 13:50, 2年前 , 8F
務中提到我跟w版主的時間不容易對上，
04/06 13:50, 8F
→
04/06 13:50, 2年前 , 9F
因為我們都有自己的工作與私人時間要處
04/06 13:50, 9F
→
04/06 13:50, 2年前 , 10F
理，板務的事肯定是放在最後面，所以討
04/06 13:50, 10F
→
04/06 13:50, 2年前 , 11F
論一件事時間就會拉很長。接著， 原推
04/06 13:50, 11F
→
04/06 13:50, 2年前 , 12F
文也有說到，現在規劃是否要一次處理掉
04/06 13:50, 12F
→
04/06 13:50, 2年前 , 13F
近期有問題的版規，也沒說你的問題不處
04/06 13:50, 13F
→
04/06 13:50, 2年前 , 14F
理。因此我是不曉得板務分輕重緩急對你
04/06 13:50, 14F
→
04/06 13:50, 2年前 , 15F
來說有什麼困難，現在我還要花我上班的
04/06 13:50, 15F
→
04/06 13:50, 2年前 , 16F
時間跟你解釋，你應該要感到欣慰。
04/06 13:50, 16F
→
04/06 13:52, 2年前 , 17F
最後，沒改版規會真的讓你不舒服，造成
04/06 13:52, 17F
→
04/06 13:52, 2年前 , 18F
你心理或生理上的問題，你就在這邊回覆
04/06 13:52, 18F
→
04/06 13:52, 2年前 , 19F
我，我下班立馬幫你加，我就不管w版者
04/06 13:52, 19F
→
04/06 13:52, 2年前 , 20F
是否同意了，感恩
04/06 13:52, 20F
看完板主的酸言酸語有些事情得澄清 本文申訴的內容是期待小組長能讓上一次判決結果如期如質被執行 至於板主個人的能力問題、工作排程問題、板主之間的溝通問題或者板主賭氣後的其他胡 作非為均與本人無關。 Jiapie 2022/04/07 ※ 編輯: Jiapie (1.173.148.209 臺灣), 04/07/2022 07:37:27
→
04/07 09:19, 2年前 , 21F
你有這樣回覆我也不感到意外，說明緣由
04/07 09:19, 21F
→
04/07 09:19, 2年前 , 22F
告訴你事情造就延宕你根本不會在乎，只
04/07 09:19, 22F
→
04/07 09:19, 2年前 , 23F
在意你的事情有沒有處理好。當然就使用
04/07 09:19, 23F
→
04/07 09:19, 2年前 , 24F
者的角度來說，也的確不是你要在乎的，
04/07 09:19, 24F
→
04/07 09:19, 2年前 , 25F
開急件幫你處理你也不要，那就一個卡一
04/07 09:19, 25F
→
04/07 09:19, 2年前 , 26F
個吧
04/07 09:19, 26F
→
04/07 09:21, 2年前 , 27F
04/07 09:21, 27F
→
04/07 09:29, 2年前 , 28F
就問小組長好了 6-8版規中提到的「必要
04/07 09:29, 28F
→
04/07 09:29, 2年前 , 29F
時板主得以作適當之限制或依板規處份」
04/07 09:29, 29F
→
04/07 09:29, 2年前 , 30F
我不太清楚要怎麼解讀？這句話是得強制
04/07 09:29, 30F
→
04/07 09:29, 2年前 , 31F
依版規處分，還是看情況處分？什麼是必
04/07 09:29, 31F
→
04/07 09:29, 2年前 , 32F
要，什麼是非必要，限制又是怎麼一回事
04/07 09:29, 32F
→
04/07 09:29, 2年前 , 33F
？
04/07 09:29, 33F
→
04/07 09:32, 2年前 , 34F
今天這個判決，是針對是否要開放在板務
04/07 09:32, 34F
→
04/07 09:32, 2年前 , 35F
討論中引用八卦、政黑的文章。
04/07 09:32, 35F
→
04/07 09:34, 2年前 , 36F
但是，今天6-8不單單只有針對合理使用6
04/07 09:34, 36F
→
04/07 09:34, 2年前 , 37F
-5.1不處罰，過去6-1.2也同樣若是合理
04/07 09:34, 37F
→
04/07 09:34, 2年前 , 38F
使用沒有處罰
04/07 09:34, 38F
→
04/07 09:38, 2年前 , 39F
相反地，若是藉由板務討論出現違規內容
04/07 09:38, 39F
→
04/07 09:38, 2年前 , 40F
，而該內容本身看不出討論的意圖，就會
04/07 09:38, 40F
→
04/07 09:38, 2年前 , 41F
給予版規處罰
04/07 09:38, 41F
→
04/07 09:46, 2年前 , 42F
所以再請問小組長，基於過去版主修編的
04/07 09:46, 42F
→
04/07 09:46, 2年前 , 43F
6-8版規中，現任版主查看板務討論中的
04/07 09:46, 43F
→
04/07 09:46, 2年前 , 44F
違規內容，檢視是否合理使用板務討論，
04/07 09:46, 44F
→
04/07 09:46, 2年前 , 45F
以此做依據做處罰標準，是否有違反6-8
04/07 09:46, 45F
→
04/07 09:46, 2年前 , 46F
陳述的事項？
04/07 09:46, 46F
→
04/07 09:54, 2年前 , 47F
除了版規6-8，版規6-12也有類似的敘述
04/07 09:54, 47F
→
04/07 09:54, 2年前 , 48F
，就我看來這僅是當時編修版主保留板務
04/07 09:54, 48F
→
04/07 09:54, 2年前 , 49F
的執行彈性，不硬性處罰版友
04/07 09:54, 49F
→
04/07 09:55, 2年前 , 50F
04/07 09:55, 50F
→
04/07 10:09, 2年前 , 51F
所以，版規要改得更清楚一點，這我沒問
04/07 10:09, 51F
→
04/07 10:09, 2年前 , 52F
題啊。但是現在沒有改，依照現行的版規
04/07 10:09, 52F
→
04/07 10:09, 2年前 , 53F
，是否真的造成使用者的權益受損了？
04/07 10:09, 53F
→
04/07 10:12, 2年前 , 54F
標準都還是一樣，在討論板務上合理使用
04/07 10:12, 54F
→
04/07 10:12, 2年前 , 55F
違規內容的版友，目前都沒有被處罰
04/07 10:12, 55F
→
04/07 10:12, 2年前 , 56F
怎又會說這個是特例？
04/07 10:12, 56F
→
04/07 10:21, 2年前 , 57F
6-8的編修已經在等w版主回覆確認，事態
04/07 10:21, 57F
→
04/07 10:21, 2年前 , 58F
緊急就請小組長直接壓時間出來，或是宣
04/07 10:21, 58F
→
04/07 10:21, 2年前 , 59F
告立刻執行都沒問題
04/07 10:21, 59F
小組長有人想跟你討論 #1YG7qh9g (L_TaiwanPlaz)的結果 這部份你們自己聊，我沒有其他疑問了。 個人申訴的內容這裡不再重複贅述 相信從板主的答覆可以理解為什麼要再度提申訴確認作業期程 如果需要其他參考證據請告知會盡力補齊 ※ 編輯: Jiapie (1.173.148.209 臺灣), 04/07/2022 20:01:20
‣ 更多 Jiapie 的文章
文章代碼(AID): #1YJG_aqD (L_TaiwanPlaz)