[證據] (信件06)不服Kaohsiung板 板主aiweisen之判決

看板L_TaiwanPlaz作者 (九尾)時間2年前 (2022/02/22 15:45), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 eveway 信箱] 作者: aiweisen (艾維森) 標題: Re: 高雄板檢舉未達標之詢問 時間: Tue Feb 22 13:09:31 2022 那請交給小組長判吧 最後會再依小組長的判決做處理 謝謝 ※ 引述 《eveway (九尾)》 之銘言: : 標題: Re: 高雄板檢舉未達標之詢問 : 時間: Tue Feb 22 11:43:57 2022 :   : ※ 引述《aiweisen (艾維森)》之銘言: : : 我跟w板主都不知道待命班的意思 : : 我自己當初去google : : 「待命班 網軍 」 「待命班 網軍 wiki 」 : : 「待命班 網軍 ptt」 : : 刷一排 幾乎呈現軍旅生活 : : https://i.imgur.com/V1vJorZ.png
: : https://i.imgur.com/RU1H8Ay.png
: : https://i.imgur.com/ZOVcC8d.png
: : 如果你要說待命班等於網軍,那可能要請你提出資料給我們參考 : : 不過這次會維持原判,若下次還有相同情形, : : 我們會再依你提供的資料評估這是否是網路上常見的網軍代稱 : : 謝謝 :   : 所以你也知道是在講軍隊對吧? :   : 那再加上被檢舉者他提到的"線上" :   : 很明顯是在影射網軍不是嗎? :   : 我並不是單純說待命班等於網軍 :   : 而是說 待命班、班長、線上 等字詞 :   : 是在隱射我為網軍和主導帶風向的指揮者 :   : 檢舉6-1也是著重在這部分 (嚴重影射與攻擊他人) :   : 如果判決確定維持原樣 :   : 我去申訴應該沒問題吧? :   :   : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.10.153 (臺灣) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.176.29 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: eveway (114.47.10.153 臺灣), 02/22/2022 15:45:04
文章代碼(AID): #1Y59I1_J (L_TaiwanPlaz)