[證據] (信件04)不服Kaohsiung板 板主aiweisen之判決
※ [本文轉錄自 eveway 信箱]
作者: aiweisen (艾維森)
標題: Re: 高雄板檢舉未達標之詢問
時間: Tue Feb 22 11:27:26 2022
我跟w板主都不知道待命班的意思
我自己當初去google
「待命班 網軍 」 「待命班 網軍 wiki 」
「待命班 網軍 ptt」
刷一排 幾乎呈現軍旅生活
https://i.imgur.com/V1vJorZ.png
如果你要說待命班等於網軍，那可能要請你提出資料給我們參考
不過這次會維持原判，若下次還有相同情形，
我們會再依你提供的資料評估這是否是網路上常見的網軍代稱
謝謝
※ 引述 《eveway (九尾)》 之銘言：
: 標題: Re: 高雄板檢舉未達標之詢問
: 時間: Tue Feb 22 10:04:28 2022
:
: ※ 引述《aiweisen (艾維森)》之銘言：
: : 因為版主有兩位
: : 所以在判決上 若遇到不確定是否違規
: : 都會向另一位板主詢問意見 確保判決結果是一致的
: : 因此沒有在同一批處理的置底違規 表示還在討論
: : 這從過去到現在都是這樣
: : 再說 我跟w版主都有各自在忙的時間 很難同時在上線討論 所以判決時間才會拉長
: : 大概是這樣
:
: 那麼看不出相關的原因呢?
:
: 是因為不知道待命班和班長的意思? 還是其他原因?
:
: 若是前者 在告知其意思後還會維持原判決嗎?
:
: 若是後者 則希望告知原因 這其實才是上封信想問的重點
:
: 以上
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.10.153 (臺灣)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.176.29 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: eveway (114.47.10.153 臺灣), 02/22/2022 15:44:19