[證據] 02 不服 Kaohsiung 板主 aiweisen 之判決

看板L_TaiwanPlaz作者 (小星)時間2年前 (2021/10/14 09:30), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1XPDtgPX ] 作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Kaohsiung 標題: [新聞] 整路違停拒畫車格！　居民槓議員：寧畫 時間: Tue Oct 12 08:59:19 2021 1.完整新聞連結 (或短網址):*[32m 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 *[37m*[1;33 https://news.tvbs.com.tw/local/1604705 2.完整新聞標題: *[32m標題沒有寫出來，依照板規刪除文章*[37m 整路違停拒畫車格！　居民槓議員：寧畫紅線 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: *[m*[32m*[1;33m*[m tvbs 記者 林佑璇 / 攝影 李讚盛 武紹隆 報導 發佈時間：2021/10/10 14:00 最後更新時間 ：2021/10/10 15:22 4.完整新聞內容: 高雄大寮，鳳屏一路，是高雄鳳山往返屏東的重要道路之一，但其中有一段長達 2 公里 的路邊，沒有半個停車格，導致民眾違規停車發生車禍的案件頻傳，高市議員邱于軒，為 了解決違停狀況，找來交通局和當地居民商討畫設車格，結果遭居民強烈反對，里長甚至 嗆明要議員不要因此得罪多數人。 一整條道路沒有半個停車格，只有一長條的白線，上頭幾乎停滿了轎車，但這通通都是違 規，因為這白線是機慢車道的邊線，為了解決違規臨停的狀況，高市議員邱于軒找來交通 局人員和居民商討方案，沒想到... 當地居民 vs. 高市議員 (國) 邱于軒：「整排全部都違停，這個都是違規，都 600，全 部畫紅線，禁停。」 當地里長 vs. 高市議員 (國) 邱于軒：「不要為了陳情少數人得罪多數人它一小時 30 元啊。」 一名阿伯態度強硬，非但不讓畫格位，甚至說乾脆全部畫紅線，讓現場議員與官員都傻眼 ，因為要是畫紅線，並排臨停問題沒解決，反倒增加員警取締負擔，支持與反對，各有理 由 高市議員 (國) 邱于軒 vs. 林岱樺立委辦公室主任：「這個讓眼睛沒看到的人很可憐的 事情，不會我跟你講，如果他真的眼睛看不到，這部車就不應該停在這邊，我會先撞到這 部車。」 說什麼就是不給畫，寧願畫紅線都不要設停車格，而地點就在高雄大寮的鳳屏路上，根據 統計資料顯示，這個路段違規取締，從 108 年 487 件，到 109 年 501 件，今年截至 8 月底已經累積 356 件，而車禍件數更是從 108 年起，已經有 423 件車禍，造成 3 死 275 傷，但不少民眾似乎不在意，甚至冒著寧願被罰 600 到 1200 元的風險違停 民眾:「不允許啦這如果畫的話生意都不用做了。」 不是擔心收取停車費，就是怕會影響生意的進出，但按照議員和交通局規劃，是預計在三 處公家單位門口試辦停車格，但最後在居民堅決反對下，停車格畫不成，恐怕讓這違停狀 況只能成為當地日常。 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文處理 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634000362.A.661.html
推
10/12 09:02, 2年前 , 1F
大家都知道紅線跟白線一樣啊
10/12 09:02, 1F
推
10/12 09:12, 2年前 , 2F
不是已經改成紅線違停不接受民眾檢舉了？那紅白線還
10/12 09:12, 2F
→
10/12 09:12, 2年前 , 3F
真的沒差……
10/12 09:12, 3F
噓
10/12 09:13, 2年前 , 4F
真是聰明，知道以後民眾不能檢舉違規停車，謝謝民
10/12 09:13, 4F
→
10/12 09:13, 2年前 , 5F
進黨
10/12 09:13, 5F
→
10/12 09:21, 2年前 , 6F
是不是有人看不懂內文
10/12 09:21, 6F
推
10/12 09:29, 2年前 , 7F
除非附近居民自動自發不要到這類交通違規區域消費
10/12 09:29, 7F
→
10/12 09:29, 2年前 , 8F
。不然不可能改變的
10/12 09:29, 8F
→
10/12 09:29, 2年前 , 9F
難怪寧願畫紅線 因為紅線跟白線同功能
10/12 09:29, 9F
噓
10/12 09:31, 2年前 , 10F
增加 員警取締負擔？
10/12 09:31, 10F
推
10/12 09:33, 2年前 , 11F
公權力蕩然無存
10/12 09:33, 11F
推
10/12 09:35, 2年前 , 12F
因為在高雄停紅線不會被取締，但是停車格會被收費~~
10/12 09:35, 12F
推
10/12 09:35, 2年前 , 13F
鄉愿，德之賊也
10/12 09:35, 13F
→
10/12 09:36, 2年前 , 14F
人家就是看你警察沒有 不敢取締違規啦
10/12 09:36, 14F
→
10/12 09:57, 2年前 , 15F
高雄紅線不是只有機車不能停而以嗎
10/12 09:57, 15F
→
10/12 10:07, 2年前 , 16F
就是想停免費的而已 一堆屁話
10/12 10:07, 16F
推
10/12 10:13, 2年前 , 17F
不看內文的一堆
10/12 10:13, 17F
推
10/12 10:17, 2年前 , 18F
希望市長能硬起來，不要讓其他人看笑話
10/12 10:17, 18F
噓
10/12 10:18, 2年前 , 19F
文章內容有夠沒頭沒尾的….
10/12 10:18, 19F
推
10/12 10:19, 2年前 , 20F
我剛剛看了內文，我想知道說不看內文的是內文哪一段
10/12 10:19, 20F
→
10/12 10:19, 2年前 , 21F
跟推文留言有問題？
10/12 10:19, 21F
→
10/12 10:31, 2年前 , 22F
所以還是把問題丟回給居民 那選他幹嘛
10/12 10:31, 22F
→
10/12 10:33, 2年前 , 23F
郊區停車格很多都是免費的
10/12 10:33, 23F
推
10/12 10:34, 2年前 , 24F
刁民
10/12 10:34, 24F
→
10/12 10:40, 2年前 , 25F
真的 內文看完了 那些說不看內文的人 可以說說
10/12 10:40, 25F
→
10/12 10:41, 2年前 , 26F
大家搞錯什麼嗎ˊˇˋ
10/12 10:41, 26F
噓
10/12 10:43, 2年前 , 27F
一堆寧可停紅線也付不出停車費 可憐啊
10/12 10:43, 27F
噓
10/12 10:53, 2年前 , 28F
一群土立土及
10/12 10:53, 28F
→
10/12 10:56, 2年前 , 29F
上次打檢舉人的也是大寮
10/12 10:56, 29F
→
10/12 11:02, 2年前 , 30F
錢的問題嗎
10/12 11:02, 30F
→
10/12 11:25, 2年前 , 31F
全部畫紅線沒有寬限期通通拖吊
10/12 11:25, 31F
→
10/12 11:26, 2年前 , 32F
拖吊喔...警察真的會這樣嗎
10/12 11:26, 32F
推
10/12 11:30, 2年前 , 33F
曾有市議員在議會公開要求警方不能對紅線違停開單
10/12 11:30, 33F
→
10/12 11:30, 2年前 , 34F
OP
10/12 11:30, 34F
→
10/12 11:30, 2年前 , 35F
連開單都不行，還敢拖吊??
10/12 11:30, 35F
推
10/12 11:32, 2年前 , 36F
我也不懂畫格子為什麼不好？是因為一小時30元嗎？
10/12 11:32, 36F
→
10/12 11:33, 2年前 , 37F
那改一次30元呢？
10/12 11:33, 37F
推
10/12 11:37, 2年前 , 38F
因為那邊居民習慣停免費了～所以就算你改一周30他們
10/12 11:37, 38F
→
10/12 11:37, 2年前 , 39F
也不想
10/12 11:37, 39F
推
10/12 11:38, 2年前 , 40F
不想付錢的人連一塊都不願付，上禮拜去美術館吃飯
10/12 11:38, 40F
→
10/12 11:38, 2年前 , 41F
就看到一台賓士直接停在停車格外閃黃燈，他自己不
10/12 11:38, 41F
→
10/12 11:38, 2年前 , 42F
想付錢不停但是車卡在那害別人也沒辦法停，旁邊有
10/12 11:38, 42F
→
10/12 11:38, 2年前 , 43F
另一台車繞了兩圈在等賓士開走要停停車格，結果賓
10/12 11:38, 43F
→
10/12 11:38, 2年前 , 44F
士一直違停在那不動，後來另台車車主就氣到下來拍
10/12 11:38, 44F
→
10/12 11:38, 2年前 , 45F
照大概是要檢舉吧
10/12 11:38, 45F
噓
10/12 12:04, 2年前 , 46F
紅線現在不會取締民眾也沒辦法檢舉了
10/12 12:04, 46F
噓
10/12 12:12, 2年前 , 47F
自私的刁民
10/12 12:12, 47F
→
10/12 12:14, 2年前 , 48F
10/12 12:14, 48F
→
10/12 12:14, 2年前 , 49F
10/12 12:14, 49F
→
10/12 12:24, 2年前 , 50F
只想免費就是落後國家的水準啊 沒使用者付費的觀念
10/12 12:24, 50F
→
10/12 13:05, 2年前 , 51F
跟台北一樣整天抓違規，是高雄人想要的嘛
10/12 13:05, 51F
推
10/12 13:11, 2年前 , 52F
畫紅線不能檢舉當然畫紅線
10/12 13:11, 52F
推
10/12 13:14, 2年前 , 53F
跟台北一樣整天抓，有問題嗎？不然法規在那邊好看的
10/12 13:14, 53F
→
10/12 13:14, 2年前 , 54F
嗎
10/12 13:14, 54F
推
10/12 13:30, 2年前 , 55F
對啊 好看的
10/12 13:30, 55F
推
10/12 14:02, 2年前 , 56F
停車格要收錢 紅線免費阿
10/12 14:02, 56F
噓
10/12 14:14, 2年前 , 57F
傻眼
10/12 14:14, 57F
推
10/12 14:16, 2年前 , 58F
反正快不能民眾檢舉了
10/12 14:16, 58F
→
10/12 14:16, 2年前 , 59F
紅線安心停 最多一個月一單 划算啦
10/12 14:16, 59F
噓
10/12 14:35, 2年前 , 60F
那條路標線先畫好再說啦 內車道開一開變左轉是怎樣
10/12 14:35, 60F
→
10/12 14:36, 2年前 , 61F
內車塞住都往中線卡，難怪車禍頻傳，變換車道太多
10/12 14:36, 61F
推
10/12 14:41, 2年前 , 62F
檢舉有錢賺的話哪還有違停
10/12 14:41, 62F
推
10/12 14:51, 2年前 , 63F
法治觀念落後，真丟臉
10/12 14:51, 63F
→
10/12 16:18, 2年前 , 64F
警察不想多工作，不然違停整排不處理嗎
10/12 16:18, 64F
推
10/12 16:19, 2年前 , 65F
政府要在公有道路上畫停車格居民還可以反對喔？這
10/12 16:19, 65F
→
10/12 16:19, 2年前 , 66F
是什麼邏輯啊？
10/12 16:19, 66F
推
10/12 16:23, 2年前 , 67F
大寮不意外
10/12 16:23, 67F
→
10/12 18:20, 2年前 , 68F
南台灣警察……
10/12 18:20, 68F
推
10/12 18:31, 2年前 , 69F
回chen628,我寫信給1999市長信箱反應兩年了，要畫設
10/12 18:31, 69F
→
10/12 18:31, 2年前 , 70F
停車格；我們這區的大樓住宅就是住戶都不同意，交通
10/12 18:31, 70F
→
10/12 18:31, 2年前 , 71F
局說因此不劃設汽機車停車格…
10/12 18:31, 71F
推
10/12 18:37, 2年前 , 72F
10/12 18:37, 72F
→
10/12 18:38, 2年前 , 73F
直接上圖不解釋
10/12 18:38, 73F
推
10/12 18:39, 2年前 , 74F
這麼不體恤民心，明年是怎麼選的上？
10/12 18:39, 74F
推
10/12 19:22, 2年前 , 75F
紅線一樣能取締是民眾無法再用手機檢舉吧
10/12 19:22, 75F
推
10/12 19:38, 2年前 , 76F
有支那仔亂入了
10/12 19:38, 76F
→
10/12 19:47, 2年前 , 77F
@togg 重點就是警察不取締只會驅離 就等於無法無天
10/12 19:47, 77F
推
10/12 21:19, 2年前 , 78F
在警察的努力下，紅線跟白線一樣
10/12 21:19, 78F
推
10/12 22:46, 2年前 , 79F
違法亂紀還那麼嗆，高雄也太可笑了
10/12 22:46, 79F
推
10/13 00:19, 2年前 , 80F
給上面幾樓，停車格外停車，就算內部沒有停車，一
10/13 00:19, 80F
→
10/13 00:19, 2年前 , 81F
樣可以檢舉併排臨時停車，即使草案正式上路，併排
10/13 00:19, 81F
→
10/13 00:19, 2年前 , 82F
一樣屬於可以檢舉項目，開過去前後行車記錄器影片
10/13 00:19, 82F
→
10/13 00:19, 2年前 , 83F
長一點，足以證明汽車沒移動就構成併排臨時停車
10/13 00:19, 83F
→
10/13 03:34, 2年前 , 84F
以後不能檢舉，傻子才想停車格
10/13 03:34, 84F
推
10/13 06:51, 2年前 , 85F
交通警察被看不起，可憐吶
10/13 06:51, 85F
推
10/13 08:17, 2年前 , 86F
@Leo大感謝解惑
10/13 08:17, 86F
推
10/13 08:19, 2年前 , 87F
樓上的不客氣 :)
10/13 08:19, 87F
噓
10/13 09:51, 2年前 , 88F
重覆張貼新聞囉
10/13 09:51, 88F
→
10/13 10:19, 2年前 , 89F
也就是一樣要能取締有取締才有意義
10/13 10:19, 89F
→
10/13 12:03, 2年前 , 90F
全簡體字是三小
10/13 12:03, 90F
推
10/13 17:21, 2年前 , 91F
高雄紅線不會抓，賺翻了
10/13 17:21, 91F
→
10/13 21:29, 2年前 , 92F
紅線不會抓 但是停車格收錢收很準 顆顆
10/13 21:29, 92F
→
10/14 05:15, 2年前 , 93F
停車費是外包，不然修個法讓紅線開單也外包好了
10/14 05:15, 93F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Jiapie (219.87.162.226 臺灣), 10/14/2021 09:30:08
‣ 更多 Jiapie 的文章
文章代碼(AID): #1XPuWXTp (L_TaiwanPlaz)